Beiträge von hockeyfan#22

Fangen wir bitte nicht alle an zu übertreiben. Ja, das mit Hutch war jetzt alles andere als ideal, aber das hier ist immer noch Sport und kein normales Business – sowas kommt vor. That's it.

Abhaken und weitermachen. Wenn bei uns alle fit sind und der Kader vollständig ist, denke ich, dass wir auch ohne zusätzlichen Center halbwegs mitspielen können. Wenn noch jemand kommt, super – wenn nicht, werden wir es wohl auch überleben.

Also bitte jetzt nicht gleich wieder komplett in depressive Stimmung verfallen. 😅

Zitat von abc123

Wenn höher: dann hätte er meiner Meinung nach die Chance auf Einsätze in der ICE nützen sollen

Da wären wir wieder beim Rohrer-Artikel. Montreal sagt ja selbst, dass ihm 18–20 Minuten pro Spiel in der NL deutlich mehr bringen als 10–12 Minuten in der AHL.

Man muss bei uns mMn endlich davon wegkommen, jeden jungen Spieler um jeden Preis in die ICEHL drücken zu wollen und zu glauben, dass ihm das automatisch mehr bringt. Auch einem P. Sintschnig hat dieses defensive 4.-Linien-Hockey mMn wenig gebracht. Schön und gut, dass er dabei Absichern lernt, aber so ein Spieler muss vor allem seine offensiven Fähigkeiten weiterentwickeln – und das geht nur mit entsprechender Eiszeit, offensiver Verantwortung und Special Teams.

Und genau das geht in so einer Entwicklungsphase anderswo oftmals deutlich besser als in der ICEHL.

mWn muss man dann aber alle Spieler testen weils sonst schnell rechtlich wieder kritisch wird und man munkelt ja das nicht jeder so einen Test bestehen würde

Zitat von Sour-Fox

Stimme ich grundsätzlich zu mit dem Unterschied das der Verband seit mittlerweile Jahren nur noch runtergewirtschaftet wird bzw. nicht in der Lage ist die Erfolge in Sponsorings umzumünzen.

Da hast natürlich recht, das steht für mich aber auf einem anderen Blatt. Dass der Verband seit Jahren runtergewirtschaftet wird bzw. es nicht schafft, sportliche Erfolge entsprechend in Sponsoring und zusätzliche Einnahmen umzumünzen, ist mMn ein eigenes Problem und definitiv zu kritisieren.

passend dazu:

NHLStar Sergei Bobrovsky nach Salzburg Besuch:

also der Salzburger Akademie braucht man echt nicht den Wert absprechen...

Zitat von Spezz93

In der Liga gesamt, stehen derzeit 32 Spieler mit Red Bull Farmteam Vergangenheit auf der Platte

in der DEL und DEL2 auch insgesamt 33

Zitat von abc123

dann hab ich da so meine Zweifel, ob Salzburg der beste Platz für (richtig gute) Nachwuchsspieler ist.

JJ Peterka, Noah Dobson, Martin Pospisil, Justin Schütz, Phillip Sinn, Julian Lutz, Pavel Pýcha und ganz viele andere Internationale Top Spieler sehen das wohl anders

Zwar etwas OT, aber weil bei uns ja auch oft geschrieben wird, man müsse die Jungen einfach spielen lassen und sie sollen sich halt in der 4. Linie beweisen:

Hier ein super Artikel zu Vinzenz Rohrer und warum Montreal ihn lieber in die NL verleiht, als ihn in der AHL spielen zu lassen.

Montreal Canadiens Loan of Vinzenz Roher to Europe Avoids AHL Trap - The Hockey Writers - Montreal Canadiens - NHL News, Analysis & More

Auch auf Verbandsebene kann man Wirtschaftlichkeit mMn nicht komplett ausblenden. Natürlich ist ein Verband kein Unternehmen und muss auch Bereiche finanzieren, die sich niemals selbst tragen werden. Aber wenn die Mittel begrenzt sind, muss man trotzdem priorisieren.

Und dass man bei den Herren mehr investiert, wenn dort Sponsoren-, Zuschauer- und mediales Interesse deutlich größer sind und dadurch zumindest indirekt wesentlich mehr Geld für den gesamten Verband generiert wird, finde ich jetzt nicht völlig unlogisch.

Das heißt ja nicht, dass man bei den Damen keine vernünftigen Rahmenbedingungen wie beheizte Kabinen oder Taggelder schaffen sollte. Aber „Verband = Wirtschaftlichkeit spielt keine Rolle“ sehe ich halt auch nicht.

Zitat von Meister0312

Jeder Alps-Verein ist da professioneller aufgestellt.

jedes Alps Team generiert auch Geld, das Dameneishockey eben nicht

spannend an der ganzen Geschichte finde ich aber trotzdem das er sich dann ja offensichtlich gemeldet hat weil er zum Trainingsstart kommen wollte, der VSV aber offensichtlich dankend abgelehnt hat

komisch das ganze

Zitat von weile19

Ist Bader auch für die Damensparte zuständig?

mWn ist Bader beim ÖEHV für alles was in den Sportlichen beriech fällt zuständig/ der Chef

Finde das Thema Dameneishockey schwierig. Es ist beim Verband ohnehin kaum Geld vorhanden und die Damen sind rein wirtschaftlich gesehen halt ein Defizitposten. Dass dann ein Großteil der verfügbaren Mittel in den Männerbereich fließt, der nun mal auch den Großteil der Einnahmen generiert, ist aus wirtschaftlicher Sicht leider irgendwo nachvollziehbar – zumindest mMn.

Zitat von DieblaueRapunzl

Bei 2 gelernten Centern? Mmmhh weiß ich nich Digga...weiß ich nich 😅

Da gehts dann halt primär trotzdem um die kadertiefe und nicht um eine einzige Personalie, wie schnell der C1 ausfallen oder eben nicht so verlässlich wie erhofft sein kann haben wir die letzten Jahre ja oft genug gesehen

Bei dem Lineup das da heute auf der Platte war ist der fehlende C1 aber das mit Abstand geringste Problem 😂

Erstes Spiel bleibt erstes Spiel, nichtssagendend und in keine Richtung überzubewerten

Zitat von hockeytime

Im Großen und Ganzem ist unser Kader schon sehr dünn

Sollte ja hoffentlich niemanden überraschen…

Was soll denn das bitte sein 😂

Der sollte es echt lieber lassen..

Wieltschnig auch schon wieder out ?

Zitat von Blaubarschbube

im Sommer phasenweise nicht erreichbar. Vor dem Trainingsstart meldete sich der Stürmer jedoch, wollte zumindest wieder auftauchen. Um einem Vertragsbruch seinerseits zu entgehen. Der VSV teilte ihm mit, nicht kommen zu müssen, eine Lösung muss dennoch her.

Sehr spannend, das klingt jetzt mMn doch wieder danach als wäre von Seiten Hutch alles legal abgelaufen, jeden Tag erreichbar musst einfach nicht sein

Spannend spannend, auch das man bei Tschurnig jetzt das selbe behauptet

Gehören wohl doch 2 Parteien dazu…

Wenn ich es richtig mitbekommen habe, Lukas Moser und Daniel Hintermann beide mit offiziellem Karriereende

Zitat von WiPe

die welle der chinesischen Autohersteller die gerade nach Europa schwappt (Cherry mit Omoda, Jaecco Cherry) oder BYD wären super Ligasponsoren gewesen. so hat ja Omoda zb den Songkontest gesponsort.

und mit der ICE kann man gleich mehrere Länder abdecken bzw die Präsenz in Italien verstärken

Die Relevanz der ICEHL ist dafür leider viel zu gering, bzw. kann man auch erwähnen das die verantwortlichen recht schlechte lobbyarbeit betreiben und deshalb auch nicht an Relevanz gewinnen

Ich sehe aktuell vor allem bei den Gehältern österreichischer Spieler eine ganz, ganz ungute Entwicklung. Teilweise bezahlt man mittlerweile für österreichische Viertlinienspieler Summen, für die man vor wenigen Jahren noch richtig gute bis PPG-Legionäre bekommen hat.

Gleichzeitig werden für solche Spieler teilweise Gehälter aufgerufen bzw. bezahlt, für die du in Ungarn oder Slowenien wirklich gute einheimische Spieler bekommst.

Diese Entwicklung bei den österreichischen Teams – mMn auch stark getrieben von den großen Zahlern wie Graz und Salzburg – halte ich tatsächlich für eine der gefährlichsten Entwicklungen innerhalb der Liga. Weil dadurch nicht unbedingt die Qualität steigt, sondern in erster Linie der Preis für einen aufgrund der Regularien künstlich verknappten Spielermarkt immer weiter nach oben getrieben wird.

Genau deshalb wäre für mich auch die Gleichstellung aller Spieler so wichtig. Dann müsste sich ein österreichischer Spieler am freien Markt qualitativ genauso gegen einen Slowenen, Ungarn oder Italiener behaupten und sein Gehalt würde sich wesentlich stärker über seinen tatsächlichen sportlichen Wert definieren.

Zitat von Daimx

hockeyfan#22

Und wie genau würdest du diesen Salary Cap in der ICE genau aufziehen 🤔

Ich würde das irgendwie am Ligaumsatz bemessen. Wie die genaue Formel dafür aussehen müsste, sollten sich aber definitiv Wirtschaftler überlegen, die sich mit der Materie besser auskennen als ich.

Für mich müsste es irgendeine Formel geben, die den Gesamtumsatz der Liga und eventuell auch Durchschnitts- bzw. Medianwerte bei den Gehältern in Relation setzt und daraus den Salary Cap ableitet.

Der große Vorteil wäre für mich, dass das System automatisch mit der Liga mitwächst: Entwickelt sich die Liga wirtschaftlich gut, generiert mehr Umsatz und wird insgesamt stärker, dann darf auch der Salary Cap steigen – in dem Fall ja auch völlig verdient. Performt die Liga wirtschaftlich hingegen schlecht, muss man die Gehälter nicht künstlich immer weiter nach oben treiben, sondern könnte den Cap entsprechend anpassen bzw. reduzieren.

So wäre der Salary Cap für mich keine willkürlich festgelegte Summe, sondern würde sich an der tatsächlichen wirtschaftlichen Entwicklung der Liga orientieren.

Edit: Ein Nachteil an dem System wäre natürlich, dass man bei zwei, drei wirtschaftlich schlechten Jahren relativ schnell in eine Art Abwärtsspirale geraten könnte. Sinkt der Ligaumsatz, würde dadurch auch der Salary Cap sinken, was wiederum bedeuten könnte, dass man sich weniger gute Spieler leisten kann. Dadurch könnte die sportliche Qualität sinken, die Liga noch unattraktiver werden, noch weniger Umsatz generieren und der Cap erneut sinken usw.

Da müsste man also definitiv irgendeinen Mechanismus einbauen, der solche kurzfristigen Schwankungen abfedert – beispielsweise indem sich der Cap nicht nur am letzten Jahr, sondern am Durchschnitt der vergangenen drei bis fünf Jahre orientiert.