Weiß jemand ob Halmo danach weitergemacht hat ?
Beiträge von Philip99
-
-
Puh nach dem DOPS Video so zu argumentieren finde ich schon etwas fraglich. Ja Halmo will den Check an Rotter fahren, aber wenn Rotter da "nur" die (mMn bereits geglückte) Ausweichbewegung macht ohne den Stock nach oben zu reißen lässt er ihn einfach ins leere fahren. Wie/Wo Halmos Check hier fair/unfair hätte sein können, kann man wohl kaum beurteilen und hat mit der, für mich bewussten, Aktion von Rotter nix zu tun. Sperre geht klar in Ordnung...
Ich sehe da keine geglückte Ausweichbewegung eher einen frontalen Zusammenstoß wenn RR da nicht seine Hände hochreißt
-
Sorry aber das sehe ich nicht so. Kein Mensch weiß, was passiert wäre, wenn Rotter nicht seinen Schläger für einen Check gegen den Kopfbereich von Halmo verwendet hätte. Tatsache ist er hat ihn gesehen und Tatsache ist auch, dass Halmo wohl einen Check gegen Rotter fahren wollte. Um diesen Check zu vermeiden, muss Rotter aber nicht den Stock gegen den Kopf von Halmo drücken. Da hätte es bestimmt auch andere Möglichkeiten gegeben.
Für mein empfinden ist das kein Check gegen den Kopf sondern eher eine Abwehr Reaktion aber darüber kann man ewig diskutieren
Zum Thema andere Möglichkeiten das geht in Bruchteil einer Sekunde da bleibt nicht viel Zeit
-
Ja, weil die refs schlicht und einfach blind waren...das war ein eindeutiger check gegen den kopf und wenn du den nicht ahndest, dann kannst du alles erlauben...über die diskussionen, ob der chech gerechtfertigt war oder nichts, kann ich nur mehr lachen...zuviel fanbrille, zuviel hätte wäre täte...
Ja ein Versuchter Check von Halmo gegen RR der schützend die Hände hoch genommen hat , habe es mir jetzt nochmal angesehen Halmo ohne Chancen auf den Puck nimmt nochmal Anlauf , wenn RR das nicht macht sitzt der Liebe Halmo den Anfang der nächsten Saison auf der Bank .
-
Jetzt beim durchlesen hätte es mir beinahe das Frühstück rausgehauen vor lauter Lachen! Da glaubt doch tatsächlich ein Klagenfurter Kollege das der eine oder andere Salzburger Spieler heute vom Dops gesperrt werden!
Dürfte gestern nicht mehr ganz nüchtern gewesen sein der Kollege!
Wo steht das
-
Und wo genau soll ich das geschrieben haben ? 🤔
„Gute Trainer wissen einfach besser wie man wen einsetzt, und können die Talente im Training wohl auch besser fördern als nicht so gute Trainer, genau das ist halt dann auch der unterscheid zwischen billigen und teuren“
Mit ging es auch einzig und allen Darum das du schreibst das es am Gehalt liegt wer die Jugend mehr fördert und wer nicht
Oder ich verstehe das jetzt falsch wie auch immer wie Spezz93 schon geschrieben hat Barr hat wohl ein besseres Händchen dafür
-
Bar ist einfach besser darin die Jugend zu fördern, nix anderes steht da oben, wenn du das ganze Gehalts Blabla weglässt und das ist korrekt.
Das Bar mehr verdient als Daum steht auf einem anderen Blatt und wird wohl auch seine Gründe haben...
Gut sehe ich ein das Barr besser darin ist die Jugend zu fördern dann wäre das wohl geklärt
-
Ich verstehe noch immer nicht woher die Mär kommt, das Daum die Jungen gar nicht einsetzt.
In engen Spielen setzt er auf die Legios ok, aber ein Wetzl, Lanzinger, Wallenta und Co dürfen sich über mangelnden Einsatz nicht beschweren.
Schmidt ist eine andere Geschichte. Ich hoffe es läuft für ihn in Wien oder wo auch immer besser. Nur das er ein Einsergoalie wird bezweifel ich, genauso wie das er wesentlich mehr Einsätze erhält als in Villach.
Hab ich ja nicht geschrieben das Daum dies nicht tut das hat dein netter Kollege hockeyfan#22 geschrieben
-
Philip99 du checkst es scheinbar einfach nicht
Was macht einen guten Trainer aus ?
Ein guter Trainer ist im besten Fall taktisch extrem gut, weiß wie er mit der Psyche seiner Spieler umgehen muss, weiß wie er junge Talente bestmöglich fördert und einsetzt, weiß wie er seinen Spielern verständlich vermittelt was er will und was sie zu tun haben usw.
Im Sport wird man zwar nicht als gut bezeichnet wenn man viel verdient aber wenn man gut ist wird das in € honoriert, also um so besser du deinen Job machst um so wahrscheinlicher ist es das du als Spieler/Trainer/etc. mehr verdienst als jemand der seinen Job nicht so gut macht
Und meine Behauptung ist lediglich das Barr ein besserer Trainer ist als Daum und ja, das Barr mehr verdient als Daum, da bin ich mir auch sicher
Ich checke sehr gut was du meinst ich finde es nur Unfug wenn du schreibst das nur weil Barr mehr verdient die Jugend dafür mehr zum Zug kommt aber gut ich belasse es bei deiner Meinung ist ja auch gut so das jeder seine eigene Meinung hat
-
Ja Nö is klar, billige (schlechte) Trainer sind wohl die, die ihre Spieler am besten einsetzen und fördern
Wenn Daum mit seiner Erfahrung und seinem Alter die Talente in Villach nicht erkennt bzw. fördern will ist er am falschen Punkt bzw nicht der richtige Trainer , sorry aber das der Trainer der mehr verdient die Jugend mehr fördert ist völliger Mist , und woher weißt du das Barr mehr in Wien bekomme als Daum in Villach ?
-
Gute Trainer wissen einfach besser wie man wen einsetzt, und können die Talente im Training wohl auch besser fördern als nicht so gute Trainer, genau das ist halt dann auch der unterscheid zwischen billigen und teuren
So einen Schwachsinn hab ich schon lange nicht gehört
-
naja...5 minuten pp können schon einiges ändern
2min wären wohl ausreichend gewesen
-
Gelingt uns Freitag der Ausgleich ¿ Ich hoffe es
-
Hoff der Rotter kreg sei gosch nou derschlogn
Schreibst 1 mal im Jahr im Forum und dann so einen Mist , verschwinde wieder wenn du hier nur aggressiv bist
-
Jetzt passiert genau das was sich ankündigt Frigo fährt da voll hin
-
Puh Riesen Glück für Rotter
-
Sorry, Capitalisti, heute gibt´s nichts zu erben. Calabria per sempre!
Davon gehe ich auch aus caps haben ja quasi eine B Mannschaft…
-
geschätzt wird man mehr, auch finanzkräftige sponsoren finden wenn +4.000 zuseher in die halle kommen als bei 1.500
ganz vertraue ich den schnitt der zuschauer der caps ja nicht unbedingt, wenn man so manche aktion unter der saison berücksichtigt wo in manchen fällen der eintritt frei ist
Nur diese Aktionen wie du sagst sind ja auch nicht ganz kostenfrei die Sponsoren oder Partner kaufen ja diese Karten um sie dann zu verlosen oder zu verschenken
-
Alles natürlich nicht, aber eine äußerst tragfähige Basis. Ohne vernünftige Auslastung ist keine Stimmung in der Halle, wird das Merchandising hinter den Ewartungen bleiben und der Kantinenverkauf schwach sein. Da das TV (außer für den KAC) keine große Rolle mehr spielt, schauen Sponsoren vermehrt auf den Hallenbesuch, um ihre Werbeausgaben zu plausibilisieren. D.h. der Zuseherschnitt ist neben den Annehmlichkeiten der VIP-Logen auch ein wichtiges Instrument für Bandenwerbung und Displays.
Zuseher wollen neben dem eigentlichen Eventerlebnis eines Matches und dem Darumherum aber auch Erfolge der Mannschaft, da sie sich als Teil der Erfolges fühlen und positive Emotionen nach Hause mitnehmen wollen. Dann kommen sie wieder. Niederlagen (in der eigenen Halle) sind Gift für das Erlebnis.
Die Verantwortung des Managements ist daher einen qualitativ hochwertigen Kader auf die Platte zu stellen, sonst läuft das Werkl nicht. Vor allem, wenn die Mäzene weniger werden und die Logik der Wirtschaft mehr.
Ich verstehe deinen Einwand bzw Kommen viele Fans nur wenn die Mannschaft mal eine Siegesserie , für einen Meister Kader braucht man aber leider mehr als nur Zuschauer Einnahmen .
-
Budgets sind in Zahlen gegossene Planungen. Hier waren die VIC letztes Frühjahr aufgrund Corona zurecht noch vorsichtig. Nun haben sie wiederum den höchsten Zuseherschnitt in der ICE und können im Vergleich zu ihren Wettbewerbern (RBS lasse ich außen vor) durchaus etwas mutiger agieren.
Denkst du das Zuschauer Einnahmen alles sind?…
-
Ich denke, bei dem gegebenen Kader konnten die VIC (dank D. Barr) mit dem Semifinale sicher ein Optimum erreichen.
Heuer waren speziell bei den Einheimischen immer wieder langfristige Ausfälle dabei. Bei Viveiros wurde leider gleich zu Beginn das Risiko schlagend, dazu kamen noch Rotter, Hartl, Kromp, Pilloni, Bauer und Hackl als mittel- und langfristige Ausfälle. Einheimische sind leider kaum ersetzbar. Umso mehr freut mich, dass der VIC-Eigenbau in die Bresche springen konnte. Das waren äußerst solide Leistungen von Antal, Böhm, Preiser, Piff und Posch, die durchaus Zuversicht für nächste Saison geben.
Bei den Imports haben Zimmer, Bradley und Finkelstein voll eingeschlagen, ich kann mir aber fast nicht vorstellen, dass diese zu vernünftigen Konditionen weiter verpflichtbar sind. Hier wird man wohl in Nordamerika wieder Ausschau halten müssen. Bei Sheppard wußte man schon vorher, dass man einen spielerisch sehr starken Top 6 Center bekommt, er ist aber mittlerweile leider im Spätherbst seiner Karriere. Prokes hat mir viel zu lange mit den VIC gefremdelt und wurde erst am Saisonende ein wenig besser. Gregoire ist für mich ein eher defensiver Drittlinien-Forward maximal für die Kadertiefe, wenn kein Einheimischer zur Verfügung steht. Krys konnte mich bis zuletzt nicht überzeugen. Bei Angeli hat man leider komplett daneben gegriffen, was mich bei dem ausgedünnten Spielermarkt heuer aber wenig wundert.
Für nächste Saison muß das unbedingte Ziel sein, vor allem dem VIC-Eigenbau auch für die Emotion des Wiener Publikums weiterhin eine vernünftige (auch finanzielle) Kaderperspektive zu geben und am allgemeinen Sektor der Einheimischen evtl. wieder mehr Kadertiefe zu bekommen. Evtl. können bis zu zwei Imports insgesamt eingespart und das freiwerdende Budget dazu verwendet werden um qualitativ im Schnitt etwas höherwertigere Imports zu verpflichten. Krys, Angeli, Gregoire und Prokes wären aus meiner Sicht qualitativ verkraftbare Abgänge, die man mit zwei höherwertigeren Imports ersetzen kann.
Ich bin neugierig, ob die VIC nach den Jahren der budgetären Vorsicht als jenes Team der ICE mit dem höchsten Zuseherschnitt wieder einmal den Mut haben eine potentielle Meistermannschaft zu verpflichten. Das Publikum und die Sponsoren hätten es sich jedenfalls verdient. Im Tabellenmittelfeld zwischen Sein- und Nichtsein herumzugrundeln, kann bei allem Respekt vor den Gegnern bei weitem nicht der Anspruch in Wien sein!
Guter Text von dir aber zwischen Mut haben und Budget haben ist ein Riesen Unterschied.
-
Match Pucks Bozen oder Anschluss Wien ?
-
es scheint mir, dass es viel mehr räume gibt als mit linz, bozen scheint immer in apnoe zu sein, schafft es aber immer, den letzten schlag zu geben. linz schien auf einem höheren niveau zu sein, wien hat mehr talent als linz aber scheint es nicht zu nutzen, wenn es so weiter geht, scheint es eine allzu leichte serie für bozen zu sein. So sehr wir ihn kritisieren können, muss gesagt werden, dass es schwierig ist, gegen Bozen zu treffen, und je mehr wir weitermachen, desto mehr hoffen wir, dass er zu seiner besten Form zurückkehrt.
Das was uns von Linz unterscheidet das wir uns die Tore teilweise selbst schiessen.. Siehe gestern das 0:2 Bradley mit einem Vollkommen irren pass in den eigenen Slot , beim 1:3 bekommen wir gegen 1 Bozener die Scheibe nicht aus der Zone . So gewinnt man halt nicht
-
Faires Spiel heute, gute Schiedsrichterleistung, Bozen war einfach besser.
Ist halt so.
Bozen hat seine Chancen genutzt
-
Habe ich auch nur annähernd etwas von verletzen geschrieben? Oder schaust du das erste mal Playoffs?
Du schreibst es schauen beide Teams drauf das sich keiner verletzt , mir ist schon bewusst das zu Playoff auch bisschen Härte dazugehört, nur was hättest du zb gerne mehr gesehen ¿
