Beiträge von RyanT

Zitat von Labertasche

Während dem Spiel hat nur einer das Recht sich mit den Schiris zu unterhalten, das ist der mit dem C auf der Brust.

Abgesehen von kurzem Smalltalk oder eine Frage (sind ja auch alles Erwachsene Menschen die normal miteinander reden können), dagegen habe ich nichts, solange nicht das Spiel dadurch gestört wird.

Nur wenn einer lautstark gegen eine Strafe diskutiert oder den Spielfluss unterbrechend, fast schon provokant, einen Head erneut ausfragt was er (der Spieler) falsch gemacht hat, gehört mMm mehr durchgegriffen.

Teilweise hab ich das Gefühl du musst den Schiri mutwillig umrämpeln, damit da etwas ausgesprochen wird.

Dabei stellt sich mir die Frage warum sich häufig Heads auf der Nase herumtanzen lassen? Müssen sie selbst Angst haben das es Konsequenzen gibt wenn sie für solche "Lappalien" Strafen aussprechen?

Generell würde mich noch interessieren:

Wie sieht es mit dem Feedback für Schiris aus?

Gibt es das überhaupt und vom wem?

Von den drei anderen die mit einem am Eis stehen oder auch von "Oben"?

Wie wäre es mit einem zusätzlichen Ref, der bei strittigen Entscheidungen das Ganze in Ruhe beurteilen kann, ähnlich wie in der NHL, nur eben nicht bei jedem Spiel ein 5. sondern einer der pro Spieltag für alle Spiele zur Verfügung steht?

(Die Videos können ja mittlerweile sehr rasch versendet werden.)

Alles anzeigen

Ich erinnere mich hier an ein Linz-Heimspiel gegen Bozen heuer, wo ein Bozener einen Linesman absichtlich attackiert und niedergeschubst hat, weil dieser ihn Richtung Strafbank komplementiert hat.

Dafür gabs weder während dem Spiel noch danach irgendwelche Auswirkungen. Klare Attacken auf einen Offiziellen gehören für mich eigentlich mit einer SPD und einigen Spielen Nachdenkpause sowie einer empfindlichen Summe Geld bestraft, das hat in keinem Sport was verloren.

Ich sehe allerdings genauso Costigans Standpunkt, dass es ein paar Schiris gibt, die ihre Machtposition voll ausnützen und die Spieler von obenherab behandeln, das muss meiner Ansicht nach auch nicht sein. Wie du sagst, das sind erwachsene Männer, da sollte es doch möglich sein, ohne Gehässigkeit oder physischen Angriffen zu diskutieren, selbst wenn die Emotionen mal hochgehen, und wer das nicht schafft hat auch nichts am Eis verloren.

Ich finde, falls man Leduc holt, sollte dafür Rutkowski nicht verlängert werden, sind meiner Meinung nach zu ähnlich und glaube, dass beide in guter Form in der Liga zwar eine akzeptable Rolle spielen können, für mehr reicht es aber eher nicht, sind beides solide, aber keine überdurchschnittlichen Spieler.

Ich weiß, dass man wahrscheinlich heuer eher auf die Mischung "solide und bekannt" als auf "potenziell top aber unbekannt" setzt, aber mir gibt eine Verteidigung aus Kapstad, Rutkowski, Leduc + Altmann, Kragl, Matzka und vermutlich X eher keine Freudengefühle.

Eigentlich solltet ihr sogar darauf hoffen, dass ihr Hamilton mit einem Österreicher der Kategorie Geier oder ähnlich ersetzen könnt, ansonsten sehe ich Probleme mit der Legiobegrenzung.

Offensiv hättet ihr ja wenn ich alles richtig gelesen und im Kopf habe den Indianer, King, Oleksuk, Ograjensek und Garbowsky, und müsst vermutlich Loney ersetzen -> 6 Offensivlegios

Defensiv habt ihr Weihager, und wollt Jacobssen und eventuell Johansson behalten sowie Caito ersetzen -> 4 Defensivlegios

Ausserdem einen Legiogoalie, dann sind wir schon auf 11

Nun hättet ihr aber offensiv noch Hamiltons Spot offen, also müsste nach aktuellem Stand entweder dort ein Junger aufrücken, oder ihr spart defensiv Joahnsson zB ein und setzt auf Soritz/Egger um Hamilton doch zu ersetzen.

Ein Geier wäre also durchaus eine gute Ergänzung für euren Kader.

Und bitte korrigiert mich wenn ich falsch liege, hab nur kurz und oberflächlich drübergeschaut, aber wollte meine Gedanken trotzdem teilen

Finde interessant, dass auch bei den OÖN im Artikel zu den Abgängen Rutkowski mit keinem Wort erwähnt wird, während die Verhandlungen mit Schofield und DaSilva angesprochen werden.

Hat man auf ihn jetzt einfach vergessen, verhandelt er, geht er, oder habens ihn im Pleschinger See verschwinden lassen?

Stimmt, dass da "leicht zu ersetzen" vllt. falsch ausgedrückt ist, Spannring würde uns mit seinem physischen Spiel und seinem Charakter sicher helfen, mir gehts eher darum, dass wir mit Lebler, Kristler, Woger, Gaffal, Leiler, Rosenberger, Koudelka, Freunschlag und mit einigen Abstrichen Ober und Mayrhofer schon einige österreichische Winger unter Vertrag haben, plus Brucker als Center.

Dazu kommen die Gerüchte um Haudum und den Nullpunkte-Center.

Ich seh dadurch einfach nicht mehr genug Platz für eine Spannring-Rückholaktion, so sehr er mir damals gefallen hat. Dazu sein unsauberer Abgang (alles auf Ward zu schieben wär mir hier zu leicht, auch die fehlende Rückendeckung von Perthi und Freunschlag sind für mich Faktoren)...

Aber hey, will hier jetzt keine großartige Diskussion lostreten, zusammenfassend würd ich mich ja trotzdem über eine Rückkehr freuen, hab nur die Gründe aufgezählt, warum es aus meiner Sicht nicht dazu kommt.

Bei Spanni seh ich persönlich ein ähnliches Problem wie bei Broda, beides Spieler die damals Publikumslieblinge waren, beide ihre Rollen gut gespielt haben, aber jetzt zu mehr gemacht werden als sie wirklich waren. Dazu kommen bei beiden langwierige Vetletzungen, und auch davor waren sie nicht wirklich überzeugend diese Saison.

Also aus rein sentimentaler Sicht Spieler die mir zwar abgehen, aber aus sportlicher im Normalfall leicht mit anderen zu ersetzen wären.

Wobei wir auf jeden Fall Spieler mit Kämpferherz brauchen für nächste Saison, das würden die beiden hergeben, trotzdem glaube ich nicht an eine Rückkehr.

War nur auf die Gerüchte bezogen die hier durchs Forum geistern, selber glauben tu ichs erst wenn er wieder im Linz-Dress in der Halle steht

Aber der Vollständigkeit halber hab ich ihn mal mit rein genommen.

Habs auch grade gefunden, trotzdem danke

Ist dann sogar noch besser.

Bei Kicks bin ich mir auch nicht sicher, bei den Goalies bin ich mir nie hundertprozentig im Klaren wie die Regelung greift.

Aber ist mittlerweile 25, Nationalteamkeeper und hat 19 GD Spiele gemacht, mich würds nicht wundern, wenn er den Maximalwert für einheimische Goalies zählt.

Punkte nächste Saison:

Lebler 3,5

Kristler 2,5

Woger 2,5

Altmann 2,5

Brucker 2,5

Kickert 1

Leiler 0,5

-> wären 15 Punkte und es gingen sich 11 Legios aus

Mit Spannring (2) statt Leiler + Lange (2) kämen wir auf 18,5 und es gingen sich 10 Legios aus.

Haben aber glaub ich beide Vertrag

Noch ohne Vertrag sind meines Wissens neben Haudum noch Fröwis (Lugano-Jugend), Pusnik (Mora, wird mit Österreich-Rückkehr in Verbindung gebracht), Sticha, Pöschmann (KAC und Dornbirn, glaub aber nicht, dass uns die wirklich helfen), sowie Ali Wukovits

Denke aber, dass er da einfach bereits auf den Haudum-Wechsel spekuliert

Zitat von Tine

Geh bitte, das ist aber auch ein fester Blödsinn. Top und prominent besetztes Team, das Linz da von Beginn an hatte.

Was helfen einem Namen und Prominenz, wenn schon in der Vorbereitung keine Leistung da ist, und diese auch über die Saison gesehen einfach nicht passt?

Sie hatten genug Zeit, zu zeigen dass sies draufhaben, mittlerweile muss man sich eingestehen, dass Geld und große Namen nicht automatisch ein gutes Team ergeben.

Tine, der Unterschied zu euch ist, dass wir einfach von Anfang an eine Mannschaft hatten, die zu den Topteams nicht konkurrenzfähig war, und jetzt mit den vielen Verletzten (Ouzas, D'Aversa, Carle, Altmann, Woger, Brucker, plus ein paar fitgespritzte) fehlt uns einfach auch die Kadertiefe wie ihr sie habt, im Grunde spielen wir mit 2 richtigen Abwehrlinien und unsere 3. und 4. Linie sind reine Grinder- / Entlastungslinien, mit vielen Jugendspielern

Wen wundert es da bitte, dass wir ausser kratzen und beissen nicht viel spielerisches auf die Platte bringen

Auf Facebook (was mich bereits vorsichtig werden lässt) geht das Gerücht um, dass Kromp zu uns wechseln könnte.

Wie ist die Meinung hier zu der Geschichte?

Ich persönlich kanns mir eher weniger vorstellen.

Ich hoffe tatsächlich auch auf ie 99ers, dann könnte ich mir wenigstens die beiden Auswärtspartien ansehen, um doch noch in den Genuss von Playoff-Hockey zu kommen, eine andere Möglichkeit hab ich heuer nicht.

Glaube aber eher an Wien oder den KAC und einen schnellen Sweep.

Ist dann wenigstens wie beim Pflaster, schnell runterreissen, dann tuts nicht so weh...

Bin mir eigentlich ziemlich sicher, dass Leiler auch operiert wurde und 3 Monate ausfällt.

Die Meldung muss Mitte November (?) gewesen sein, wurde auch vom Verein kommuniziert, bild ich mir ein.

Edit: 2 Monate warns, Syndesmosebandriss Ende November

https://www.blackwings.at/news/beitrag/b…ungssorgen.html

Hm, eventuell sollte ich aufhören in der Früh zu trinken, tut mir anscheinend nicht gut...

Morgen natürlich, sorry dafür

Was meint ihr, in welcher Linie und mit wem Davies wohl am besten spielen würde?

Bin schon richtig gespannt auf heute Abend, auch ob die restliche Mannschaft etwas vom Wien-Spiel mitgenommen hat und vielleicht besser und/oder motivierter auftritt.

Dann entschuldige ich mich für das Missverständnis, lies nicht so oft bei euch mit und kenne die Abkürzungen nicht auswendig

Kann mir aber trotzdem nicht vorstellen, dass man die Chance nicht wahrnehmen würde, wenn die Möglichkeit besteht. Immerhin handelt es sich bei Ganahl doch um einen Fanliebling.

Genau aus diesem Grund glaub ich nicht, dass der Vorstand hier einfach so seine Karten auf den Tisch legt und jedem der nachfragt den Stand der Dinge erzählt.

Aber wie gesagt, was wissen wir schon genaues...

Wobei "laut eigener Aussage" heißt, dass Bischofberger etwas getratscht hat. Ob der wirklich weiß, was im Vorstand geredet wird ist die andere Frage...

Ich glaub immer noch, dass das Problem darin besteht, beide gleichzeitig zu schicken. Dadurch ist uns dinfach die komplette Kreativität und der Spielaufbau von hinten verloren gegangen. Sicher hatten beide nicht ihre beste Saison, aber jetzt wo sie weg sind merken wir erst was man hatte.

Das einzige, was in meinen Augen für die neueb spricht aktuell ist die doch merkliche Geschwindigkeirssteigerung, und der höhere defensive Einsatz (vor allem Kapstad gefällt mir hier besser als Piché zB). Aber das bringt einem wenig, wenn man keine Tore schießt.

Könnte mir vorstellen, dass es sich dabei um eine Klausel zur Rückkehr in die EBEL handelt, mit einer Benachrichtigungspflicht gegenüber dem KAC, wenn ein anderer Klub an Ganahl herantritt, und einem Gentleman's Agreement zwischen Ganahl und KAC.

Ein verpflichtender Vertragspunkt mit "Wechsel in die EBEL ist nur zum KAC möglich" kann ich mir nicht vorstellen.

Möglich ist aber natürlich alles.

Heißt die Passage in der Ouzas/Brocklehurst-Aussendung jetzt eigentlich, dass keine weiteren Entscheidungen getroffen werden bis Ward zurückkommt?

Dann wäre Schofield nämlich der Einzige aus dem bisherigen Kader zu dem es keine Entscheidung gäbe, und ich kann mir nicht vorstellen, dass er mit einer Entscheidung bezüglich seiner Zukunft wartet bis der gute Herr wieder da ist, der wird doch sicher andere Angebote auch vorliegen haben.

Oder meint ihr, dass das vielleicht noch mit in den genannten "einigen Kadereintscheidungen" noch eingeschlossen ist?

Zitat von Spengler

Mocher längerfristig als 3. geplant, man versucht noch einen 2. starken Goalie neben ?Ouzas? zu finden.

Quelle https://www.hockeyfans.at/n/68500/linzer…verlaengerungen

Wird spannend wen sie als starken 2. Goalie präsentieren wollen, mit zwei Legios im Tor in die Saison zu gehen kann man sich fast nicht leisten und starke Österreicher sind (eher) nicht mehr verfügbar.
Madlener bleibt beim KAC, Starkbaum und Herzog bei Salzburg, Swette bei Innsbruck, Höneckl in Graz und Stroj von Dornbirn ist noch zu schwach. Bleiben spontan aus dem Kopf nur Kickert, der aber sicher bei Wien oder Villach bleibt, oder Matthias Lange, ob der sich aber mit einem Legio das Tor sagen wir mal 60:40 teilen will bzw. ob er überhaupt in die EBEL und dann als Kärntner noch dazu nach Linz kommen will, wenn beide Kärntner Klubs Goalies suchen, sei mal dahingestellt.