Der Fehler von Darling ist im Video kaum zu sehen.
Einen für ihn weniger ungünstigen Schnitt hätte man wirklich nicht machen können.
Beiträge von Poke Check
-
-
Man merkt, du hast dich gegen Lebler verschworen.
Beide Spieler waren nie bei Innsbruck, demnach "betreffen" sie dich als Innsbruck-Fan auch in keinster Weise, trotzdem sind es deine Beispiele um Lebler als "Goon" darzustellen.
Jetzt wird es aber langsam ganz schön unseriös.
-
Die Kommentare sind eh nicht so wichtig. Der Mehrwert durch den Kommentar ist eh eher gering.
Stimmt, reines Phrasendreschen.
Dafür ist die TOI-Statistik ja recht interessant.
Meinst du, weil das falsche Spiel (KAC - Capitals) angezeigt wird? Nicht zum ersten Mal, dass die Zuordnung der TOI-Statistik zum jeweiligen Spiel vertauscht worden ist.
Aber auch die Zahlen beim HCI sind so nicht haltbar. Thörnberg nur 8:31 am Eis? Das stimmt nie und nimmer.
-
Technische Probleme in Innsbruck, daher noch kein Video von gestern.
Glaub langsam, dass mcguy vielleicht recht hatte. Scott Darling hat die Aufzeichnungen gelöscht, damit das 1:1 nicht an die breite Öffentlichkeit kommt.
Wer war eigentlich das Raubein,
welches (übrigens ungeahndet) in der vierzehnten Minute Herrn Lebler mittels Stockschlag von wiederum seinem Stock getrennt hat?
Sowas kommt halt vor,
auch wenn man es auf beiden Seiten (speziell wenn's von den Chipmunks übersehen/nicht geahndet wird)
nicht gerne sieht.
Weiß nicht, wer das war. Dafür hab ich z.B. eine Interference von Cuma gegen einen Linzer gesehen, das nicht gegeben worden ist. Also ja, klar kommt sowas vor. Das ändert nichts daran, dass Lebler die schlechte Nachrede zumindest beim gestrigen Spiel schon verdient hat. Was im übrigen aber auch nichts daran ändert, dass er ein Spitzenspieler ist.
-
Unser Raubein Lebler, der gefült immer nur in Innsbruck die Gemeinheiten auspackt. So ein Schlawiner aber auch.
Naja, die 2+2 Strafe ist nicht von ungefähr gekommen, die hat er sich schon redlich er-raubein-t. Und ich gehöre jetzt nicht zu denjenigen, die wegen Lebler groß jammern. Wenn das Spiel anders ausgeht, sind es die Linzer Fans, die über seinen unnötigen Check schimpfen, der via PP immerhin zu einem Treffer für Innsbruck geführt hat.
-
Warum bzw. wem hat Kickert eine gewischt auch im letzten Drittel.
Das war gegen Boivin, hinter dem Rücken der Refs. Grund habe ich keinen erkennen können. Nach kurzer Bedenkzeit ist Boivin dann Richtung Kickert zurück, um sich zu revanchieren, aber der Linesman ist dann zur Stelle gewesen.
-
So isses. Gegen Gegner, die konsequent mit vier ebeltauglichen Linien auflaufen (können), wird sich dieses Muster (sieht man von glücklichen Ausreißern ab) nicht ändern in dieser Saison.
Es ist sogar zu befürchten, dass es mit Fortschreiten der Saison noch schlimmer wird.
Wer war eigentlich der Spieler, der nach dem GWG der Linzer gestern gleich dreimal wutentbrannt den Stock gegen die Bande gedroschen hat? War das Herbert? Noch stimmt der Kampfgeist der Mannschaft ja, aber ich frage mich, ob nicht beim einen oder anderen irgendwann der Frust überhand nimmt. Man arbeitet hart, verliert aber trotzdem (nach dem Villach-Spiel zuletzt fünf von sechs Partien). Siehe Guimonds Auszucker in Salzburg und jetzt Herbert's (?) Wutanfall.
-
woran das wohl liegen könnte?
Sag ich eh.
Wird wohl an den Eiszeiten liegen.
-
Ab der Mitte der Partie aber war klar, wer das Sagen in dieser Partie hat und den Haien ist mit Fortdauer des Spiels das Pulver ausgegangen.
Das ist überhaupt ein Muster diese Saison, dass die Haie im ersten Drittel sehr schwungvoll auftreten, im zweiten meist auch noch ordentlich anfangen, aber dann gegen Mitte des Spiels nachlassen und der Gegner das Kommando übernimmt. Man kann eigentlich nur hoffen, dass Innsbruck in den ersten 20-30 Minuten eine ordentliche Führung herausschießt, weil es danach schwierig wird. Wird wohl an den Eiszeiten liegen.
-
Das folgende hab ich Mitte Oktober geschrieben:
wenn ein Spieler wie Jordan Subban nach 9 Spielen mit 1 Assist dasteht, läuft ganz fundamental was schief auf dem Eis.
Punktebilanz von Subban: Unter Tupamäki insgesamt 2 Assists in 9 Spielen. Unter Suikkanen bis jetzt 1 Tor und 3 Assists in 4 Spielen. Mehr braucht man eigentlich nicht zu sagen, um die Inkompetenz von Tupamäki zu belegen. Gut für Dornbirn, dass es jetzt anders läuft.
-
Kein berauschendes Spiel. Beide Mannschaften mit Licht und Schatten, das Ergebnis geht in Ordnung. Die Innsbrucker Hintermannschaft fehleranfällig und das nicht nur unter Druck. Die Saves von Darling haben gepasst, aber solche Geschenke wie beim 1:1 sollte er keine mehr verteilen, wenn er die eigene Mannschaft nicht komplett demoralisieren will.
Was beim Innsbrucker PP schon die ganze Saison auffällt: wenn man mal in Position ist, läuft die Scheibe gut und man ist torgefährlich, aber beim Aufbau wird geschlampt, was das Zeug hält. Zu oft ist man dann 30-45 Sekunden vom PP in erheblicher Bedrängnis und flirtet mit Shorthandern.
Apropos PP: Vielleicht sollte man Kromp mal eine Chance geben. Offensiv zeigt er in jedem Spiel auf. Er hat gute Hände und immer die Augen offen bzw. den Kopf oben.
-
Puh, im zweiten Drittel haben die Linzer mit ihrem Speed und ihrer Physis der Heimmannschaft ziemlich die Schneid und den Puck abgekauft. Dann kommt noch ein Aussetzer vom Goalie und eine sehr unnötige Strafe dazu und schon liegt Linz vorne.
-
Extrem dumme Strafe von Vallant, die zum 2:3 führt.
-
Darling besorgt den Ausgleich für Linz.
-
Jap, wg PP.
Aber wenn die unseren zu blöde sind und Strafen nehmen müssen...
Wennst von 20 min 6 in UZ spielen musst...
Effektiv waren es 4 Minuten und 4 Sekunden.
-
Sehr braves erstes Drittel der Haie. Das Übergewicht an Schüssen ist nicht nur den PPs geschuldet, sondern schon auch der Leistung der Haie bei 5v5. Thörnberg bis jetzt mit einer starken Vorstellung und Boivin mit zwei Angriffen aus dem Bilderbuch. Auch Ludin, Paulweber und Bär mit sehenswerten Shifts.
Von Linz wird sicher noch mehr kommen.
-
Und wie oft hatten die Haie dieses Problem in den letzten 25 Jahren?
Das würde ich u.a. als professionell bezeichnen: nicht ausschließlich auf eigene, persönliche Erfahrung angewiesen zu sein. Sonst muss man das Rad neu erfinden und danach den Wagen und dann den Motor, usw. Man wird wohl eine Gesprächsbasis mit anderen Vereinen haben oder sich zumindest Leute holen können, die über die Kompetenz verfügen.
-
Weil Darling im Jahre (!) 2011 einen Alkoholentzug hinter sich gebracht und danach durchgehend professionell Hockey in Nordamerika gespielt hat, müssen Hanschitz und Co, wenn sie in Deinen Augen nicht als "unprofessionell" gelten wollen, vor seinem Engagement beim HCI (!) 8 Jahre später checken, ob Darling nicht vielleicht immer noch und regelmäßig Medikamente zur Rückfallprophylaxe der Alkoholabhängigkeit einnehmen könnte und, wenn ja, ob es sich dabei um Medikamente mit Wirkstoffen handeln könnte, die auf der Dopingliste stehen?
Das ist ein Witz, oder? Es geht nicht darum, ob das 2011 war oder 2019, sondern darum, bei einer neuen Arbeitskraft aus dem Ausland zu checken, ob er irgendwelche Medikamente nimmt, die in seiner Heimat erlaubt sind, bei uns für einen Profisportler aber eventuell nicht. Ja, das würde ich professionell voraussetzen, zumal in einer Branche, wo jedes Jahr Sportler von Nordamerika nach Europa wechseln und die Thematik daher bekannt sein sollte.
-
Was heißt "kann auch"?
Laut TT hat Darling den HCI spät, aber doch von der ständigen Einnahme eines Medikaments informiert, das auf der Dopingliste steht.
So eindeutig ist die TT nicht:
"Darling, der ja 2011 einen Alkoholentzug hinter sich brachte, kam verspätet drauf, dass da etwas faul sein könnte, und meldete es dem Klub."
Das klingt nicht unbedingt danach, als ob Darling im Vorfeld ausreichend informiert gewesen oder abgefragt worden ist. Zumindest würde man so eine Formulierung nicht erwarten, wenn man ihm z.B. eine konkrete Liste vorgelegt hätte. Und da die TT ergo nicht eindeutig schreibt, bleibt mir bis zur Veröffentlichung weiterer Informationen nur das "kann auch".
Was bezweckst Du mit Deiner fortgesetzten Anpatzerei der HCI-Verantwortlichen in dieser Causa?
Ich schreibe, was ich mir denke. Da steckt keine sonstige Agenda dahinter.
-
Die TT schreibt doch klar und deutlich, dass Darling den Klub "verspätet" über die Einnahme eines Medikaments informiert hat, das auf der Dopingliste steht.
Wie gesagt, kann auch vom Spieler unprofessionell gewesen sein. Wenn man ihn die Medikamente abfragt bzw. eine Liste vorlegt, dann ist das natürlich sein Fehler, wenn er erst jetzt draufkommt.
-
so kann ich dir folgen. Da hast recht. Aber wird halt auch recht einfach so sein, dass der Spieler kommt, das Medikament nicht nennt weil es daheim eh kein Problem ist und dann denkt er nochmal drüber nach und sagt dann doch Bescheid. Dann wirds halt eng.
Keine Frage, dass es so gelaufen ist. Ich meine halt, dass in der Branche (wo jedes Jahr Spieler aus Nordamerika nach Europa wechseln) die Medikamenten-Problematik bekannt sein sollte und der Verein das mit dem Spieler im Vorfeld abklären sollte. Also ihm die richtigen Fragen stellen muss. Ein Spieler, der noch nie im Ausland war, ist da wohl eher nicht in der Bringschuld, sondern sein neuer Arbeitgeber.
-
Wie kannst du beurteilen ob etwas professionell aussieht oder nicht, wenn du mir recht gibst dass du die Hintergründe nicht kennst? Wir alle wissen, dass der Verein weit weg ist davon, in vielen Dingen - aber wenn der Artikel so stimmt, weiß ich nicht wo der Verein etwas verpasst hat?
Pallin sagt ja selbst, dass es peinlich ist. Und ja, die Hintergründe kennen wir nicht, dh wir wissen nicht welche Seite (Verein oder Spieler) unprofessionell war. Aber eine muss es gewesen sein, sonst wäre man nicht in die Situation gekommen.
-
Wenn du ihn statt Huber anmeldest, wird sich das mit der Legiobeschränkung nicht ausgehen und du müsstest einen anderen abmelden. Ginge ev. mit Spurgeon, du musst aber bedenken, dass du nur eine begrenzte Anzahl von An- und Abmeldungen zur Verfügung hast.
Das ist mir dann auch gleich mal geschossen, deswegen Edit vor ein paar Minuten.
-
Dazu müsste man die Hintergründe wissen, wo es in der Absprache Probleme gegeben hat. Eine Ausnahmeregelung für Medikamente ist aber nicht selten und gab es in der Liga schon öfters. Die Doping-Bestimmungen sind ja nicht gleich auf der Welt. In Übersee sind viele Sachen erlaubt die in Europa auf der Liste stehen
Da hast du sicher recht. Professionell sieht aber ein bisschen anders aus.
Gedanken wurden wach, dass man womöglich Vorgänger C.J. Motte — er hat bei den Haien noch einen laufenden Vertrag — für die schweren Spiele gegen Linz und den KAC (Sonntag) reaktivieren muss.
Interessant. Wie sieht das in der Praxis aus? Steht Motte in Innsbruck bereit, falls er benötigt wird? Wird er weiter vom Verein bezahlt?
-
Nachdem Motte einen Vertrag hat hätte man ihn einegsetzt
Er ist nach wie vor unter Vertrag und steht dem HC Innsbruck zur Verfügung?
