Ein Bericht von der Homepage der Graz 99ers belegt, dass die Graz 99ers benachteiligt worden sind. Beweisführung abgeschlossen, top!
Beiträge von Poke Check
-
-
Fischer wird ohne Vorwarnung vor versammelte Mannschaft degradiert...
...aber niemand sagt, dass er der Böse ist, aber gleichzeitig gibt es am Trainer auch nichts auszusetzen.
Wie man diese beiden Positionen unter einen Hut bringen will, muss man erst einmal erklären.
-
3 Punkte gegen den KAC und jetzt 3 Punkte bei Fehervar. Sehr schön! Als nächstes bitte den Lauf der Grazer stoppen.
-
Kromp krankheitsbedingt leider auch nicht dabei.
-
Laut Facebook Schule
Danke! Dann sollte wenigstens einem Einsatz am Sonntag nichts im Wege stehen.
-
Hab es gerade gesehen. Wieso das? Die Junioren-WM wäre vorbei.
-
Gegen Fehervar hat man in den bisherigen drei Partien vier Punkte geholt, obwohl man zweimal mit einer Rumpftruppe angetreten ist, also sollte heute (mit vollbesetztem Angriff und in der Abwehr allen Legios plus Wetzelsberger) auch was drin sein.
-
=> ist erwähnt, dass wieder ein wenig Budget frei geworden ist
"vielleicht"
-
Warum man sich jetzt medial Dinge ausrichtet, soll einer verstehen.
Offensichtlich fühlt sich jetzt doch jemand "überfahren".
-
Meinst du vielleicht diesen neuen "Weicheierhype" "Political Corectness" etc, sorry aber das ist nicht meins, ich sage nur heraus was ich denke, und dazu stehe ich, dieses Weicheiergehabe der heutigen Zeit ist schon fast wie eine Krankheit, Merkel läßt grüßen!
Wenn man für etwas kritisiert wird, so tun als ob man für irgendwas anderes kritisiert wird und die Kritiker lächerlich machen. Klassiker, aber durchschaubar.
-
Es müssten nicht "extra" genau jetzt diese Frage und genau mit Fischer sein …..
Jetzt, wo die Frage aktuell ist, soll er die Chance nicht nutzen, den direkt Betroffenen zu interviewen?
-
ja, über das lässt sich sicher diskutieren. Aber nicht ob ein Journalist ein Interview macht
So ist es.
Tine : Der Verein hat mWn nur veröffentlicht, dass DF nicht mehr fixer Kapitän ist und dass diese Ehre zukünftig abwechselnd verschiedenen Spielern zuteil wird. Eine Bestrafung oder Degradierung von Fischer wurde nie kommuniziert. Dies wurde lediglich spekuliert und führte dann hier zu seitenlangen Diskussionen...
Richtig, und Quendler hat dann bei Fischer nachgefragt und bestätigt bekommen, dass es keine abgesprochene und einvernehmliche Maßnahme war. Was den entsprechenden Mutmaßungen hier im Forum den Boden entzieht. Quendler hat also die Fakten eruiert, die die PR-Abteilung des Vereins mit nichtsagenden Formulierungen verschleiern wollte.
Ja, er hätte zusätzlich auch Matikainen oder den KAC befragen können. Das macht die Erkenntnis, die sich aus seinem Interview mit Fischer ergibt, aber nicht weniger valide.
-
Warum soll man die Sicht öffentlichkeitswirksam darstellen?
Wenn es um Interna, oder um Dinge geht, die in den persönlichen Bereich der Spieler reichen, kann man sehr wohl auch nix sagen.
Hab nicht gesagt, dass sie es sollen oder dass sie was sagen müssen. Ich rede davon, dass der Vergleich mit einem Nachbarschaftsstreit verkehrt ist, weil der KAC ganz andere Möglichkeiten hat, die öffentliche Darstellung zu beeinflussen als der Durchschnittsbürger, der mit seinem Nachbar streitet.
-
Nehmen wir an du hast einen Nachbarschaftsstreit.
Das ist was anderes als es Unstimmigkeiten innerhalb einer Eishockeymannschaft sind, in so ziemlich jeder Hinsicht. Matikainen und der Verein haben z.B. jede Möglichkeit der Welt, ihre Sicht öffentlichwirksam darzustellen.
-
Matikainen nimmt Fischer unerwartet das C weg und bringt damit Unruhe in die Mannschaft - aber wenn Quendler die entsprechenden Fragen stellt, ist auf einmal er derjenige, der Unruhe in die Mannschaft bringen will. Kann man nicht erfinden. Für manche sollten die Medien wohl einfach als Sprachrohr fungieren und dem Verein die Mauer machen.
-
äh wie komme ich dazu Lotto zu Spielen und andere Gewinnen?
Den Erwerb eines Eishockey-Tickets mit der Teilnahme an einer Lotterie zu vergleichen, da fällt einem wirklich nichts mehr ein.
-
Etwas als "auch nicht schön" zu bezeichnen ist schönreden?
Es geht nur darum, dass der weitere Punktezuwachs realistischerweise eher auf Suikkanen-Level liegen wird als auf Tupamäki-Niveau.
-
Bei einem momentanen Punktedurchschnitt von 0,538 Punkte pro Spiel
Unter Suikkanen sind es 0,786 Punkte pro Spiel. Über eine ganze Saison mit 12 Mannschaften wären das 34 Punkte. Auch nicht schön, aber 10 Punkte mehr.
-
Fischer macht eine Strafe, die zu einer 3:5 UZ und einem Gegentor führte.
Es waren zwei Gegentore. Eins bei 3:5 und noch eins bei 4:5, als Fischer noch 17 Sekunden abzusitzen hatte.
-
Daher auch meine Frage, wie es passiert ist - war es ein absichtliches "Niederhacken", oder ein versehentlicher hoher Stock, wie er oft ohne Absicht passiert.
Das würde für die Beurteilung seines Charakters zwar einen Unterschied machen, nicht aber für die Beurteilung seiner Leistung. Auch einen "versehentlichen" Double Minor für High Sticking in Unterzahl wird man einem erfahrenen Profispieler als fatal für die eigene Mannschaft ankreiden. Ob er dabei Amok gelaufen ist oder sich "nur" dumm angestellt hat, 2+2 in Unterzahl ist 2+2 in Unterzahl.
-
Ja und was hat er da gemacht? Hat er jemanden absichtlich niedergehaut?
Und selbst wenn, nach einem 1:2 Rückstand kann man noch locker zurück kommen, also war das Foul von Fischer, das hier derart zentral hervorgehoben ("sozial abweichend") wird, kaum hauptursächlich für die Niederlage.
2+2 für hohen Stock bei Unterzahl ist halt nicht schlau und im Endeffekt war es spielentscheidend, nach dem das 2:1 für Innsbruck auch das GWG war.
"Hauptursächlich", da kann man streiten. Allein ursächlich natürlich nicht, da sind in den restlichen zwei Dritteln klarerweise noch weitere Ursachen dazugekommen.
-
Fischer (bei einer Unterzahlquote von über 87% sollte eine 2+2 kein Problem sein)
Allerdings hat er die 2+2 bei bereits bestehender Unterzahl genommen, das ist dann schon noch einmal etwas anderes.
-
Das war Balsam für die HCI-Seele. Mit drei EBEL-tauglichen Linien spielt man wieder ganz anders als zuletzt, der KAC ist die ersten 2:50 vom Spiel schon mal gar nicht aus der eigenen Zone rauskommen. Dann später im Drittel die fatalen Strafen für Klagenfurt (Kreuzer und dann nimmt Fischer in Unterzahl die 2+2, später wird noch Strong rausgeschickt) und schon spielt Klagenfurt von 12:25 bis 18:01 ins Unterzahl (zweimal in doppelter Unterzahl, von 12:55 bis 14:22 und nochmal von 16:01 bis 16:38). Das hat es den Haien ermöglicht, mit ungewohnt niedrigem Kraftaufwand in Führung zu gehen und mit den gesparten Kräften und einem starken Tormann hat man die Führung in den restlichen beiden Dritteln dann verteidigt und ausgebaut. Die Rückkehrer Spurgeon, Lammers und Thörnberg durch die Bank stark, Broda sowieso. Ein sehr wichtiger Sieg für die Moral, allerdings darf man sich auch keine Illusionen machen: wenn Fischer die unnötige Strafe nicht nimmt, dann kann das Spiel auch ganz anders verlaufen.
-
Steht jetzt aber in seiner Vita
Stimmt, aber es war absehbar , dass es bei dem dünnen Kader im Lauf der Saison noch schlimmer werden würde.
-
Hab da anderes gehört. Habe eher gehört, dass Motte üh nicht nachvollziehen konnte, warum man ihn eliminiert. Die Begründug war, dass man sich mehr von ihm erwartet hätte.
Wenn das stimmen sollte, dann wäre es eine lächerliche Begründung von Seiten des Vereins.
