Catenacci für zwei Monate out wegen Knieverletzung.
wenn jetzt nicht Verstärkung geholt wird...
Beiträge von MaxiMax
-
-
Catenacci hinausgehumpelt und Hannoun wohl gesperrt, dazu die bislang schon fehlenden Sill, Schofield, Atwal, Berger, De Lorenzo. Ich schlage vor, wir fragen für Mittwoch bei Graz um eine Spielverschiebung an ...
Graz ist mit einer Verschiebung sicher einverstanden
-
Wenn Öhler und Gschliesser auch nur sporadisch spielen dürfen, ist es besser wenn die anderen in Sterzing mehr Eiszeit bekommen...
-
-
Akeson taucht aber auch ab!
Kommt mir immer lustloser vor......
Luchuk 2.0
Können ist da nur kein Wille
-
Ich kann mich noch an das erste ICE-Jahr erinnern, wo man auch zahlreiche Verletzte hatte, 4 Spieler in Sterzing für uns spielberechtigt waren, aber trotzdem die kurze Bank bevorzugt wurde. Irgendwas scheint da zwischen den beiden Vereinen gehörig falsch zu laufen, oder uns fehlt da total der Einblick. Was soll das auch für ein Signal an die beim Farmteam geparkten HCP-Spieler sein, wenn sie nicht mal bei Verletzungen in den ICE-Kader geholt werden? Ein Vertrauensbeweis scheint das ja nicht gerade zu sein, trotz sehr guter Leistungen, die sie in der Alps zeigen.
dem kann man nur 100% zustimmen.
ich denke es ist nicht nur ein schlechtes Zeichen für alle "beim Farmteam geparkten HCP-Spieler", sondern für alle nachkommenden Jugendspieler.
Irgendwie habe ich das Gefühl die Zusammenarbeiten mit brixen, sterzing und toblach sind alles nur Marketing Gags, weil es sich einfach gut anhört. Es wird dann aber so gut wie nichts umgesetzt.
Die Ice Academy ist praktisch auch nichts anderes wie eine HCP Junior und Sterzing U16 Mannschaft. Hört sich halt besser und vielversprechender an.
-
Und das geht einfach so?
Graz hat schon die Rechtskommision informiert
-
und schon wieder verliert Graz
-
Das Problem war anscheinend, dass 2 Pucks am Eis waren. Er hat definitiv gesagt "the original puck". Mehr hab ich in der Halle auch nicht mitbekommen.
Alles wird teurer, nur die Ausreden werden immer billiger
-
Klares Tor für mich
Externer Inhalt www.facebook.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Dafür nach dem Spiel Standing Ovations und Ehrenrunde und Geschenke für ihn.
Für die geschenkten Powerplays?
-
Petan ist ein Genie. 4 Sekunden von der Strafbank rein und schon wieder Strafe
3 48:15 PUS Petan Alexander (91) 02:00 SLASH 3 50:19 PUS Petan Alexander (91) 02:00 INTRF -
Wieso sollte man sich 2 Spiele hintereinander freiwillig antun, wenn es nicht notwendig ist? 🤷🏻♂️
weil sich Pustertal anfangs einverstanden mit der Verschiebung gezeigt hat.
-
Du verstehst es leider auch nicht.... also lassen wir es einfach!
Ursprünglich: Freitag, mit Students Night.
Vorschlag Graz: Sonntag. Damit hätte der Hcp 2 Heimspiele innerhalb 24 Stunden gehabt..... kommen sicher viele Zuschauer zu Spiel 2....
Was ist daran so schwer zu verstehen, dass das eine Benachteiligung ist gegenüber dem ursprünglichen Terminplan???????
wie willst du sonst andere freie Termine finden?
-
Einfach nur lächerlich. Diese Terminfindung ist zwar goodwill von Linz/HCP aber im Endeffekt hätte da rigoros durchgegriffen gehört und gleich am grünen Tisch entschieden werden sollen...
jetzt hinten nach sind zwei Mannschaften leicht angepatzt und Graz das Opfer für einige...
Vor einigen Tagen habe ich hier im Forum noch gelesen: Warum soll die Liga eingreifen wenn sich doch alle Vereine einig sind und einen neuen Termin wollen
Zum nachlesen: RE: ICE Hockey League 2023/2024
-
Learning by Doing
Dein Name (Lehrbua) ist Programm
-
Graz hat die Strafverifizierung verdient, weil....
...sie nicht angetreten sind? Ja, regeltechnisch völlig ok.
hiermit bin ich einverstanden. Punkt.
-
Bekommt jetzt Graz auch wie in anderen Sportarten üblich zwei Sternchen was bedeuten würde das man unabhängig vom Ausgang des direkten Vergleichs bei Punktgleichheit hinten gereiht werden würde?
zwei Sternchen und der Nikolaus kommt nicht mehr nach Graz
-
Ich versteh schon, du bist lieber unsportlich.
unsportlich hin oder her... es gibt tatsächlich ein Regelbuch für solche Fälle und das ist die Grundlage für die Entscheidung der Liga.
Ob Graz jetzt einen Grund hatte sich nicht zu präsentieren, kann ich nicht beurteilen. Kenne weder Zahlen noch Details.
Offensichtlich aber nicht sonst hätte man nicht beide Spiele 0:5 verloren.
Wenn es dich beruhigt, das 0:5 habe nicht ich entschieden
-
Jeder Sportsmann hat das Interesse, die Duelle auszutragen. Es ist im Interesse der Liga, dass die Spiele ausgetragen werden. Wenn du etwas nicht verstehst, dann liegt das primär an dir.
Wenn Graz die Duelle austragen möchte, dann muss man sich erst mal zum Spiel am vereinbarten Termin präsentieren. Sonst wird's schwierig
-
Unsportlich hat nicht unbedingt was damit zu tun ob Regelkonform war. Der Check gegen Olli Vanttaja von Lebler war auch unsportlich aber scheinbar regelkonform. Muss man ihn deshalb durchziehen? Ich sag nein. Also die beiden Teams hätten einen Termin vereinbaren können es gibt Platz im Kalender, wer bitte hat das größere Interesse an dieser Strafverifizierung?
Für mich hätte es nie so weit kommen sollen.
Graz hat sich ohne anerkannten Grund nicht präsentiert zu den zwei Spielen. 5:0 für Linz und Pustertal und die Sache hat ein Ende.
Habe sowieso nicht verstanden warum die Liga die Vereine beauftragt hat Ersatztermine zu finden. Wahrscheinlich um die Verantwortung/Entscheidung abzuschieben...
Jetzt hat das dazu geführt, dass die Liga ein sehr schlechtes Bild macht und die Vereine untereinander zerstritten sind. Gegenteil von Win-Win-Situation, also Lose-Lose-Situation
-
Die Rechtskommission entscheidet so weil Linz und Pustertal keinem Termin zugestimmt haben. Post hoc ergo propter hoc
Wenn Graz sich am Freitag und Sonntag präsentiert hätte (gab ja offensichtlich keinen anerkannten Grund warum nicht), kommt es nicht soweit.
Schon mal darüber nachgedacht: Wenn lt. Rechtskommission und Regelbuch die Schuld bei Linz und Pustertal liegen soll, warum haben dann die nicht 0:5 verloren?
-
Tut mir leid, aber bis jetzt steht am Papier, dass Linz und Pustertal Ersatztermine nicht zugestimmt haben, das ist unsportlich hoch 3. Man hat die billigen Punkte wohl gerne mitgenommen, vermutlich auch noch schamlos.
ja und?
wenn die Rechtkommission aufgrund vom gültigen Regelbuch so entscheidend, soll es so sein.
Graz hatte keinen anerkannten Grund sich nicht zu präsentieren. Deshalb muss man die Fehler schon bei sich selbst suchen
-
Ja eine Stellungnahme aus Linz und Bruneck wäre durchaus interessant zu lesen....
Wäre jetzt schon das mindeste...
Die Aussendung der Liga ist auch nicht Fisch und nicht Fleisch
-
Wenn die Grazer so ein Statement abgeben, und die ganze Schuld auf den Hcp und Linz abwälzen, erwarte ich mir aber schon einen Kommentar von Linz und Bruneck.
Buhmänner für nix muss man auch nicht sein!
verstehe das nicht.
anfangs waren ja alle einverstanden und glücklich die spiele zu wiederholen.
Warum wurde dann trotzdem kein neuer Termin gefunden?
Warum wurden die spiele nicht gleich mit 5:0 gewertet?
Wer ist jetzt zurückgerudert?
Fragen über Fragen
