Das Problem war anscheinend, dass 2 Pucks am Eis waren. Er hat definitiv gesagt "the original puck". Mehr hab ich in der Halle auch nicht mitbekommen.
Alles wird teurer, nur die Ausreden werden immer billiger 
Beiträge von MaxiMax
-
-
Klares Tor für mich
Externer Inhalt www.facebook.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Dafür nach dem Spiel Standing Ovations und Ehrenrunde und Geschenke für ihn.
Für die geschenkten Powerplays?
-
Petan ist ein Genie. 4 Sekunden von der Strafbank rein und schon wieder Strafe
3 48:15 PUS Petan Alexander (91) 02:00 SLASH 3 50:19 PUS Petan Alexander (91) 02:00 INTRF -
Wieso sollte man sich 2 Spiele hintereinander freiwillig antun, wenn es nicht notwendig ist? 🤷🏻♂️
weil sich Pustertal anfangs einverstanden mit der Verschiebung gezeigt hat.
-
Du verstehst es leider auch nicht.... also lassen wir es einfach!
Ursprünglich: Freitag, mit Students Night.
Vorschlag Graz: Sonntag. Damit hätte der Hcp 2 Heimspiele innerhalb 24 Stunden gehabt..... kommen sicher viele Zuschauer zu Spiel 2....
Was ist daran so schwer zu verstehen, dass das eine Benachteiligung ist gegenüber dem ursprünglichen Terminplan???????
wie willst du sonst andere freie Termine finden?
-
Einfach nur lächerlich. Diese Terminfindung ist zwar goodwill von Linz/HCP aber im Endeffekt hätte da rigoros durchgegriffen gehört und gleich am grünen Tisch entschieden werden sollen...
jetzt hinten nach sind zwei Mannschaften leicht angepatzt und Graz das Opfer für einige...
Vor einigen Tagen habe ich hier im Forum noch gelesen: Warum soll die Liga eingreifen wenn sich doch alle Vereine einig sind und einen neuen Termin wollen
Zum nachlesen: RE: ICE Hockey League 2023/2024
-
Learning by Doing
Dein Name (Lehrbua) ist Programm
-
Graz hat die Strafverifizierung verdient, weil....
...sie nicht angetreten sind? Ja, regeltechnisch völlig ok.
hiermit bin ich einverstanden. Punkt.
-
Bekommt jetzt Graz auch wie in anderen Sportarten üblich zwei Sternchen was bedeuten würde das man unabhängig vom Ausgang des direkten Vergleichs bei Punktgleichheit hinten gereiht werden würde?
zwei Sternchen und der Nikolaus kommt nicht mehr nach Graz
-
Ich versteh schon, du bist lieber unsportlich.
unsportlich hin oder her... es gibt tatsächlich ein Regelbuch für solche Fälle und das ist die Grundlage für die Entscheidung der Liga.
Ob Graz jetzt einen Grund hatte sich nicht zu präsentieren, kann ich nicht beurteilen. Kenne weder Zahlen noch Details.
Offensichtlich aber nicht sonst hätte man nicht beide Spiele 0:5 verloren.
Wenn es dich beruhigt, das 0:5 habe nicht ich entschieden
-
Jeder Sportsmann hat das Interesse, die Duelle auszutragen. Es ist im Interesse der Liga, dass die Spiele ausgetragen werden. Wenn du etwas nicht verstehst, dann liegt das primär an dir.
Wenn Graz die Duelle austragen möchte, dann muss man sich erst mal zum Spiel am vereinbarten Termin präsentieren. Sonst wird's schwierig
-
Unsportlich hat nicht unbedingt was damit zu tun ob Regelkonform war. Der Check gegen Olli Vanttaja von Lebler war auch unsportlich aber scheinbar regelkonform. Muss man ihn deshalb durchziehen? Ich sag nein. Also die beiden Teams hätten einen Termin vereinbaren können es gibt Platz im Kalender, wer bitte hat das größere Interesse an dieser Strafverifizierung?
Für mich hätte es nie so weit kommen sollen.
Graz hat sich ohne anerkannten Grund nicht präsentiert zu den zwei Spielen. 5:0 für Linz und Pustertal und die Sache hat ein Ende.
Habe sowieso nicht verstanden warum die Liga die Vereine beauftragt hat Ersatztermine zu finden. Wahrscheinlich um die Verantwortung/Entscheidung abzuschieben...
Jetzt hat das dazu geführt, dass die Liga ein sehr schlechtes Bild macht und die Vereine untereinander zerstritten sind. Gegenteil von Win-Win-Situation, also Lose-Lose-Situation
-
Die Rechtskommission entscheidet so weil Linz und Pustertal keinem Termin zugestimmt haben. Post hoc ergo propter hoc
Wenn Graz sich am Freitag und Sonntag präsentiert hätte (gab ja offensichtlich keinen anerkannten Grund warum nicht), kommt es nicht soweit.
Schon mal darüber nachgedacht: Wenn lt. Rechtskommission und Regelbuch die Schuld bei Linz und Pustertal liegen soll, warum haben dann die nicht 0:5 verloren?
-
Tut mir leid, aber bis jetzt steht am Papier, dass Linz und Pustertal Ersatztermine nicht zugestimmt haben, das ist unsportlich hoch 3. Man hat die billigen Punkte wohl gerne mitgenommen, vermutlich auch noch schamlos.
ja und?
wenn die Rechtkommission aufgrund vom gültigen Regelbuch so entscheidend, soll es so sein.
Graz hatte keinen anerkannten Grund sich nicht zu präsentieren. Deshalb muss man die Fehler schon bei sich selbst suchen
-
Ja eine Stellungnahme aus Linz und Bruneck wäre durchaus interessant zu lesen....
Wäre jetzt schon das mindeste...
Die Aussendung der Liga ist auch nicht Fisch und nicht Fleisch
-
Wenn die Grazer so ein Statement abgeben, und die ganze Schuld auf den Hcp und Linz abwälzen, erwarte ich mir aber schon einen Kommentar von Linz und Bruneck.
Buhmänner für nix muss man auch nicht sein!
verstehe das nicht.
anfangs waren ja alle einverstanden und glücklich die spiele zu wiederholen.
Warum wurde dann trotzdem kein neuer Termin gefunden?
Warum wurden die spiele nicht gleich mit 5:0 gewertet?
Wer ist jetzt zurückgerudert?
Fragen über Fragen
-
Häää???
Sowohl Linz als der Hcp sind aber für eine Neuaustragung!!!
Weiss echt nicht was es hier noch zu diskutieren gibt!
Vielleicht sollten wir nun weiterdiskutieren
-
Der HCP wollte die Sache auf dem Spielfeld austragen.
Linz wollte die Sache auf dem Spielfeld austragen.
Graz wollte die Sache auf dem Spielfeld austragen.Da bin ich jetzt mal auf die Erklärung gespannt.
-
Ich finde es unverschämt dass die Liga die Verantwortung/Entscheidung an die Vereine abschieben will.
Wenn Pustertal oder Linz gegen eine Neuaustragung sind oder kein geeigneter Termin gefunden werden kann, steht Pustertal oder Linz jetzt als Buhmann da.
-
-
Ist sowas die Jahre zuvor passiert?
NEIN.
Also warum sollte es jetzt plötzlich passieren 🤔
In den Covid Jahren gab es ein anderes Regelbuch.
mal sehen wie diese Geschichte ausgeht und ob es in Zukunft immer mehr solche Fälle geben wird.
Ich finde es nicht gut
-
aber dann kannst das Gamebook gleich in die Tonne werfen, wenn man sich die Regeln dann eh untereinander ausschnapst.
Genau das ist der Punkt.
Mit diesem Vorgehen macht sich die Liga (einmal mehr) lächerlich...
-
Linz will das ganze halt Sportlich geklärt haben. Was natürlich nach hinten losgehen kann, aber fair dem Gegner gegenüber ist.
sorry das hat aber nichts mit fair zu tun.
Wenn das Regelbuch sagt, dass bei Nichantreten 5:0 zu werten ist, dann soll es so sein. Sonst brauch es kein Regelbuch
Ich sehe die große Gefahr dass Präzedenzfälle geschaffen werden.
Wenn morgen in meinem Team der Einsergoalie und der Topscorer verletzt sind, trete ich einfach nicht an und kann es dann nachholen. Denn klare Regel wann ich spielfähig bin und wann nicht, gibt es nur im Regelbuch.
-
Die Teams können selbst entscheiden, ob sie Neuaustragung oder Strafverifizierung haben wollen? So etwas habe ich noch in keiner Liga je gesehen
Da bin ich jetzt gespannt. Ich tippe darauf, dass beide Spiele wiederholt werden. Bruneck verliert sonst ein Heimspiel. Und Linz hat ja schon öffentlich angekündigt, dass sie spielen wollen.
Bruneck und Linz riskieren damit aber 3 Punkte zu verlieren.
Wenn sie gegen eine Neuaustragung sind, haben sie die 3 Punkte schon sicher
