Beiträge von Schelie

Zitat von Jabberwocky

https://orf.at/stories/3229173/

"Das habe das Vertrauen der Bevölkerung in die Behörden und die Richtigkeit der Daten beeinträchtigt und infolgedessen auch der Akzeptanz der Pandemiemaßnahmen geschadet."

Na ein bisschen überrascht wird man aber jetzt schon wieder sein.

Gut auf den Punkt gebracht. Wir hätten die Infrastruktur und die Institutionen um sich Hilfe oder Ratschläge zu holen. Aber nein, überall nur narzisstische Stereotypen. Ratschläge einzuholen ist ein Zeichen von Schwäche und der RH will uns ja sowiso nur auf den Schlips treten.

Rechtschreibung, Ausdruck, Grammatik, (zurecht) KAC lastig… Alles halb so wild! Denn wenn Martin Quendler klug ist, macht er bewusst weiter so. Ich glaube der Lacht sich gleich ins Fäustchen wie ich. Irgend ein Artikel und die blauen Schlümpfe springen wie Rumpelstilzchen im Dreieck.

Zitat von OldSwe

Kleiner Erfahrungsbericht aus Niederösterreich. Die am Dienstag durchgeführten Proben der PCR Tests der Volksschule (Speckgürtel Wien) sind 24 Stunden später immer noch unabgeholt vor der Schule gestanden. 20 Minuten weiter (Mitterndorfer Senke) bei Freunden von uns das selbe Bild, Proben nicht abgeholt.

Die Folge: Die Kinder können gleich Täglich Antigen Tests machen.

Davon abgeleitet: Daß eine Figur wie Minister Faßmann der seit 1,5 Jahren nur ein einziges Thema hat und sich 1 Monat vor Schulbeginn hinstellt und eine PK gibt wo er nichts konkretes verkünden kann außer das es 3 Tests die Woche, 2 Wochen lang geben wird (was dann 5 Tage später gleich mal auf 3 Wochen geändert wurde) und auf alle Fragen mit "kann ich noch nicht sagen", "weiß ich noch nicht", "Erfahren sie später" antwortet, immer noch im Amt ist, macht mich ziemlich unrund.

Ich würde den echt gerne mal selbst Interviewen und nur die eine Frage stellen: Faßmann, Was hast Du Dir jetzt 1,5 Jahre überlegt, was ist der bekackte Plan Lebowski?

Nachdem alle Anderen Themen im Unterrichtsministerium defacto brach gelegen sind seit März 2020, nehme ich an die Topbeamten haben jetzt 15 Monaten nichts anderes gemacht als sich Pläne und Varianten von Plänen für Kindergärten, Schulen und Hochschulen überlegt und sich mit den beteiligten Dienstleistern abgestimmt. Und jetzt stehen wir da und nicht nur daß es keinen Plan gibt, funktioniert das Wenige was sie wollen nicht. Setzen Nicht genügend.

Was ein Faßmann aufführt ist natürlich ein Wahnsinn. Da bin ich selbstverständlich bei dir.

Allerdings drehen sich bei solchen Gedanken, unabsichtlich, stehts die Gehirnwindungen bis ans äußerste, denn der rationale Teil meines Gehirns lässt diese Kritik bei unserem Kanzler einfach nicht zu. Mir fehlt der Glaube (oder einfach auch nur die Vorstellungskraft aufgrund meines beschränkten Intellekts), dass ein Minister selbstständig, je nach Ressort, mit einem Minister eines anderen Ressorts absprachen treffen kann.

Unser Wunderkanzler und sein glorreicher „Think tank“ (=Lobbyistengruppe) lassen doch keine fachmännische Arbeit zu. Klientelpolitik par exellence und anschließend erzählen, dass die kleinen Leuten steuerlich entlastet werden müssen.

Zitat von darkforest

Wenn man aber die Qualität in der D von Rögle ansieht, dann kann man auch verstehen, warum er dort (noch) nicht zum Zug kommt.

Kommt immer drauf an, was der Anspruch ist. Ich denke einem Moritz Seider war die restliche Qualität relativ egal.

Talent hin oder her, aufhören mit ausreden suchen und einfach gas geben.

Über Bader als Headcoach kann man definitiv diskutieren. Dann kommt halt ein neuer Trainer aus der ICE. Nur frag ich mich: wer soll dann bitte den Sportdirektor posten übernehmen? Im ganzen Verband gibt es keinen einzigen mit ausreichend Fachwissen, der die Trainer ausbildet und auch nur ansatzweise etwas wie Professionalität reinbringt. Solange die Ausbildung in den Vereinen unter aller Sau ist, ist es total egal wer Headcoach vom A-Team ist.

Zitat von Wodde77

Naja, aber das ist eher ein Integrationsproblem und hat mit dem eigentlichen Thema wenig zu tun - denn die meisten dieser Bevölkerungsgruppe werden sich eher mit der Türkei identifizieren, völlig egal welchen Pass sie nun haben.

Es ist zwar auch ein Integrationsproblem, aber sehr wohl auch eines der Staatsbürgerschaften. Finde es durchaus problematisch und fragwürdig, wenn eine Person mit seiner Stimme die Politik in zwei Ländern beeinflussen kann. (Unabhängig dessen, dass das Wahlrecht eigentlich nur für Menschen mit Lebensmittelpunkt an jenem Ort gelten sollte.)

Naja, in Österreich kommt die Abneigung gegen Doppelstaatsbürgerschaften daher, dass der Wahnsinnige vom Bosporus mit Pässen um sich geschmissen hat und anschließend in Österreich Wahlkampf betrieben hat. Von daher kann ich die Abneigung schon verstehen. Soll nun aber sicher nicht bedeuten, dass sie grundsätzlich schlecht sind.

Zitat von VincenteCleruzio

Die Regel, dass bei BioNtech/Pfizer, Moderna, AstraZeneca und Johnson&Johnson erst nach 7 bzw 14 bzw 15 bzw 14 Tagen nach der zweiten bzw der einzigen Dosis die "volle Schutzwirkung" des jeweiligen Präparats eintritt (95 bzw 95 bzw 80 bzw 70%), beruht meines Wissens einzig auf dem durch die jeweiligen Zulassungsstudien gewonnen Erfahrungswissen.

Die Bildung von Antikörpern, die individuell stark unterschiedlich verlaufen kann und auch verläuft, ist für diese Schutzwirkung bekanntlich nicht der einzige Indikator. Abgesehen davon, dass es wohl extrem schwierig und mit Sicherheit sehr aufwändig und daher sehr teuer wäre, für einzelne Individuen den jeweiligen "Schutzstatus" anhand all der dafür in Frage kommenden Faktoren zu bestimmen: Was brächte es?

Erfahrungswissen, dass zB Arzneimittel zur Bekämpfung von Immunerkrankungen die Schutzwirkung der Covid-19-Medikamente herabsetzen usw, ist längst Allgemeingut, diese Menschen müssen trotz Impfung weiterhin ganz besonders vorsichtig sein.

Danke für die ausführliche Antwort. Weitere Frage, da nicht ganz verstanden: Basiert der Schutz vor einem schweren Verlauf bei einer Impfung nicht auf Basis der Bildung von Antikörpern?

Die Fragen ergeben sich aus einem persönlichen Grund, denn ich hatte eine Infektion mit etwas zäherem Verlauf (3-4 Tage Fieber, Glieder- und Rückenschmerzen) und vorletzte Woche die erste Dosis Moderna mit etwas abgeschwächtem Verlauf (2 Tage Fieber, Gliederschmerzen und Heiß/Kalt). Bei einem nun durchgeführten Antikörpertest wurde ein Wert von 3000 festgestellt. 1450 meinte dazu, dass eine starke Reaktion eben auf viele Antikörper hinweist und dass eine Infektion+Impfung gleich gewichtet sein kann wie Impfung+Impfung und ich ab 1.Juli mit dieser Gruppe gleichgestellt werde.

Da sich nun meine Freude bezüglich einer gleichen Reaktion bei der zweiten Dosis in Grenzen hält und ich bei hohem Schutz die Dosis lieber einer anderen Person zur Verfügung stelle, stellt sich mir nun die Frage, ob ich den Zweittermin nicht einfach absagen soll?

Zitat von Spengler

Bei Delta helfen alle zugelassenen sehr gut gegen schwere Verläufe, aber nur bei vollständigen Impfschutz (beide Dosen) gegen Ansteckung schwächeln sie etwas.

Eine allgemeine Frage an alle: Was bedeutet genau „erst nach vollständigem Impfschutz“? Gibt es dazu eine Regelung bezüglich der Antikörper? Ab welchem Wert gilt dies? Ich muss das ja quantitativ irgendwie einschätzen können?

Es gibt ja immer mehr Diskussionen darüber, dass eine Infektion und eine Impfung ebenfalls einen sehr guten Schutz bieten.

Das heutige Spiel war definitiv nicht perfekt und ich bin auch der Meinung, dass Franco Foda nicht die Optimalbesetzung ist, aber dennoch kann ich das hindreschen aktuell nicht wirklich verstehen.

Wir haben mit Ausnahme von David Alaba keinen Topstar, das stimmt. Aber wir haben dennoch einige gute Spieler die fußballerisch und taktisch gut ausgebildet sind. Die Mannschaft hat definitiv potenzial. Die Spielanlage in der 1.Hälfte war mehr als nur ok. Die Aktionen müssen zwingender und mehr auf den Endzweck ausgerichtet werden. Dann kann das schon funktionieren. Dass beim letzten Test vor der Euro vielen Spielern Spielpraxis gegeben wird, damit diese dann auch bereit sind, wenn jemand ausfällt ist auch verständlich. Die dadurch entstandene Verwirrung sollte nicht vorkommen und muss angesprochen werden, kann aber dennoch passieren.

Lassts die Jungs doch einfach das erste Spiel bestreiten und dann schauen wir weiter. Dort zählt es, heute ging es um gar nichts. Entweder sind wir eh schon Europameister oder die größte Nudeltruppe aus der Kreisliga.

Zitat von Wodde77

Das hat Kalla ja auch nicht behauptet, und wäre so oder so Blödsinn.

Bei Leduc ging es hauptsächlich um die Vertragslaufzeit.

Bei Villach kritisiert er hauptsächlich das er nicht verstehen kann das man sich ohne Planungssicherheit so einen Spieler so früh angeln kann (und das jammern das man angeblich kein Geld hätte, was man aber zumindest öffentlich schon lange nicht mehr macht).

Dabei vergisst er aber halt das der VSV im Bereich Sponsoring in den letzten beiden Jahren deutlich zugelegt hat und letzte Saison Gewinn erwirtschaften konnte.

Du hast mit deiner Aussage absolut recht, allerdings vergisst du schon einen sehr wichtigen Punkt. Eine Ausbildungsentschädigung würde dem VSV viel weniger weh tun, als ein jährliches Lizenzierungsverfahren. Das ist bis auf die großen Drei und wshl. auch die nichtösterreichischen Vereine immer ein Gratakt. Dennoch kann ich Kalla sehr viel abgewinnen, wenn er sagt, dass der VSV im Zuge des professionalisierungs Verfahrens sehr viel blockiert aber dann sehr aktiv am Transfermarkt auftritt. Btw. warte ich auf die Reaktion der Fans, die nach einem schlechten Jahr die Spieler vom Hof jagen möchten. (->Wolf) Wenn man dann an einen 3-Jahresvertrag geknebelt ist - viel Spaß.

Zitat von Adler1972

Zell ist sicher besser als Kitzbühel

Prinzipiell stimme ich dir zu, aber da würde ich noch abwarten wie die Kooperation mit dem VSV aussieht?

Aber unabhängig davon, erwarte ich mir schon etwas von Zell. Mit der Tradition und der Familie Egger dazu ist sicher etwas möglich. Ich gehe auch davon aus, dass die SteelWings besser sein werden.

Zitat von weiss007

Ich versteh noch immer nicht, wie das ganze helfen soll. Spieler X spielt bei den Caps in der 4. Linie, weil sehr viel (gute) Konkurrenz, wurde in Wien ausgebildet, ist mit seiner Eiszeit minder zufrieden. Innsbruck kommt an und sagt, komm zu uns, spielst 2./3. Linie, Spieler X sagt geil! Wien sagt, wo ist die Ausbildungsentschädigung, Innsbruck sagt sorry, wird wohl doch nix. Spieler bleibt bei Wien und wird dort vielleicht sogar aus dem Lineup gespielt (kann mit dem derzeitigen Trainer nicht), aber niemand will die Ausbildungsentschädigung von X Euro übernehmen. Speiler X hört auf...

Ich verstehe das Problem schon. Daher würde ich die Ausbildungsentschädigung an die TOI und die Scorerpunkte koppeln. Man kann ja relativ gut abschätzen, was den Verein die Ausbildungs eines Spielers bis zur U20 kostet. Dieser Betrag sollte fix sein. Anschließend besteht die Möglichkeit, dass dieser im vereinseigenen Farmteam erfahrungen sammelt. Dann kommt dieser Betrag additiv dazu. Dies sollte aus meiner Sicht fix sein. Nun kommt der springende Punkt: Der KAC hat für Lukas Haudum (unabhängig davon, dass dieser es mehr als Wert ist!) 30.000€ Ausbildungsentschädigung bezahlt, obwohl Linz ihn damals nur einmal auf die Bank gesetzt hat. Das ist genau das gleiche wie im Fußball. Es geht nur darum, auf welchem Niveau man einmal auf dem Kaderblatt gestanden hat. Diese Regelung ist für mich nonsense, da man damit, wie du beschrieben hast, Spieler „sperren“ könnte. Wenn Spieler X aber beim Stammverein eine absolute Stütze ist und Verein Y ihn unbedingt haben will, dann sollte dies Verein Y schon die Ausbildungsentschädigung wert sein und dem Stammverein die Möglichkeit geben, dieses Geld in den Nachwuchs rezuinvestieren oder zumindest kurzfristig die entstandene Lücke mit einem Import aufzufüllen.

Und um kurz noch ein bisschen Emotionalität rein zu bringen: Obwohl ich ein Erzroter bin, war ich immer ein Fan der villacher Nachwuchsarbeit. Leider ist diese in den letzten Jahren etwas ins Stocken geraten. Aber man stelle sich vor, der VSV hätte all die Spieler der letzten Jahre entwickelt und für jeden davon eine schöne Ausbildungsentschädigung erhalten? Dann hätte man sich so auch ein schönes Standbein mit zusätzlichem Einkommen aufbauen können. Im Sinne der Nachhaltigkeit ist das für mich der richtige Weg.

Eine anhaltende Ausbildungsentschädigung sowie ein Lizenzierungsverfahren sind längst überfällig. Ich hoffe im Sinne der Liga, dass dies tatsächlich umgesetzt wird. Wäre ein weiterer Schritt in Richtung Professionalität. Zudem könnten kleinere Vereine sich so nach oben arbeiten. Hoffentlich kommt es so.

Zitat von oremus

Sehe ich sehr ähnlich wie Key Player. Also das Klischee, dass PM nur auf Defensivverteidiger steht, sollte doch spätestens seit dem heurigen Meisterschaftsgewinn als Legende schubladisiert werden. So oft wie Strong, Schumnig, Unterweger oder auch Kernberger sich in den Play Offs in in die Stürmerreihen positioniert haben, dies habe ich in den letzten Jahren beim KAC kaum einmal gesehen. Von Fischer und Postma ganz zu schweigen. Dass PM halt verlangt, dass hierbei die Defensive nicht vernachlässigt wird, ist wohl mehr als verständlich.

Und trotzdem und da bin ich ja bei beiden von euch hätte Maier eine Chance verdient. Aber niemand weiß, ob er nicht selbst weg wollte und was sich eventuell auf persönlicher Ebene zwischen den Trainern und Maier, aber eventuell auch zwischen der Mannschaft und Maier abgespielt hat.

Ich wünsche ihm auf alle Fälle viel Glück und dass er es schafft, sein Talent zu einem reifen Spieler zu entwickeln. Denn dass er Talent hat, darüber sind wir uns wohl alle einig.

Für mein Empfinden hat sich die Situation bezüglich der Offensivverteidiger aber auch mit Juha Vuori verändert. Ich bin zwar ein absoluter Laie, aber es war mMn scho sehr auffällig: Duell an der Bande im Mitteldrittel mit mehrern Spielern, der Verteidiger auf der anderen Seite geht richtung gegnerische blaue Linie und ist so anspielbar und zieht das Spiel auseinander. Ist mir einige Male aufgefallen. Kenne mich zu wenig aus, aber da steckte sicher ein System dahinter. Die Frage wird halt sein, ob sich David Maier an so ein kontrolliertes System anpassen kann/will oder ob er weiterhin mit dem Kopf durch die Wand an seinen Rushes festhält.

Zitat von RvA

Söder und Flick sind für mich die klügeren

Flick liefert super Arbeit ab und ist fair und klar in seinen Aussagen/Ansichten

Salihamidzic verantwortet nutzlose Transfers àla Sarr&Roca

Söder macht eher bürgerliche Politik was zur eigentliche Union passt

Laschet führt das zu weit nach links gerutschte Merkelerbe fort, dass grosse Schuld an Wählerverlust zugunsten der AfD hat

meine Meinung

Alles anzeigen

Bei Flick stimme ich dir vollkommen zu. Bei Söder sehe ich das eher wie orli .

Aber wie du schön gesagt hast, die Meinung sei jedem unbenommen.

Zitat von RvA

Laschet vs. Söder

ist etwa wie

Salihamidzic vs. Flick

2x gibt der klügere nach

2x wird es Club/Partei bereuen

Alles anzeigen

Ich glaube du verwechselst hier etwas. Denn wie kann man den Söder oder den Salihamidzic als klügeren darstellen?

Der Sebastian Dahm ist ja ein lustiger, quirliger Kerl. Herrlich!

Danke für die Antworten. Dann hoffe ich für euch und den Hockeystandort Linz, dass das Eventpublikum dies ebenfalls durchschaut. Denn sollte Lebler zum VSV gehen, bin ich mir ziemlich sicher, dass eine Aussage à la: Wir wollten ihn eh halten, aber wir konnten (=wollten ) mit dem VSV nicht mitgehen kommen wird. Denn wie möchte man den Fans diesen Abgang bitte sonst verkaufen?

Zitat von Keitsche

Allein, dass schon versucht wird den Brian zum Bargainpreis zu halten ist schon ein recht dämlicher Move. Mal abgesehen von den Leistungen für den Verein. Eigentlich dürft man eh nicht verwundert sein, dass es so kommen könnte. PF hat es bei Kirchschläger versucht. Er hat es bei Haudum ein Jahr später versucht und halt genauso jetzt beim Brian. Ich hätte mir gedacht, er wird an den finanziellen Möglichkeiten von Klagenfurt oder Salzburg scheitern. Nein. So wie's derzeit aussieht, wird er wiedermal nur an sich selbst scheitern. Dieser Typ hat nichts. Keine Handschlagqualität, dreht und windet sich wie er's braucht und vergrault durch seine präpotente Ignoranz wie auch Inkompetenz nicht nur Sponsoren, langjährige Partner und knapp die Hälfte seines Budgets. Nö, er verliert auch noch seinen wichtigsten Spieler, weil er genau da zum sparen anfangt, wo er nicht sparen sollte. Und ich wette, um die Folgekosten aufgrund von noch weniger Zusehern hat er keinen einzigen, müden Gedanken verschwendet. Jetzt nachdem die FB-Seite gesäubert und gestreamlined wurde, und die üblichen 5-10 Dauerposter aus dem Freunschlag'schen Umfeld (Marketing-Dude, Hallen-Dj usw) sowas wie die biedermeiersche, naive, Heile Welt suggerieren, ist's der nächste "Streich" vor dem drohenden Abgrund. Niemand mehr da der ihn bremsen könnte. In seinem Verein, von ihm selbst kaputt gemacht. Good job Buddy. Jedenfalls sind wir dem ersehnten Neuanfang dann sicher ein Stückchen weit Näher gerückt, wie auch immer dieser Aussehen möge.

Ganz ehrlich, ich glaube nicht, dass so wenig Geld vorhanden ist. Ich glaub viel eher, die Prioritäten liegen nicht ganz da wo sie eigentlich liegen sollten. Aber vlt springt ja Steinbach als Retter in die Bresche, damit sich die Wohnungen trotzdem fesch ausgehen

Da Frage ich mich wie das der Großteil der Zuseher sieht, die nicht so sehr Eishockeyverrückt sind. Denn der Baumgartner hat ja in seinem Interview die Richtung schon vorgegeben. „Das Angebot ist fair und sicherlich attraktiv“ etc.

Da weiß man ja schon gleich, dass wenn Lebler gehen sollte, er ja sowiso nur auf das Geld aus ist. Ich hoffe das durchschauen die meisten.

Das Interview mit Stefan Bacher auch wieder Top! Der ist geladen bis in die Haarspitzen. So solls sein nach einer Niederlage im Derby.

Auch schön: Bei uns waren beim 3:1 fünf Österreicher am Eis. Vor allem auch Steffler, der eine grandiose Saison und Playoffs spielt. Guter Eisläufer und immer nahe am Gegenspieler.

Zitat von darkforest

Das ist halt der Tribut wenn deine D aus Steffler, Vallant, Strong, Unterweger, Gregorc, Kernberger besteht!

Absolut. Schlimm ist aber nur, dass Gregorc der schlechteste von allen ist. Der kommt nicht mal in die Zweikämpfe, weil der so langsam ist.

Zitat von xtroman

Weil du Zitz und Zündel erwähnst, die hätten ja jetzt auch schon nach Dornbirn retour gehen können, oder? wie geht die Argumentation dann auf?

Und wenn die VEU in der ICE spielt, meinst du wandern dann weniger Kinder in die Schweiz ab?? ich glaub nicht das sich das ändern wird.

Da hast du recht. Sie hätten zurückgehen können. Sie sind (verständlicherweise, würde ich auch nicht) aber nicht. Der Unterschied liegt hierbei aber mMn im Alter. Sie sind als junge Spieler in die Akademie gewechselt. Haben sich als talentierte Spieler gegen die Schweiz und für RBS entschieden. Eine Alps Mannschaft ist sicher auch wichtig, das bestreite ich gar nicht. Nun haben sie ein durchgängiges System bei den Bullen. Die Frage ist nur, ob sie diesen Schritt machen, wenn sie bei ihrem Stammverein eine gute Perspektive haben. Ich mag diese Diskussion gar nicht aufwärmen, aber damals hats beim DEC diese Perspektive eben nicht gegeben.

Natürlich werden die Jungs auch weiterhin in die Schweiz abwandern. Das ist ja sogar mehr als positiv für das österreichische Eishockey. Aber wie gesagt, wenn man den Spielern sagt, dass sie immer gerne zurückkommen können und ständig mit ihnen in Kontakt bleibt, dann denke ich schon, dass sie ihren Stammverein einem anderen mit mehr Geld vorziehen, wenn die Perspektive, sprich die TOI in der ICE, passt. Und natürlich darf man die wöchentlichen Knöpfle von der Mama nicht vergessen.

Zitat von xtroman

Dennis Sticha spielt heuer nur mehr ICE, nix mehr Alps (heuer nur 1 Spiel)

Wobei man diesbezüglich schon auch sagen muss, dass die Argumentation mit dem „fehlenden Nachwuchs“ einfach falsch ist. Man muss nur schauen, wie viele Spieler aus Vorarlberg in Österreich spielen. Damit meine ich nicht einen Ganahl, Bischofberger oder ähnliche. Damit meine ich einen Sticha, Zitz, Zündel ( ich weiß, beides Dornbirner) etc. Wer weiß, ob solche Spieler noch den Nachwuchs/Alps Teams der anderen ICE-Mannschaften verstärken würden, wenn diese ihren Stammverein oder einen Verein in unmittelbarer Umgebung in der ICE hätten, der sie auch in jungen Jahren ungeniert einsetzt und ein schlechteres Tabellenergebnis akzeptiert? Denn so in diese Richtung habe ich die Aussagen der VEU verstanden.

Weiters ist die Argumentation mit dem schwachen Nachwuchs einfach falsch, da jeder halbwegs talentierte Bub halt über den SC Rheintal in die Schweiz abwandert. Da allerdings ganz sicher nicht jeder dort den Durchbruch schafft, würden sicher einige Spieler nach der U20 sofort zurückkehren (Mussbacher, Tschofen, Summer etc.). Zusätzlich sind mit den jungen Sticha und Lebeda auch noch Spieler in der Organisation, die zumindest das Potential für die Liga hätten.

Interessant auch, dass man die Nachwuchsförderung auf die Alps beschränkt? Villach? Graz? Nennt Wien in der nächsten Saison wieder? Was bringt eine Alps Mannschaft, wenn von den kleinsten Weg nicht richtig gearbeitet wird? Und ich kenne mich zu wenig aus, aber wäre der Bregenzerwald oder Lustenau so abgeneigt auch noch 2-3 Spieler von der Veu zu nehmen? Denn wenn man ein Alps Team nur aus jungen Spielern aufstellt, kann man es gleich lassen. Siehe Linz.

Sollten die Abwerbungsversuche stimmen, war das natürlich etwas ungeschickt. 😅 Aber war die Veu beteiligt bei diesem Agreement? Sprich, hat man die Veu bei der Abgabe der Bewerbung darauf hingewiesen?

So, das musste mal raus. Ich verstehe es eh total, wenn die Liga möglichst kompetetive Vereine haben möchte. Aber die Aussage mit der Nachwuchsförderung ist einfach lächerlich. Selbst nichts herbringen und dann sowas raushauen.