Sehr unterhaltsames Spiel hat aber gefühlt wenig mit Playoffhockey zu tun 
Beiträge von dexta20
-
-
Defensiv auf beiden Seiten noch Luft nach oben
-
Starker Beginn der Pioneers wirken von Sekunde 1 an bereit
-
Pre-Playoffs:
HCI - HKO
HCP - PIV
Playoffs:
KAC - HCP
AVS - HCI
RBS - VSV
HCB - BWL
Denk der KAC geht mit seinen oft praktizieren den Schlechtplatziertesten zu picken
-
Aber wir sind uns schon einig darüber, das Spieler nicht zum KAC kommen wegen den Trainern und dem Lindwurm, oder?
Ja klar hätt ich auch nie behauptet, auch zu uns sind die Spieler des Geldes wegen gekommen
-
Keine Ahnung, was du da redest. Aber hättest du mein Geschriebenes gelesen und vielleicht einmal nachgedacht, bevor du dein
da lässt. Ja dann, dann wärst du vielleicht auch darauf gekommen, dass der KAC vielleicht zu einem Ganahl etc. sagt, wir zahlen dir nächste Saison statt der Summe x, nur noch die Summe y. Einfach weil wir nicht mehr zahlen können. Nur so als Anhaltspunkt. Zudem sind die Grazer zum neuen Saisonbeginn wohl noch nicht letzter und eventuell gefällt es dem ein oder anderen Spieler, etwas neues aufzubauen. Ev gemeinsam mit alten Bekannten, wie es ein Pinter oder Lange sein könnten. Ist aber reine Vermutung!Würd ja im Endeffekt trotzdem darauf rauslaufen, dass Graz mehr zahlt als der KAC auch wenn's eventuell zum Teil dran liegt das der KAC weniger zahlt.
Ist ja legitim, dass ein Spieler für mehr Gehalt woanders hin geht (egal ob jetzt Graz über den Marktpreisen oder KAC weniger zahlt) aber zu glauben das passiert weil Graz einen Pinter/Lange hat oder soviel schöner ist, ist halt unrealistisch
-
Graz ist sehr wohl eine schöne Stadt und eine Saison ist nur eine Momentaufnahme. Gerade Ganahl ist damals zum KAC gegangen, weil die deutlich mehr gezahlt haben als Graz es konnte. Als wären die zig Spieler der letzten Jahre, die der KAC abgeworben hat, alle nur gekommen, weil Klagenfurt so schön ist.
Ja aber du bestätigst ja gerade meine Punkt das Graz aktuell den genannten Spieler mehr zahlt als es der KAC tun würde. So wie es halt bei einigen anderen umgekehrt der Fall war ?
-
Graz ist schon sehr schön
Das möchte ich nicht bestreiten wohne ja selbst seit 7 Jahren in Graz
Aber das wird halt kaum das Argument für die Spieler sein
-
Ich weiss nicht, warum hier alle fix davon ausgehen, dass Graz die Spieler komplett mit Geld zuschütten wird, oder OP dies nicht machen will. Denn wenn man so in die Katakomben der Stadthalle hört bzw. mit Leuten redet, die sehr nah am Verein dran sind, dann vernimmt man zuletzt leider sehr oft die Nachricht, dass es finanziell wirklich nicht sehr gut bestellt ist um den KAC. Und nein, wir reden da definitiv nicht von der Maronifrau, die es eh nicht mehr gibt …
Ja klar die ganzen Spieler wechseln zum abgeschlagenen Tabellenletzten weils dort so schön ist
-
Kleiner Fakt am Rande laut Kleiner Zeitung von 2021 wo es die Salzburggerüchte um Ganahl gab, war von 40% mehr Gehalt die Rede und selbst das hat Ganahl nicht angenommen.
Glaub kaum das Graz für Ganahl auch so tief wie für Haudum in die Tasche greifen würde, ganz trauen tu ich dem nicht.
Ist aber vermutlich auch bissl dem Frust geschuldet wenn uns auf einen Schlag Haudum, Ganahl und Bischi verlassen würden
-
Oha.
Was ich an der Sache ehrlich gesagt überhaupt nicht verstehe, ist, warum das auf einmal genau zum jetzigen Zeitpunkt gross und breit ausgeschlachtet wird...ist eher unüblich und fühlt sich fast komisch an. Warum und wer bringt sowas auf diese Weise schon im Februar unter die Leute???
Es geht mich zwar nix an, aber ich finds mehr als eigenartig...i kann ma nit helfen.
Das die Reportseiten (die ja anscheinend Graz Bezug haben) das nutzen um Clicks zu generieren ist für mich noch verständlich. Das sich aber selbst ein Quendler dazu hinreißen lässt (obwohl er ja eher dem KAC zu getan scheint) versteh ich auch nicht ganz - eventuell verletzter Stolz wegen der Nickl Verkündung
-
Man wird sehen ich habe aus gewissen Kreisen gehört das auch er wie ein Haudum ein fettes Angebot aus Graz erhalten hat.
Is eh egal kommt wies kommt.
Wie schon geschrieben mir gehen die ganzen Wechselgerüchte kurz vor der PO am Sa..
Wobei bei den Ambitionen von dem Herrn der KAC aufgrund der CHL Teilnahme einen kleinen Vorsprung haben dürfte. Verdienen wird er in beiden Fällen gut
-
Gibts eigtl auch Spieler die nicht bei den Grazern unterschrieben haben ?
Ja sicher VSV-Spieler die wollens aber auch nicht
-
Das Spiel mit dem Lineup 8:1 gewinnen dazu das erste Tor von Stefan Klassek - die heurige Saison ist schon fast zu kitschig
-
Gerade das Bonusmaterialzum Derby angesehen.
Weshalb man da "Eure Mütter ziehen LKWs...." anstimmt, muss man nicht verstehen oder?
Die Mannschaft kommt zum Feiern extra nochmal aufs Eis und sogar der letzte Schlumpf hat nach dem Schlusspfiff wohl recht schnell das Weite gesucht.
Wäre da ein "KAC olé" in Dauerschleife nicht eher angebracht gewesen?
just my 2 cents
Dies wird auf Wunsch der Mannschaft bzw Teile der Mannschaft angestimmt. Das ganze hat bei einem Auswärtsderby im Playoff begonnen als Thomas Vallant beim Siegfeiern auf die Fans zugefahren ist und durchs Plexi nach dem gefragt hat.
Auch dieses Mal hat der Vallant es per Gestik angefragt, was beim ersten Mal sogar missverstanden würde.
Hab ihn Mal persönlich gefragt wie es eigentlich dazu gekommen ist (Situation nach dem Derby) - er hat gemeint es erinnert ihn zurück an die Zeit wo er noch als Fan dabei war
-
Andere Frage weiß jemand warum David Fischer immer mit einem Kopfhörer im Ohr an der Bande steht?
Kommuniziert jemand von erhöhter Position mit den Coaches? Also wegen der andere Perspektive aufs Spiel?
-
Ist mir jetzt aber neu🤔
Zählt dort nicht als Legio weil er Italiener ist daher gilt, die Legio Wechselperiode für ihn im dem Fall nicht
-
Mursak heute mit einer TOP Übersicht.
Außerdem hat er zb. beim Stand von 7:0 einen super Backcheck gehabt - sprich dem ist egal ob 1:0 oder 7:0 der zieht durch
-
War klar, dass jetzt Lukas Haudum zum Ziel der Anfeindung wird...
Hat eigentlich länger gedauert, als vermutet...
Die beleidigte Fanseele verzeiht es nicht, wenn ein Spieler wechseln will...
Willst du mir jetzt weis machen das Haudum gestern ein gutes Spiel abgeliefert hat + keine leichtfertigen/unnötigen Puckverluste hat die eine Kritik unberechtigt werden ließe?
-
Der Bursche nervt mich einfach nur noch mit seinem Ballerina hockey, das nicht einmal gegen den Tabellenletzten aufgeht. X Fehlpässe und einfache Scheibenverluste, gemessen an seinem Potenzial ist es ein Witz, was unterm Strich raus schaut. Den könnte man ruhig einmal ein Drittel lang zusehen lassen, nur als Zeichen.
Ich kann dem nur zustimmen! Es sollte endlich mit der Mär aufgehört werden, dass er nur die richtigen Mitspieler ect. benötigt. Er wurde in allen möglichen Konstellationen, mit sämtlichen Mitspielern versucht und es ist immer das selbe er versuchts komplett alleine!
Auch gestern wieder mehrfache Puckverluste im PP weil er zu lässig agiert oder seine Alleingänge durch 5 Gegenspieler probiert
-
So wie ich das im Gespräch mit Lyle Seitz verstanden habe, hatte Furey seine (Gratis-)Challenge bereits bei Tor 1 (Murphy) verwendet, bei Tor 2 (Bourke) sind die Refs dann von sich aus zum Videobeweis gegangen und bei Tor 3 (Nissner) hätte Furey dann bereits eine kleine Bankstrafe auf's Spiel setzen müssen, falls er die Review zu Unrecht angefordert hätte. Die Refs waren sich dort (laut Interpretation Seitz') sicher genug, dass die getroffene Entscheidung die Richtige war und sind deswegen nicht zur Videokontrolle gefahren.
Für den Hintergrund:
In einem der Video-Talks, die ich mit Lyle Seitz im Vorjahr aufzeichnen durfte, hat er mal darüber gesprochen, dass es in den Hallen der ICE keine einheitlichen technischen Standards gibt weswegen es nicht so wie in der NHL ist, dass man pro angestrengter Coaches Challenge auch eine kleine Bankstrafe riskiert, sondern das hierzulande erst ab der 2. (!) angestrengten Review der Fall ist. Somit hat jeder Coach immer bis zuletzt die Möglichkeit ohne Konsequenzen eine Entscheidung überprüfen zu lassen. Nachdem Coach Furey gestern kurz vor Spielende auch noch ein Timeout nehmen konnte dürfte noch nichtmal dieses verloren gehen, wenn man bei einem eingeforderten Videobeweis nicht Recht behält.
Laut dieser Ausführung müsste er aber das Recht auf eine gratis Challenge bzw. Timeout behalten den er hatte ja beim 1.Tor (Murphy, nicht gegeben) richtig gelegen mit der Challenge. Daher denke ich das die Refs beim ersten Tor von selbst anschauen gefahren sind (würde auch das direkte anzeigen auf Videobeweis erklären) und erst beim zweiten die Challenge gezogen wurde - hier auch verloren wurde und deshalb Tor 3 eine Challenge eine mögliche 2-min Strafe nach sich gezogen hätte
-
Wenn man bedenkt das hinten bei Salzburg noch 2 Legios fehlen und die jetzt schon so kompakt sind wird's spannend wer denen überhaupt im Playoff einschenken soll
-
Waren die jetzt schlichtweg zu stolz sich das anzusehen?
-
ja, aber warum? kann er da was dafür?
Würd in dem Fall eher ja sagen weil er in der Bewegung von Screen hinkommt aber eindeutig ist's nicht
-
Also Raffl ist doch mit seinem Bein voll in Dahm drin?
