Beiträge von Ktw-2015

Mein Eindruck zum Spiel, abseits des Schiedsrichter Themas.

Das erste Tor von uns war ein Traum. Wunderbare Kombination von der 2. Linie. So lieb ich Eishockey.

Das zweiten Tor der Villacher sollte sich Hughes nochmals anschauen. Der hat den Fraser einfach fahren lassen und damit das Tor erst ermöglicht. Super beim Tor, wie sich Pollastrone gegen Regner durchsetzt.

Bei den anderen Toren von uns war sicher auch oft Glück dabei. Die gehen nicht immer rein.

Unsere Erste geht immer noch zu wenig auf. Hoffe die finden zur alten Stärke zurück.

Lamo sehr gut, auch wenn er die Statistik vom Grunddurchgang nicht halten kann. Dürfte auch cooler geworden sein.

Zitat von Lorenzo72

Ungleichheit bei der Candori-Keilerei... naja.... und schon ist das Spiel entschieden!

Zitat von Lorenzo72

Ach ja, fast vergessen... .Bitte den Cundari einen guten Vertrag vorlegen... ein wirklich starker Verteidiger, den bräuchten wir länger...
und den Hochkofler hat er gestern vermöbelt, hatte fast ein wenig Angst um den Salzburger

Du ärgerst dich einerseits über die Schiedsrichterentscheidung und andererseits freust du dich, dass er Hochkofler eingeschenkt hat. Aber eingeschenkt hat er Hochkofler wie bereits ein Schiedsrichter auf ihm gehangen ist, und da gilt halt die Regel „Faustkampf“, Punkt IV

Gegen einen Spieler, der versucht zu kämpfen oder weiterkämpft, nachdem er vom Schiedsrichter angewiesen wurde, aufzuhören oder sich einem Linienrichter widersetzt, der versucht, die Fortführung des Faustkampfes zu unterbinden, wird eine doppelte Kleine Strafe oder eine Grosse Strafe und eine automatische Spieldauer-Disziplinarstrafe oder eine Matchstrafe ausgesprochen.

Die Entscheidung und die Strafe ist also völlig richtig. Und Cundari trotzdem ein wichtiger Spieler in den Playoffs.

Zitat von Vsvlogo

ich hätte auch natürlich gerne eine Strafe gesehen, mm nach trotzdem ein fairer Check gegen Collins hat ihn auch zukommen gesehen bevor der Check kam. Schwäre= Schwächere ( mein Tippfehler)😄

Denk, dass wäre eher Unerlaubter Körperangriff (charging) von Raffl gewesen.
Wobei man das auch bei der Szene geben hätte können, wo ein Villacher hinterm Tor mit Lamo zusammengestoßen ist.

Zitat von Benny-78

sag du es mir

Hat so geklungen, als ob’s du sicher wüsstest.

Zitat von Benny-78

wie war die situation an der bande als der salzburger ohne stock den villacher in puckbesitz behindert hat? keine strafe?

Gibt‘s Behinderung gegen den puckführenden Spieler?

Zitat von Die blaue Viper

Ja, im TV nicht zu sehen. Und im TV werden Schiedsrichterentscheidungen sowieso nicht in Frage gestellt.

Dann argumentiert man schnell so: Cundari hat als erstes die Handschuhe fallen gelassen-》 ok., dass er mehr kassiert.

Ist es ok, dass er für 1 Sekunde Handschuhe früher 2 min + Spieldauer mehr kassiert? Noch dazu, wo er davor einen Check ohne Scheibe kassiert hat. Wenn die Refs ihren Job machen hätten wir Power-Play wegen Behinderung.

Heute werden wir runter getragen. Leider ...

Vermute die grössere Strafe, weil er weitergekämpft hat, obwohl bereits die Schiedrichter auf ihm geklebt sind.

Man darf ihm nicht bös sein, weil er es offensichtlich nicht anders kann.

Aber nach dem unerlaubter Körperangriff gegen Schiechl im letzten Spiel und heut die Attacke gegen Hari muss man sich schon fragen, ob’s nicht auch für den Trainer oder den Verein Konsequenzen geben sollte, wenn man Spieler wie Lakos, die offensichtlich nicht in der Lage sind die Konsequenzen ihrer Spielart abzuschätzen, in der Liga einsetzt.

Das Spiel, selbst haben die Wiener verdient gewonnen. Waren einfach heute schneller und besser. Bei unseren besteht so wenigstens nicht die Gefahr, dass sie überheblich werden.

6. Runde ist am Freitag auswärts gegen Bozen, gegen die Caps sind wir schon in der 7. Runde

Zitat von Bewunderer

Fängt Herzog?

Nach Laola ja!

Wünsch mir, dass ihm heute alles Aufgeht und er damit das Formtief überwindet. Herzog kann sicher mehr als ihm zum Schluss gelungen ist.

Nachdem es jetzt schon die ganze Saison so geht, dürfte es doch die Klasse sein.

Die Spiele sind oft ausgeglichen bzw. der Gegner wirkt überlegen, gewinnen tun dann trotzdem wir.

Lamo ist sicher der Hauptakteur, aber auch der defensiv deutlich stärkere Kader gegenüber dem Vorjahr.

Der Angriff sehr effizient. Brickley mittlerweile extrem gefährlich. Holloway auch wesentlich stärker. Raffl noch nicht dort, wo er vor der Verletzung war. Hoffe aber, dass er sich bis zum Playoff wieder auf die alte Form steigert. Momentan wäre Brickley wohl der bessere Kandidat für die Erste, finde es aber besser dass Raffl die Zeit kriegt bis er wieder voll da ist.

Zitat von TVKC

Finde den Lakos-Fall sowas von eindeutig.

RULE 122 – CHARGING

DEFINITION: A player who, after skating towards an opponent, checks him with unnecessary force or who runs at or jumps into an opponent.

Danke, für solche Beiträge/Klarstellungen schätz ich das Forum!

So witzig find ich‘s nicht, wenn ein ungelenker Lulatsch mangelndes Können durch Grobheit wett macht.

Wie gesagt, mann muss nicht alles tun auch wenn‘s erlaubt ist.

Zitat von philromano

wahrscheinlich darf man nicht mehr hart und fair checken, sonst gehen die leute nicht mehr in die halle, oder lyle seitz ?

Ob regelkonform oder nicht, aber für den Check gehört Lakos noch einmal verdroschen.

Was bei der Wucht passieren kann ist gefährlich. Mann muss nicht alles machen was erlaubt ist. Die Gesundheit der Spieler geht vor. Ein echter Lakos.

Zitat von ViecFan

Siege gegen SBG holen wir uns dann in den Playoffs....

Glaub nicht .....

Wir werden Euch trotzdem nicht Picken

Zitat von head1

Denke mal so!

1.Hughes- Herburger- Raffl

2.Huber- Hari- Kolarik

3.Brickley- Schiechl- Holloway

4.Hochhofler- Junger- Junger

.... wie der echte Head

ich hätte den Schiechl nämlich nicht in die dritte gegeben. Aber wenn sich die Head‘s einig sind ...

Zitat von Richi78

Du Schiedsrichter, oder?

Nach dem die Argumente ausgehen und die Gesprächskultur unterirdisch wird, wünsch ich Euch noch einen schönen Abend.

Zitat von shadow2711

Ok, noch ein Fehler von mir, es ist kein Holding, sondern eine Behinderung:

REGEL 150 - BEHINDERUNG
DEFINTION: Ein Spieler, der einen Gegenspieler ohne Puck blockiert oder daran hindert, Schlittschuh zu laufen, einen Pass anzunehmen oder sich frei auf der Eisfläche zu bewegen.
I. Ein Spieler, der einen Gegenspieler behindert, erhält eine Kleine Strafe.
II. Eine Behinderung während des Spieles kann folgende Situationen beinhalten:
1. Ein Feldspieler, der einen Gegenspieler am Vorwärtskommen auf der Eisfläche hindert.
2. Ein Feldspieler, der den Weg eines Gegenspielers in die Angriffszone blockiert, insbesondere der Fall, wenn er den Gegenspieler durch Herausstrecken der Hüfte zwingt, um ihn herumzulaufen, nach dem er den Puck in die Angriffszone geschossen hat.

Bin kein Regelexperte, aber mein Versuch zur Auflösung beizutragen.

Das entscheidende ist wahrscheinlich, dass Oleksuk den Puck geführt hat (Schaut am Foto so aus) und entsprechend der Definition ist es dann einfach auch keine Behinderung. Die gibt's nur bei einem Gegenspieler ohne Puck.

Im dem Thread ist hat wohl mittlerweile Zynismus und Verar...e die Oberhand gewonnen.

Schad, weil's wirklich interessant wäre die Szene zu sehen.

Damit sich einige nicht allzu sehr aufregen, hier eine weiter tweet von b.freimueller mit der Erklärung für seine Aussage:

Zitat von b.freimueller

Aber das ist ja der springende Punkt - Joslin (ohne Stock) hört nicht auf zu skaten, hat immer seinen A..... vor Oleksuk, der einfach nicht vorbeikommt. Weder Behinderung noch Halten können angewandt werden. 2 Min wegen "Kommt mir nicht koscher vor" geht nicht...

Zitat von wayne_groulx_2013

so und jetzt bitte aus und Ende

Wenn man seine Meinung lauthals kundtut, sollte man auch die der anderen anhören. Das ist ja ein Diskussions- und kein „ich klatsch dir meine Meinung hin und du las mich in Ruhe“ – Forum.

Hab's mir von Anfang an gedacht, dass das nicht so eindeutig ist, wie es hier dargestellt wurde. Ist ja nicht das erste mal, dass viele glauben, sie wurden grob benachteiligt und im Nachhinein hat's eh gepasst.

So wie es Freimüller beschreibt war es ok. Und im Allgemeinen sind die Schiedsrichter ja auch keine Nasenbohrer.

Zitat von robindoyle7

Wir hätten das sicher gewonnen ! Danke Schiris !

Wenn wirklich, wäre es halt ungerecht gewesen.

Hätten wir aber ausgehalten, gleicht sich meist irgenwann wieder aus

Zitat von HerrHartkern

FYI

will nicht zipfn

Ist ja kein Zipfen wenn man was richtig stellt.

Es ist ja ein häufiges Phänomen, dass die erste Entrüstung über eine unliebsame Entscheidung einem Faktencheck nicht standhält.

Zitat von shadow2711

War Freimüller überhaupt vor Ort, oder wo hat er die Aktion gesehen??

Er twittert zumindest was vom Spiel, über Werbeeinschaltungen anstelle der Matchuhr.

Zitat von wayne_groulx_2013

Naja, damit hat sich auch Sky halt nahtlos an die Leistung der Refs an diesem Abend angschlossen.

Mann kann's auch übertreiben ....

Im ORF Video sagen sie es eigentlich eh was sie wollen. Habs mir gerade angesehen. Es soll vor allem dem Publikumslauf dienen, weil der durch den rbs Erfolg 2/3 der Gäste verloren hat.

Es ist eine zusätzliche Eisfläche, aber keine Sportfläche.
Wobei die „Publikumsläufer“ auch viele Salzburger sind. So spektakulär siehts im Video nicht aus als dass es durch Touristen überschwemmt werden würde.
Und Die halbe Million wird nur im ersten Jahr zu zahlen sein. In den Folgejahren wird es sicher billiger, weil dann nur mehr Wartung und Betrieb anfallen.
Sportvereine könnten profitieren, wenn dadurch mehr Hallenzeit frei wird.

Für mich ist eher die Frage, ob sich nicht was weniger Energieintensives finden würde, dass den Leuten auch Spass macht.

Wieso alles schlecht reden, wenn man noch nichts genaues weiß.

Und wenn die dritte Eisfläche nur für den Publikumslauf ist, dann werden trotzdem zusätzliche Eiszeiten auf den jetzigen Eisflächen frei.

Und wieso soll dass nur was für die Touristen sein? Auch am Mozarteis sind Salzburger gelaufen. Der Volksgarten liegt etwas abseits. Da werden sicher noch mehr Städter hingehen.

Wenn zusätzliche Eisflächen frei werden, dann sollt es aber dem Breitensport vorbehalten sein. Eishockey braucht mMn in Salzburg mehr Breite und nicht mehr Spitze.

In Summe eine gute Partie. Das erste Drittel ist etwas dahingeplätschert. Dann aber deutlich mehr Feuer.

Zwei Faustkämpfe hat's auch schon länger nicht mehr bei uns gegeben. Zeichen des näher kommenden Playoffs

Zumindest versucht man der härteren Spielart von Bozen entgegenzuhalten ... fürs playoff sicher nicht schlecht

Zitat von Huberdeau

JP - wobei der mich wirklich angenehm überrascht hat bisher.

Lieber Huberdeau, hoffe ich trete dir nicht zu nahe, aber das ist jetzt eine Meisterstück des understatement

JP ist bisher ein Wahnsinn ..... der erste Kandidat für den Salburger MVP, neben Hughes natürlich

Zitat von Bewunderer

Komme eben aus der Halle - Villach hat aus meiner Sicht wirklich gut gespielt. Ich kann da manche Villacher Kommentare der Unzufriedenheit nicht nachvollziehen - Denkt wo Ihr voriges Jahr, und wie sehr Ihr Euch verbessert habt.

Und gegen den extremen forcheck, besonders der Jungen, hat sich der KAC noch schwerer getan, muss man auch anmerken.

Ansonsten flotte Partie. Der Sieg des VSV geht in Ordnung.

Für die Salzburger bleibt die Freude auf die chl und mittlerweile zahlreiche junge Spieler die echt was drauf haben und von denen man in den nächsten Jahren sicher noch was hören wird.

Zitat von DieblaueRapunzl

das in Kombination mit eurer Ladys Night riecht fast schon nach Fraternisierung mit dem Feind

Ich würde die Geburtenzahlen in 9-10 Monaten genauer im Auge behalten

Will euch ja die Hoffnung nicht zerstören, dass es für Euch zumindest abseits des Eises ein erfolgreicher Abend wird.

Aber in den AGBs steht ganz klar, dass bei einer Ladies Night im Gästesektor eben nur Ladies willkommen sind ..... sorry