Wenn Salzburg mit den Kader nicht Meister wird wohl es wohl nie etwas
Denk auch, dass unsere 2 1/3 Sturmlinien die Liga zerschießen werden. Die bis zum bersten mit einem Legio gefüllten Reihen werden die Liga aufmischen, keine Frage.
Zu bedenken gebe ich aber, dass in den letzten fünf Jahren immer erst nach der Verkündungen des 20. Spielers klar war, dass nur Salzburg Meister werden kann. Wegen es Geldbeutels gab's da keine Diskussion.
Ich glaube dass euer Hauptproblem der Trainer ist. Trotzdem hält man ihm die Stange. Das hat Quendler auch erkannt.
Myilvane kann man schon noch eine Chance geben, wenn man von ihm überzeugt ist.
Denn der Umbruch beim Kader war meiner Meinung nach schon seit der Arbeitsverweigerung unter Poss fällig. Der wurde nur immer hinausgeschoben, wahrscheinlich weil es einfacher war Verträge zu verlängern als neue Spieler zu suchen.
Und das sehe ich schon auch wie Rauchenwald, in Salzburg waren viele Spieler schon in der Komfortzone. Eine Änderung war damit erforderlich. Ob Hughes und Rauchenwald die richtigen Entscheidungen waren, weiß ich nicht. Warten wir ab.
Der momentane Kader speziell in der Verteidgung ist schon noch ziemlich "dünn"
Das würde ich nicht auf die Verteidigung einschrenken, auch im Sturm noch sehr sehr dünn.
Naja der Smejkal von den SN ist auch nicht viel besser. Hat auch geschrieben dass Haudum vor dem Wechsel steht.
Naja, wenn die beiden vergleichbar wären, dann hätte Smejkal schreiben müssen, dass Haudum wahrscheinlich nicht mehr in Klagenfurt spielen will, weil der KAC eine alte Diva ist, deren beste Zeiten vorbei sind und der KAC nur dann eine Chance auf den Titel hat, wenn sich die Spieler in albernen goldenen Helmen vor dem Geld auf den Boden werfen.
So halt irgendwie.
Mein erster Gedanke war: "Oje, dass gibt wieder eine Quenglerei bei RB-Fans"
Der Artikel ist eigentlich ganz Informativ.
Die Größe, dass er auf seine Frust bedingte Zipferei verzichtet, hat er halt nicht.
Wahrscheinlich will man bei den älteren Spielern das Niveau anheben, ob Österreicher oder nicht.
Wenn es sich dann mit den Punkten ausgehen soll, werden auch viele junge Spieler spielen.
Und ob Rauchenwald den Sprung ins Ausland schafft, da bin ich gespannt.
Wo er auf jeden Fall Recht hat ist, daß es sich bei uns zuviele in der Komfortzone bequem gemacht haben.
Ein Neuanfang ist notwendig.
Rauchenwald und Viveiros wünsch ich auf jeden Fall das Beste und vor allem dauerhafte Gesundheit.
Ich schätze grundsätzlich deine Beiträge. Aber bei diesem verstehe ich einiges nicht bzw., sehe ich die Dinge doch einigermaßen anders.
1. Satz: Das Salzburg jetzt lange Zeit nicht das Eishockeyzentrum von Österreich war ist schon klar. Bei uns ging für die meisten der Fußball vor.
Wie soll ich das verstehen? Weil Fußball interessanter ist, kommen die Fans lieber zu Fußballspielen und deshalb ist das Interesse ...? Oder weil so viele Fußballspielen wollen, gibt es kaum Salzburger Nachwuchscracks im Eishockey, oder ..? Wie gesagt, ich verstehe den Satz nicht. Im Übrigen wurde der Fußball in Salzburg auch erst mit dem Einstieg von Mateschitz so richtig populär. Aber anders Thema.
2. Satz: Dass das so war, lag auch an der Dominanz der Kärntner und Vorarlberger Teams im Eishockey. Diese ewigen Serienmeister haben sicher dazu beigetragen, dass Eishockey für das Restösterreich uninteressant wurde.
Echt jetzt? Die ewigen Serienmeister, die ich übrigens aus Vorarlberg kommend nicht kenne (Ausnahme für eine kurze Periode Feldkirch) haben dazu beigetragen, dass Eishockey für das Restösterreich uninteressant wurde? Meinst du dies im Ernst? Das große Interesse der Kärntner am schönsten Spiel der Welt (im übrigen genauso in Villach, ohne Serienmeister) hat wohl eher mit den vielen Seen und Teichen zu tun und in Vorarlberg mit der Nähe zur Schweiz. Wobei, dies auch nur Vermutungen sind. Es gibt keine wirklichen Belege dafür, warum der Sport gerade in diesen beiden Bundesländern so populär ist.
Im übrigen hast du Wien vergessen, wenn man von Tradition spricht. Immerhin 10-facher Meister bevor es der KAC das erste Mal wurde. Hatte natürlich mit der ersten Kunsteisbahn zu tun.
Warum im übrigen Österreich das Feuer bisher nicht wirklich entfacht wurde für Eishockey, ist wohl nicht erklärbar. Mit irgendwelche Meistertiteln hat es wohl am wenigsten zu tun.
3. Nun wird auch bei uns viel Geld in den Sport gepumpt....
Dies ist zwar natürlich sichtbar und richtig, die Frage ist nur, aus welchem Motiv heraus? Das Problem in Salzburg ist - und ich meine dies ganz ehrlich nicht provokativ oder überheblich -, dass das Interesse spätestens bei der Stadiontür endet. Red Bull investiert weil es ein attraktiver Sport ist, in ihr Unternehmenskonzept passt und sich gut vermarkten lässt. Leider nicht deshalb, weil der Sport gerade in Salzburg so populär wäre. Leider, wie sehr würde ich mir das wünschen.
Frag irgendwen, der nicht zu den 3-4 tausend Stadionbesucher gehört etwas über Eishockey. Bei uns wird sogar im August im Klagenfurter Strandbad kaum über etwas anderes gesprochen. Bitte nicht wieder mit: "ja, ja, ihr habt das Eishockey erfunden etc." kommen. Es ist einfach so. In Kärnten wird Eishockey gelebt, und auch die letzte Oma aus dem Lesachtal ist darüber informiert. Das ist es, was man schwer, oder auch gar nicht aufholen kann, auch nicht mit noch so viel Geld, dass hineingepumpt wird, wie du schreibst.
Was ein wenig Hoffnung gemacht hat in den letzten Jahren war nicht Salzburg, sondern eher Linz. Da hat sich wirklich was getan und das Feuer, die Leidenschaft für diesen Sport ist übergesprungen. In der ganzen Stadt, sogar am Land habe ich immer wieder Leute über Eishockey sprechen hören. Und dies gar nicht mit so viel Geld. Umso trauriger die letzten Entwicklungen in Linz.
Liebe Grüße und einen schönen Sommer
Da hab ich ja mit meinen paar Zeilen eine Menge Fragen aufgeworfen.
Prinzipiell wollt ich sagen, dass historisch gesehen in Salzburg das Eishockey nie den Stellenwert erreicht hat, den es z.B. in Klagenfurt hat.
Junge Kinder wollten in der Regel Fußballer werden und nicht Eishockeyspieler. Eishockey war kein Breitensport, sondern mehr eine Nische. Die Leistungen reichten nicht für die Spitze, weniger Interesse usw., ein Kreislauf.
Der Fußball vor Red Bull war eigentlch sehr gut, die Austria Salzburg war in Österreich immer dabei, auch wenn auf dauer Rapid sicher besser war. Neben rbs gibts dann zum Beispiel SAK, die alte Austria und eine zeitlang Grödig.
Und jetzt investiert rbs viel Geld in den Eishockeysport. Den Grund kenn ich nicht. Der Erfolg ist da, aber bis Eishockey in Salzburg ein Breitensport wird, wird noch viel Zeit vergehen. Auch weil es neben rbs in Salzburg nicht viel gibt. Aber es ist ein erster Schritt und das ist für mich das wesentliche.
Linz ist für mich so ein Sonderfall. Vielleicht schauen da mehr Eishockey seit der LASK schwach und die Vöst-Linz quasi verschwunden ist.
Und in Klagenfurt ist Eishockey Top, dafür siecht der Fußball dahin, beides scheint außerhalb von Wien in Österreich nicht zu gehen.
Das Salzburg jetzt lange Zeit nicht das Eishockeyzentrum von Österreich war ist schon klar. Bei uns ging für die meisten der Fußball vor.
Wenn ich mich an die Jugend zurückerinner gab's in meiner Wahrnehmung die Austria, den SAK und den ASK. Eishockey eigentlich erst ab den 90ern, mit langen Pausen
Dass das so war, lag auch an der Dominanz der Kärnter und Vorarlberger Teams im Eishockey. Diese ewigen Serienmeister haben sicher dazu beigetragen, dass Eishockey für das Restösterreich uninteressant wurde.
Nun wird auch bei uns viel Geld in den Sport gepumpt. Aber 70 Jahre aufzuholen geht halt nicht so schnell. Eishockey hat in Salzburg immer noch nicht den Stellenwert von Fußball. Aber der Anfang wurde gemacht und es ist meiner Meinung nach besser als gar nichts zu tun.
Ich hab's schon vor kurzem geschrieben. Noch vor ein paar Jahren wurde rbs vorgeworfen, dass gar keine Spieler in die EBEL/ICE kommen. Jetzt sind viele da, aber die Spitzte fehlt noch. Wird einfach noch ein paar Jahre dauern.
Sehe aber auch die Schulde als relevanter als die Gastro. Wobei es auch schon Diskussionen gibt, ob die völlige Schulöffnung nicht zu früh kommt.
Da hat die Gräfin die Bullen doch überboten
Nach der netten Siegesfeier war sie wohl euphorisiert und in Spendenlaune.
Aber Schade, Haudum hätte mir gut gefallen.
nehammer hat es tatsächlich geschafft seinen vorgänger in sachen "unfähigkeit im amt" zu übertreffen. das alleine ist eigentlich ein kunststück. kannst nicht erfinden....
Kickl würd ich nicht als unfähig bezeichnen.
Er ist machbesessen, kaltherzig, zielstrebig, fremdenfeindlich, autoritäre. Und da er intelligent ist, macht es das noch schlimmer.
die Polizisten, die ich privat kenne, sind eigentlich alles coole Sockn.
hab einige davon auch schon im Einsatz erlebt, und auch da, warens absolut ok zu den Leuten (ich war jeweils nicht der angehaltene bzw Betroffene).
Ich denk eigentlich auch, dass ein Großteil der Polizisten in Ordnung ist. Und der Job den sie machen ist nicht leicht.
Manchmal erscheint es aber so, als ob auch bei der Polizei der rechte Rand die Leithammel sind.
Wie die Polizisten damals in Wien den Klima-Demonstranten verprügelt haben (Nierenschläge auf liegenden Demonstranten), da waren aktiv nur ein paar beteiligt. Aber die anderen ließen sich dazu einteilen den Bereich, nach außen blickend, zu sichern. Ein paar sind aufgeschreckt herumgerannt und man konnte das Unwohl förmlich spüren.
Ich denk, dass der ganze rechte Zauber bald ein Ende hat, wenn die Übergriffe hart bestraft werden. Nur ist halt bei dem zuerst beschriebenen Fall immer noch nichts passiert. Genauso die 3 Kollegen, die den anderen Demonstranten unter das wegfahrende Auto gelegt haben.
Da ist kein Wunder, dass sie sich die rechten unangreifbar fühlen.
Kommt das nur mir so vor, weil ich ein bissl neurotisch bin oder gibt es da wirklich einen gewaltigen Unterschied in der Polizeistrategie, wenn Linke demonstrieren und wenn vorwiegend rechte Coronaleugner auf die Straße gehen.
Denk mal beides ein bisschen 
Im Ernst, dass die Polizei mit der Mehrheit der Gesellschaft nach rechts gedriftet ist, ist keine Frage. Aber dass es unter den Linken nicht nur Menschenfreunde gibt, auch nicht.
Ich hätte Haudum schon gerne weiter beim KAC, weil der sicher noch einiges Potential nach oben hat und auf lange Sicht wohl auch am Centerpunkt einen Koch ablösen könnte.
Aber halt nicht um jeden Preis. Der wird jetzt schon gut verdienen und irgendwann muss man sich fragen, ob man statt eines vielleicht massiv überbezahlten Österreichers nicht einfach einen Import holt. Der Pilloni wird das richtige tun.
Ich denk auch, der KAC hat sich mit Koch, Hunderpfund, Bischofsberger, Ganahl, Haudum, Strong, Schumnig und auch die Geierbrüder den besten und größten Stamm an sehr guten bis guten Österreichern aufgebaut.
Der wird entsprechend viel Kosten, bzw. es steigen die Kosten, je gefragter die Spieler sind.
Alle ‚teuren’ österreichischen Spieler auf dauer zu halten ist halt auch dementsprechend schwer und wird selbst das Budget des KAC überfordern.
In München stehen ja die Zeichen auch auf Umbau, nachdem man das Halbfinale nicht erreicht hat.
Ortega überrascht mich, dachte die in München holen sich stärkere Spieler.
Zu eins gebe ich Dir recht, ich mag auch nicht wenn vom KAC abgeworben wird - allein schon wegen des blöden Gewäsches und der Schreiberei vom Quendler.
Des Gerede hast sowieso, und wenn’s nicht das abwerben der Spieler ist, dann halt die unparteiischen, harte Spieler, die Mozartkugeln oder sonst was.
Mir würd Haudum sehr gut gefallen.
Und ein Serienmeister KAC, wie vor einigen Jahrzehnten, wollen wir auch alle nicht!
Cool das Hughes in der Liga bleibt und man ihn noch öfters sehen kann !
Gratulation!!!
Hauptsache nicht mehr zurück nach Salzburg? Also jemand der seit 8 Jahren ununterbrochen im Nationalteam spielt, kann so schlecht nicht sein. Warum soll er plötzlich das Eishockeyspielen verlernt haben?
Da hast was missverstanden. Ich würd mich für ihn freuen, weil es sicher nicht leicht war, vom Stammklub vor den Playoff ausgemustert zu werden. Umso schöner die Bestätigung für ihn, dass er in der DEL ein Angebot bekommen hat.
Hat nichts damit zu tun, dass ich ihn nicht in Salzburg haben will. Hab mich auch nie am bashing gegen ihn beteiligt.
Das is für mich mehr verwerflich als Firmen die ihren Mitarbeitern Impfungen zukommen lassen.
Schreibs jetzt das letzte mal, weil es sich schon im Kreis dreht.
Es geht nicht ums verwerfliche sein, sondern darum, dass durch das betriebliche Impfen andere Leute, die den Stoff dringender benötigen, die Impfung erst später bekommen. Davon wird ein gewisser Prozentsatz erkranken usw.
Es arbeitet ja nicht jeder Mitarbeiter im weltweiten Außendienst. Oder werden in eurer Impstraße nur diejenigen Geimpft, die eine entsprechende Priorität haben? Denk nicht, da wird doch dann sicher der ganze Betrieb geimpft.
Betriebliches Impfen ist das Ende der Priorisierung nach Risiko. Das mag im Einzelfall gerechtfertigt sein. In Summe für mich aber planlos.
Dass es für die geimpften angenehm ist, ist auch keine Frage. Das meine ich nicht bös.
Es ändert ja für mich nichts am Grundproblem, dass dadurch gewisse Personengruppen bevorzugt und manche benachteilig werden.
Es kriegen dann halt Leute eine Impfung, die weniger gefährdet sind, aber halt das Glück haben, in einem oder in der Nähe eines größeren Betriebs zu arbeiten. Und wirklich gefährdete Leute müssen länger warten, mit allen den daraus entestehenden Konsequenzen.
Ich kann einfach keinen gesellschaftlichen Vorteil durch impfen in den Betrieben erkennen.
Am Beispiel Verkäuferin. Mit betrieblicher Impfung stehen die Chancen einer VerkäuferIn beim Billa besser als einer, die in einer Traffik oder einem anderen kleinen Laden arbeitet. Ist ungerecht und sorgt für ein Ohnmachtsgefühl und ein "die da oben können sichs schon richten". Und das in einem kritischen Bereich wie Gesundheit und nicht bei der Frage, wer zahlt am Abend die Wirtshausrechnung.
Und dass es Unstimmigkeiten bei der Impfreihenfolge gibt ist mir bekannt. Aber derzeit sind es halt weniger und keine/kaum systematische Bevorzugungen.
Eine gute medizinische Versorgung für alle ist für mich schon ein wesentlicher Punkt den ein Staat erfüllen soll. Und da sind wir in Österreich, bei allen Schwächen und Verbesserungsmöglichkeiten, in einer Insel der seeligen.
Und das soll und muss so bleiben.
Deswegen sehe ich die betriebliche Impfung auch kritisch, weil dann gewisse Gruppen bevorzugt werden.
Sieh es als positiven Beitrag für Alle (Impfrate).
Wenn in den Betrieben alle (auch externe) geimpft werden oder nur die internen geimpft werden, die sowieseo an der Reihe sind, dann ist es ein positiver Beitrag.
Sollten nur Betriebsinterne oder auch Leute, die bei den öffentlichen Impstraßen noch nicht an der Reihe wären, geimpft werden, dann ist das eine Bevorzugung die ich hier wirklich schlecht finde.
Und durch internationale Vernetzungen klappt das mit der Beschaffung des Impfstoffes ganz gut.
Das ist vielleicht ein Sonderfall, aber bei den derzeit in der Öffentlichkeit diskutieren betrieblichen Impfungen geht es um Kontingente, die für ganz Österreich gedacht waren.
In Salzburg wurden schon 2000 „Schlüsselarbeitskräfte“ geimpft, außerhalb der normalen Impfreihenfolge. Glaub jetzt nicht, dass das KassiererInnen oder ObusfahrerInnen sind.
Denk eher, dass die großen Firmen mächtig Druck ausüben um ihre Schäfchen ins trockene zu kriegen. Gegen den medizinisch vernünftigeren Weg streng nach Risikofaktoren.
Sehe derzeit keinen anderen Beweggrund.
Weiß nicht so recht was ich davon halten soll.
Für mich ist das Ende der über Risikofaktoren definierten Impfreihenfolge bei der alle den gleichen Zugang haben.
Kann dem eigentlich nichts abgewinnen und sehe den Vorteil nicht.
Das wesentliche ist ... alle Staaten unterstützen die Klage. Also wir wissen davon.
Schadenersatz wird aber noch nicht eingeklagt. Sollte man aber mMn schon auch andenken, weil, damit der Druck stark erhöht werden würde. Spätestens wenn die Aktienkurs nach unten gehen.
