Beiträge von starting six

Zitat von SNIPER #74

Schade,hätts Straubing u vorallem dem 21jährigen Bugl im Tor vergönnt!!

genau so ist es. Und wieder einmal ein Beispiel , dass man die jungen Burschen spielen lassen muss. Übrigens Akademiebezug

Matcht sich mit einem AHL erfahrenen Goalie in der Saison.

Da wird natürlich neben seinen skills auch der " Leidensweg" vom Litti einiges ausmachen, dass Bugl mit 21 Jahren bereits über 50 Spiele aufweisen kann. Man darf gespannt sein,wie sich dies nächste Saison entwickelt.

Womit wir wieder bei der Frage 1er zu 2er Goalie Entwicklung usw wären. .

Zitat von Linzaaaa

Wie immer, sorry für meine Unwissenheit, aber nach welchen Kriterien kann man sich qualifizieren ?

https://res.cloudinary.com/chl-production/image/upload/v1693231130/chl-prod/assets/CHL_Sport_Regulations_2023-24.pdf

Zitat von mpfanner

weswegen ich am Ende die Themen und Fragen (ich hätte ja selbst noch viele gehabt) drastisch einkürzen musste und mich (hoffentlich) für jene Bereiche entschieden habe, wo's mEn den höchsten Informationsgehalt gegeben hat. Ich hoffe, dass die Episode zu gefallen weiß.

dann gehe ich davon aus, dass die Frage bezüglich Visualisierungstechniken/trainings ,wie zu erwarten war, nicht vorkommt

56.4. GROSSE STRAFE

Der Schiedsrichter kann nach eigenem Ermessen eine Grosse Strafe gegen einen Spieler verhängen, der sich der "Behinderung"

eines Gegenspielers schuldig gemacht hat und der den gefoulten Spieler rücksichtslos in einer Weise gefährdet, die nach Ermessen

des Schiedsrichters mit einer Kleinen Strafe nicht ausreichend sanktioniert wäre. Zu den Kriterien für eine zusätzliche Spieldauer

Disziplinarstrafe siehe Regel 56.6.

56.5. GROSSE STRAFE UND SPIELDAUER DISZIPLINARSTRAFE

er Schiedsrichter kann nach eigenem Ermessen eine Grosse Strafe und eine Spieldauerdisziplinarstrafe aussprechen, wenn er der

Meinung ist, dass der Spieler seinen Gegenspieler, durch "Behinderung“ oder einen "Späten Check" rücksichtslos gefährdet und der

Spieler mit einer Grossen Strafe nicht ausreichend sanktioniert würde. Diese Bewertung der rücksichtslosen Gefährdung basiert auf

der Schwere des Verstosses, der Schwere des Kontakts, dem Grad der Gewalt und der damit verbundenen allgemeinen Verwerflich-

keit.

Frage an die TV Konsumenten konnte es von meinem Platz nicht genau erkennen, aber telefonierte der Standby bei der Halmo Entscheidung ?

gab es ein technisches Problem ?

und ich muss mich wiederholen. ist man von der Liga her nicht in der Lage für ein Videochallenge brauchbare Voraussetzungen zu schaffen?

da müssen die Refs auf einen geschätzten 14" Monitor schauen . und als bonmots,wie gestern noch auf der Strafbank auf der Halmo daneben sitzt . für mich einfach ein no go was seitens der Liga hier abgeht . bei den Preisen für FlatTV einfach nur lächerlich und man wird wohl ein Winkerl finden, damit man nicht auf der Strafbank entscheiden muss. zumindest sollte der bestrafte Spieler dann nicht schon drinnen sitzen

Zum Spiel Gratulation an die Bullen in Summe gesehen ein Eitzerl besser.

Ich kritisiere die Refs selten ,aber gestern wurden schon 3- 4 gravierende Sachen übersehen .

so freu mich jetzt auf So im Voga

und eines muss noch erwähnt werden. Gratualtion und Danke auch an die Füchse mir gefiel die Serie

Zitat von mpfanner

Gibt es von eurer Seite Fragen oder Anregungen, die ich in das Gespräch mitnehmen soll?

Ob er Mike Lawrence als seinen Entdecker sieht und ob er noch Kontakt zu ihm hat?

und eine Frage, die, wie ich denke, viele Amateur/Hobbygoalies interessieren wird .

Mit welchen Visualisierungstechniken/trainings er heute arbeitet , jene von the secret wird er wohl nicht mehr anwenden

Zitat von Lehrbua

noch während dem HF die Schiries in einer der Drittelpausen vors Mikrofon bekommt und ungute Themen anspricht

und du glaubst dies ist ein idealer Zeitpunkt für so ein heikles Thema ?

so wieder der eine oder andere Tipp

https://www.amazon.de/dp/1629378011?linkCode=gs2&tag=uuid0a-21

der weiterer Teil von Johnston & Walter

https://www.amazon.de/dp/149256253X?linkCode=gs2&tag=uuid0a-21

vlt interessiert dies den ein oder anderen

Subscribe to Jack Han on Gumroad

Timely hockey insights, timeless hockey principles

jhanhky.gumroad.com

Was mich ein wenig wundert ,dass noch keiner das Gerücht vom jüngeren Steffler gepostet hat

Lehrbua

vlt dass er zu seinem Bruder wechselt,wenns im HCI Transfergeflüster steht

Marco verliert gegen Chicago Wolves macht beim 0:2 einen Assist vom Bully weg nach dem 0:1 zeitlicher Abstand 8 Sekunden zwischen den beiden Toren

hier die Highlights

sehenswert auch die Tore von Sawchuk und beide Grimaldi Tore. Und wie eng oft Glück und Pech zusammenliegen können, sieht man beim 4:2

eine Minute vor Schluss einen Shorthander empty net .

Reinbacher gewinnt gegen die Belleville Senators mit 2:1 no score +1

Nickl verliert gegen Toledo Walleye mit 2:3 no score -1

Zitat von dooglrig

torlinie?

ich wuerde, wenns ums iihf rulebook geht, immer auf das englische original zurueckgreifen. torlinie ist ein offensichtlicher uebersetzungsfehler, im englischen ist es die "crease line".

und was meinst warum ich geschrieben habe,dass es besonders pikant wird

An attacking Player plants themself on the crease line or out-

side the Goal Crease, as to obstruct the Goalkeeper’s vision

and impair their ability to defend their goal, and a goal

is scored.

hier noch nachträglich ein

wobei was wäre, wenn der Goalie im Tor drinnen liegt und ein Spieler auf der Torlinie steht und dieser Spieler behindert den Goalie ..., nein lassen wir dies lieber

christian 91

weil im Sbg Spielethread von gestern ein klein wenig Diskrepanzen aufkamen bezüglich Behinderung am Goalie /screening hier vlt eine kurze Regeldarstellung, die den ein oder anderen vlt interessiert . der Begriff Behinderung am Torhüter ist eigenltich in drei Untergruppen unterteilt.

Behinderung, Sichtbehinderung oder screening und Kontakt bzw Bedrängen des Goalies . wäre vlt ein Sommerlochthema , welches vlt ein wenig Interesse hervorrufen könnte

kein Tor wird entschieden

Ein angreifender Spieler läuft vor dem Torhüter, weit innerhalb des Torraums, während ein Tor erzielt wird.

Der angreifende Spieler bleibt in Bewegung und nimmt nach dem Urteil des Schiedsrichters eine bedeutende Position im Torraum ein, wodurch die Fähigkeit des Torhüters, sein Tor zu verteidigen, beeinträchtigt wird

Ein angreifender Spieler platziert sich im Torraum, um die Sicht des Torhüters zu behindern und seine Fähigkeit, das Tor zu verteidigen, zu beeinträchtigen, und ein Tor wird erzielt

es gibt aber auch Situationen für ein good goal die sich im Torraum bzw am Torraum abspielen

Ein angreifender Spieler läuft vor dem Torhüter am oberen Rand des Torraums, während gleichzeitig ein Tor erzielt wird.

Der angreifende Spieler bleibt in Bewegung und nimmt keine nennenswerte Position im Torraum vor dem Torhüter ein.

und besonders pikant dann folgende Situation für ein good goal

Ein angreifender Spieler platziert sich auf der Torlinie oder ausserhalb des Torraums, um die Sicht des Torhüters zu behindern und seine Fähigkeit, sein Tor zu verteidigen, zu beeinträchtigen, und ein Tor wird erzielt.

Zitat von McRatty

Ich glaube ja, dass viele Vereine oder Spieler keine höheren Strafen wollen, da es ja auch immer das eigene Team bzw. den Spieler selbst treffen kann.

Und so lange das nicht von den Vereinen oder den Spielern gefordert wird, wird sich da auch nicht so viel ändern.

Nun dass Spieler dies fordern wäre ja zu verstehen, aber erstens wäre dies lächerlich und zweitens habe ich dies ehrlich gesagt noch nie gehört bzw gelesen.

das mit den Vereinen stimmt. ja das wurde von den Vereinen früher gefordert ,als noch höhere Strafen verhängt wurden .gab ja Zeiten in denen 5-8 Spiele verhängt wurden.

aber wenn ich als Beispiel die letzten beiden Strafen von Stanton und Schilling hernehme, dann kannst nur mehr den Kopf schütteln .

hier fehlt aus meiner Sicht jegliche Verhältnismäßigkeit ,wenn ich die mit dem "Kopfstoß" von Koch vergleiche . bin mir zwar nicht mehr ganz sicher, aber ich glaube mich erinnern zu können , dass er für dieses Nicken mit dem Kopf ein oder zwei Spiele bekam. tut jetzt nichts zur Sache, wie viele Spiele er bekommen hat , aber auf alle Fälle sind die beiden letzten Vergehen/Sperren in keinem Verhältnis zum Koch Vergehen.

und wenn ich dann daran denke, dass PSC dies kompiliert und ein feedback sendet und dann kommen bei solchen Vergehen ein Spiel als Maßnahme heraus, dann kann ich langsam das Ganze nicht mehr nachvollziehen bzw komme ich langsam zur Überzeugung, dass ein sich tolles Instrumentarium, welches wirklich professionell eingerichtet wurde und wo die Liga sogar ein einem gewissen Maße eine Vorreiterrolle inne hatte, sich über kurz oder lang ad absurdum führt., was ich sehr bedauern würde.

Zum Thema mit der Sperre verbundene Geldstrafen sollte man sich auch Gedanken machen. mir ist schon bewusst, dass es schwierig ist , hier eine Linie zu finden, weil man die Gehälter der Spieler nur "schätzen" kann. aber man muss keine großer Kenner der Szene sein, um zu wissen, dass als reines Beispiel ein Schneider ein Hauseck mehr verdienen wird als ein ebenfalls ein Beispiel Ploner . nur konnte ich bisher hier noch nie eine Art Nivellierung oder Anpassung in der Höhe der Geldstrafe erkennen.

wie gesagt ich finde es schade , dass man ein wirklich gutes Instrument wie DOPS und PSC mit solchen Strafen eigentlich ad absurdum führt

Gratulation an den KAC .

Ein beeindruckender Auftritt im HF . was das Trainerteam hier vollbracht hat ist mehr als lobenswert. Speedhockey vom feinsten taktisch top eingestellt, sweep mehr als verdient. und besonders freut es mich für Kraus . Ein Spieler,der hiEr immer unterschätzt wurde. O'Leary und Krupp sollten mit ihrer Einschätzung dann doch noch recht behalten. Leider wurde sein Weg durch zahlreiche Verletzungen gebremst. Gratulation Nick.

Dieser KAC kann sich nur mehr selbst schlagen. egal wer der Gegner wird es wird eine tolle Finalserie

und ich denke der ein oder andere user sollte jetzt Größe zeigen, nachdem OP von denen ständig kritisiert wurde ,das Trainerteam als Greenhorns bezeichnet wurde usw usw .

das Ergebnis am Eis und der Auftritt des Teams zeigt genau das Gegenteil . breites scoring vor allem auch von dem Einheimischen ,körperlich topfit zum richtigen Zeitpunkt.

kurzum Gratulation

es werden jetzt einige lachen aufschreien oder sonstiges.

waäre dies nicht eine Partie für Vorauer?

ich sehe einige Pluspunkte, ihn zu bringen

Zitat von 3glav

...ich stelle ihre Kompetenz eh nicht infrage...aber meinst du, dass das eine passende Frage für einen Hockey Podcast ist?

es wäre darum gegangen , dass dann ein Mann ihr eine gewisse Kompetenz bestätigt, die sie zweifelsohne im Torhüterbereich besitzt

solche Fragen werden in einem podcast oder interview ohnehin nie "ehrlich" beantwortet ,was ich aber verstehe.

deswegen zum Beispiel gefällt vielen Bereichen Bernard, weil auch er sachlich einen Fehler seiner eigenen Mannschaft anspricht

Zitat von Bishop_Hockey

Winkler wechselt zu Kufstein… was uns das wohl sagen soll?!

was uns da sagen soll, dass er das Profieishockey an den Nagel hängt, und wie er selbst gesagt hat, sich auf eine seine berufliche Karriere im Zivilleben einstellt

wie er Theresa als Co-Moderatorin sieht

3glav

die Frage meine ich ernst, weil ja anderswo über ihre Qualifikation diskutiert wurde.

ich finde es gibt schlechtere Co

Zitat von christian 91

Ist es erlaubt, dass ein Head während dem Spiel einen unbeschädigten Schläger vom Eis hebt und wegräumt?

Hab ich in 41 Jahren Hockey noch nie gesehen!

wie wipe schreibt alles ok. sieht man wirklich öfter was anderes wäre wenn ein Gegenspieler den Spieler daran hindert den Stock aufzunehmen -> kl. Bankstrafe

kommt hin und wieder auch vor, dass ein Gegenspieler den verlorenen Stock verschiebt, hier wären wir dann beim Fingerspitzengefühl bzw abhängig von der Situation.

wenn es wen interessiert hier die highlights

3-23-24 | Highlights | Rockford IceHogs

3-23-24 | Highlights | Rockford IceHogs

griffinshockey.com

Zitat von Bobby

Mir würd es mal extrem taugen wenn man Bernard + Welser zusammen kommentieren lassen würde.

2 Ex-Profis mit Fachwissen

und man würde sich nicht wie bei einer Radioübertragung vorkommen. wenn ich da an einen Billy denk oder den Salzi

habe das Spiel von gestern nachgeschaut. Kapun muss auch ein wenig ruhiger werde.

Zitat von Membinho

Vllt ist ja noch eine mini Chance da. Hockey News hat’s jedenfalls noch nicht fixiert den Wechsel zum KAC. Nur habe ich schon von Sponsorings gehört, dass die Unterschrift anscheinend schon in trockenen Tüchern ist

was gibt's sonst neues bei den Transfers

vlt weiß ja der Kevin oder die Nordkette oder fex news?

folgt vlt wer neuer auf insta oder sonst wo?

also diese Umfrage ist dann aus meiner laienhaften Sicht dann schon ein wenig zu hinterfragen

das Thema Preisgestaltung wurde ja eh schon angeschnitten.

warum muss ich mich für einen Verein deklarieren, warum gibts keine Antwortmöglichkeit für keinen Verein

oder die Antwortmöglichkeit: weil keiner mit mir in die Halle geht

ebenso wenig verstehe ich die Fragestellung bezüglich Einzeltickets

wie gesagt vlt bin ich ein zu großer Laie auf diesem Gebiet, aber unterm Strich erscheint mir diese Umfrage eher fürn Kübel

Zitat von mcguy

bitte um etwas objektivere und vor allem vollständige darstellung ...

was die def betrifft geht´s wie immer auch um die rare spezies des RD,

da könnte d e r hier vielleicht helfen, zwei wege def mit europaerfahrung, seine performance dort selbst war vermutlich durch

den umstand eingeschränkt, dass es in Litvinov an mac&cheese und spargel mangelt, beides zählt jedoch zu seinen vorlieben...

https://www.eliteprospects.com/player/189578/josh-wesley

sorry verstehe dein posting nicht ,vor allem deinen ersten Satz

Zitat von Nordkette22

Also Max S. starting six und ich warten gegebenenfalls auf eine Provision😉 Danke

habe nichts dazu beigetragen,sollte es so kommen,also verzichte ich auf die Provision