Weiß ja nicht… die ganze Saison regt sich jeder darüber auf, dass ein sniper fehlt. Jetzt will man Hawkins holen ( mit riesen Abstand Top Torjäger in der east coast) und wieder passt es nicht. Ich freue mich extrem über ihn
wer regt sich auf bis jetzt?
wenn man mitbekommen hat wie das abgelaufen ist wird da keiner der Mitglieder nochmal die Halle freiwillig betreten, zurecht,
Wie Woode schon schreibt. wie ist es abgelaufen und komischer weise postest hier nie einer, der sich zu AV bekennt.
außer ich habe es überlesen .
außer er postet nur, wenn es positives gibt .
Das muss man auch nicht verstehen, aber ok, danke für die Info.
die Begründung wäre interessant 
Weiß jemand ob Komarek nächste Saison frei ist? Peeters und Komarek für Haudum und Ganahl wäre auch in Ordnung...
Grundsätzlich bis 2026
der wäre echt ein Hammer:
Ich sage nur roller hockey Bursche 
nur dass es erwähnt sei und sich dann keiner wundert
nicht dass mir der Transfer nicht passen würde , wäre ok aus meiner Sicht
wie schaut denn deine Einschätzung zu den Genannten aus? Danke!
Alles tolle Burschen würde jeden nehmen. Toll ausgesucht
immer wieder tolle Empfehlungen an MS
würde mich jedoch über eine Antwort zu posting #348 freuen und#426 kommt jetzt natürlich dazu
Danke 
Wir haben es schon verstanden, ist gut jetzt.
erstesn möchte ich mich MacReady anschließen man kann mehrfach zitieren.
Hast Du schon einmal bei irgendeinem Verein in irgendeiner Position mit gearbeitet?
Ich glaube nicht. Wenn man Sponsoren gewinnen will muß man die schon sehr lange vorher überzeugen und nicht erst drei Monate vor Beginn der Meisterschaft. Eigentlich war man in Graz offiziell schon sehr spät dran. Ich denke aber, dass intern schon viel früher alles begonnen hat, ansonsten würde ein Mann wie Straka da seine Finger davon lassen.
Passt das jetzt so?
glaubst du, dass sehr viel user dich für dieses statement gebraucht haben?
glaubst du nicht ,dass einige user mehr in einem Vereinsgeschehen über Jahre involviert sind und wissen wie der Hase läuft .?
mit den Sponsoren dies mag ja stimmen, aber da gibts andere Wege (und damit meine ich zwecks zu früher Bekanntmachung)
aber es ist letzten Endes eh schon egal ,der Schuss ist außen
ist halt meine bescheidene Meinung
Bei der nächsten PK müssen wir uns wohl entschuldigen, dass endlich jemand in Graz bereit ist in Eishockey zu investieren.
es geht nicht ums investieren, das freut alle in der Liga, wenn wieder ein starkes Graz spielt, es geht um den Zeitpunkt
und das Argument, wie es einer hier genannt hat, Aboverkauf ankurbeln.bitte wir haben noch nicht einmal Mitte März
nur um dies gehts
Weiß jemand ob der noch Vertrag in Frankreich hat?
Läuft aus aber in Thurgau im Gespräch
also einen Spieler zu veröffentlichen, der noch um die Meisterschaft spielt, halte ich für wenig professionell und fair
ob bereits bekannt hin oder her
nun so wie gm99 richtig erwähnt das einzige Spiel, in dem eine Serie entschieden werden könnte.
aber vlt nutzt man die Chance, den ein oder anderen Verantwortlichen dazu zu befragen, wie es ein kann, dass man nach dem Trainerwechsel so eine performance an den Tag legt.
werden zwar wieder nur Floskeln kommen ,aber zumindest der Versuch wäre es wert
und sorry nicht böse gemeint, aber wenn nur einer auch annähernd darüber reflektiert, die beiden Brüder zu behalten, dann ist dem nicht mehr zu helfen
Slavin = sehr realistisch
Robertson = realistisch
Lorentz =...😬
bitte um deine Einschätzung der Burschen
was and wo ist "lüga"?
Liiga
hat schon wieder Brandgeruch
Welche Refs leiten heute die Partie? Hoffe die Liga schickt nicht wieder das Duo vom Dienstag?
HUBER
Andreas
ZRNIC
Milan
HRIBAR
Matjaz
ZGONC
Gasper Jaka
PIRAGIC
Trpimir standby
weil es immer wieder Unklarheiten gibt hinsichtlich was wird von DOPS angeschaut bzw kontrolliert
Automatic review situations:
• All match penalties
• All major penalties
• All game misconducts
• All abusive of official penalties
• Aggressive penalties (ex. hit to the head, boarding, charging, high-
sticking...)
• All injury situations regardless of penalty being called
• Multiple penalties at same stoppage
File of complaint by club automatically sent to PSC
Incomplete complaints (without protest money / e-mails / text messages / phone calls
/ voice messages) will be forwarded to the opposing clubs and will then be instantly
deleted (time period after the game until 6pm the following day).
ich stelle es jetzt hier auch nochmals rein und bitte alle anderen user auch immer Sperren hier auch uposten und nicht nur im Spielethread, weil wenn man was sucht, dann weiß man zumeist nicht mehr in welchem Spiel dies war .
denke mit dieser Strafe darf er sich nicht beschweren
geht auch ok
man muss immer bedenken, es ist play off
die getönten Visiere wurden verboten, weil sich die Goalies, wie wipe richtig festgestellt hat, beschwerten dass sie die Augen der Spiele nicht sehen konnten: es gab eine Zeit lang auch noch Visiere die zusätzlich noch spiegelten :
für Spieler mit Gehirnerschütterungen gibt es ja ohnehin eine Ausnahmegenehmigung
da war ja die legendäre Causa Brodeur vs Ove
ähnlich verhielt es sich ja mit den glänzenden Schlägern
Nachdem Rodman am Samstag hoffentlich Geschichte ist. . Wer würde zu Villach passen?
Rob Daum zum Beispiel
Ich würde Jack sehr gerne in Innsbruck sehen 😎 Genau solche Power-Forward mit Torgefahr benötigen wir
warum O'Brien zurück ging ist ja kein großes Geheimnis, ist aber eine andere Sache
Der Absender hat 
wegen dem Begriff Zwergerlbasher Lager.
mcguy toller Zug von dir dass du MS & BB unter die Arme greifst.
Bitte deine Einschätzung zu den Burschen und wen würdest bevorzugen ?
orli den ein oder anderen halte ich für finanziell realistisch. O'Brien zum Beispiel kursierte ja schon mehrmals auch in der Liga. Wenn man davon ausgeht dass man Zach verabschieden wird, wäre der andere Zach mit der falschen Schaufel eine logische Nachfolge.
Nordkette22 bitte auch dich um deine Meinung zu den Burschen
Man kann über die Strafe denken wie man will,aber es ist eben play off
das Gute daran ist,dass es vom sportlichen Aspekt her keinen Einfluss nimmt
Bis wann müssten die Dops die Sperre gegen St-Amant verlautbaren?
Richtzeit bis 1800 Uhr
wobei die Vereine voraus informiert werden
4) Late-afternoon
• If necessary send out suspension reports
• Add video and info to website
(5) After 6pm
• Return to all calls & answer coaches’ questions
• “Recommendations” to coaches for their players
Nachdem hier (fast) alle meinten, war nicht zu strafen gewesen, würde mich interessieren. Das IIHF Rulebook sagt:
A boarding penalty shall be imposed on any Player who checks or pushes a defenseless opponent in such a manner that causes the
opponent to hit or impact the Boards violently or dangerously.Wie lässt das hier im konkreten Fall ein Nicht-Strafen zu? Noch als Zusatz, das Rule Book lässt nur Spielraum bei der Höhe der Strafe ...
nachdem man aus Bozen in der 2. Drittelpause abreisen konnte , hatte ich die Möglichkeit die Videoaufzeichnung noch anzuschauen
zunächst einmal die Regel,hier wird auch beschrieben welchen Spielraum der Ref hier hat
Eine Strafe für Bandencheck soll gegen jeden Spieler ausgesprochen werden, der einen wehrlosen Gegenspieler so checkt oder
schubst, dass der Gegenspieler heftig oder gefährlich gegen die Bande aufschlägt.
Die Schwere der Strafe, basierend auf dem Aufprall gegen die Bande, liegt im Ermessen des Schiedsrichters. Bei der Anwendung
dieser Regel durch den Schiedsrichter ist ein erhebliches Mass an Urteilsvermögen erforderlich. Es ist die Pflicht des Spielers, der
den Check ausführt, sicherzustellen, dass sich sein Gegenspieler nicht in einer wehrlosen Position befindet, und wenn dies der Fall
ist, muss er den Kontakt vermeiden oder minimieren. Bei der Feststellung, ob ein solcher Kontakt hätte vermieden werden können,
können jedoch die Umstände des Checks berücksichtigt werden, einschliesslich der Frage, ob sich der Gegenspieler unmittelbar vor
oder gleichzeitig mit dem Check in eine schutzlose Lage gebracht hat oder ob der Check unvermeidbar war. Diese Abwägung muss
vom Schiedsrichter bei der Anwendung dieser Regel berücksichtigt werden.
Jeder unnötige Kontakt mit einem Spieler, der den Puck bei einem offensichtlichen "Icing" oder "Abseits" spielt, der dazu führt, dass
dieser Spieler gegen die Banden prallt oder aufschlägt, ist ein "Bandencheck" und muss als solcher bestraft werden. In anderen
Fällen, in denen es keinen Kontakt mit den Banden gibt, sollte es als "unerlaubter Körperangriff" behandelt werden
Diese Situation endet deswegen für den Würschl so ungünstig, weil er unmittelbar vor dem Kontakt wegrutscht und sich somit in eine tiefe Körperlage bringt ,was dann zu diesem Ausgang führt. wenn er nicht wegrutscht passiert hier gar nichts. und vor allem P.HUber hat keine Chance mehr das Ganze abzuwenden.
Gespannt bin ich wie die Causa MacKenzie gesehen wird
auf alle Fälle wirds eine interessante Serie
PS Das wichtigste Gute Besserung an Würschl
