Beiträge von starting six

Ritten - Sterzing 7.1 Serie 3:0 @baerli1975 jetzt magst Gas geben morgen 20:30

0:1 06:20 Patrick Mair (Hannes Stofner, Simon Baur)
1:1 12:00 Matthias Fauster (Alexander Eisath, Thomas Spinell)
2.1 13:29 Brad Cole (Emanuel Scelfo)
3:1 13:50 Christian Borgatello (Alex Frei, Dan Tudin)
4:1 14:50 Alexander Eisath (Matthias Fauster, Thomas Spinell)
5:1 34:00 Alex Frei
6:1 35:29 Mark van Guilder (Brendan Cook, Christian Borgatello)
7:1 53:20 Alex Frei (Markus Spinell)

Pustertal – Asiago 6:2 Serie 3:0
1:0 17:54 Francois Bouchard (Justin Maylan, Lukas Tauber)
2.0 37:11 Max Oberrauch (Giulio Scandella, Kevin DeVergilio)
2:1 41:26 Mirco Presti
3:1 46:53 Francois Bouchard (Justin Maylan, Danny Elliscasis)
4:1 49:07 Francois Bouchard (Justin Maylan, Lukas Tauber)
5:1 52:43 Rapahel Andergassen (Patrick Bona, Ryan Kavanagh)
5:2 54:24 Enrico Miglioranzi (Diego Iori)
6:2 55:26 Kevin DeVergilio

Habs jetzt zweimal angeschaut da gibtes keine Diskussion reguläres Tor

edit baerli1975 war schneller

wichtiger wäre wenn Kozek auflaufen würde

Dafür gibt es extra ein EBEL - Casebook

Zitat von snake1

besagt die regel über torraum abseits nicht das vor der schußabgabe kein gegenspieler im torraum stehen darf?und ich denke das kozek mit beiden schlittschuhen im torraum stand. behindert hat er den goali zwar nicht,aber er stand eben drinnen.

Ich möchte dazu folgendes darstellen , davor aber auch festhalten dass ich noch keine Zusammenfassung gesehen habe und das Spiel ebenfalls nicht auf ServusTV verfolgen konnte , da ich in Davos war.
Wenn ich die Postings richtig deute, stand Kozek bei einer Schussabgabe mit einem oder zwei Beinen im Torraum und die Linzer erzielten ein Tor , ohne dass dabei Lukas „ körperlich“ behindert wurde. Ich hoffe ich habe dies so richtig mitbekommen !?

Hier sagt auch die IIHF Regel eindeutig folgendes aus

If an attacking skater is in the goal crease at the moment the puck crosses the plane of the goal line and in no way affects the goaltender’s ability to make a save or play his position properly, the goal will be allowed.

Also von dem her wäre der bloße Aufenthalt im Torraum legal, so ferne er den Torhüter nicht in seiner Abwehraktion oder in seinem Stellungsspiel behindert.
Nochmals ich habe die Aktion noch nicht gesehen, aber rein vom Regelwerk her , wäre ein Aufenthalt im Torraum schon möglich

Refbesetzung wurde mit dem Lint -Spiel getauscht

sprich Bernecker und Stolc in SBG

Piragic und Trilar in Znaim

Beat Forster für seinen Stockschlag ein Spiel Sperre

Zitat von avatar

Ulmer spielt die Scheibe mit der Hand zum Verteidiger zurück. Schiedsrichter unterbrechen wegen Handpass?

bevor die Scheibe das Eis berührt?

Zitat von alekhin

Sehr seltsame Verwendung des Statements "in Ordnung", speziell mit Hinblick auf moegliche spielentscheidende Wirkung, den nicht zu vernachlaessigenden Kraefteverschleiss (die Serie geht ja noch ein wenig) und die Tatsache dass diese Referees ja nicht die erste Eishockypartie geleitet haben.

Das ist recht einfach erklärt. Den hohen Stock von Kozek dürften sie nicht übersehen. Da gibt’s keine Diskussion, dennoch kann es passieren und zwar aus Gründen, die ich hier schon mehrmals angeführt habe. Ich gehe davon aus, dass der Hintertorref sich darauf konzentriert hat ob mit dem Torraum bzw mit der Scheibe alles passt. Und dem hinteren Ref braucht nur genau in dieser halben Sekunde ein Spieler sie Sichtlinie kreuzen und schon ist es passiert. Über den zweiten übersehenen Regelverstoss sind wir uns noch nicht einig ist in Klärung

Ansonsten fand ich die Partie gut geleitet, weil ich der Meinung bin dass eine solche Partie mit einer solchen Intensität erst einmal über die Runden bringen musst. Und es geht nicht nur um die Intensität sondern auch um alle kleine Mäzchen , welche die Profis in solchen Situationen auspacken. Natürlich darf man auch die Stimmungskomponente nicht außer Acht lassen ;sowie das gesamte Umfeld und alles drumherum was auf einen Ref in so einer Partie einwirkt.
Von oben oder vor dem TV siehst dann natürlich viel mehr, das ist mir bewusst ,aber der Ref hat eben keine solchen „Hilfsmittel“

Was noch hinzukommt ist jene Tatsache ,dass unsere Refs eben leider zu selten solche Partien zu pfeifen bekommen und daher ein gewisser Ausbildungsfortschritt vorhanden wäre, wenn du verstehst was ich meine .
Natürlich wird es Stimmen geben, die die Spielleitung kritisieren werden, aber aus meiner bescheidenen persönlichen Sichtweise war die Leistung in Ordnung

Zitat von franklin

frage:
gestern war dies 2-3 mal der fall. puck bleibt hinter dem tor am tornetz liegen. gibts da eine sekundenregel oder entscheidet der schiri wann er abpfeifft? gestern wars 2-3 mal so dass ein spieler den puck dann "rausklopft", für meinen geschmack ist er zumindest einmal ziemlich lange am netz gelegen.

vom Spielfluss abhängig, dh wenn jemand sofort den Puck weiterspielen kann durch herabklopfen der Scheibe gehts weiter, ansonsten Abpfiff
When the puck lands on the outside of the goal net (at either the base along the back of the goal net or on the top) for longer than the flow of the game permits, or if it is frozen against the goal net, the referee
will stop play.

Zitat von WiPe

was ich mich erinnern kann gibt es auch für Torhüter eine Handpassregelung, aber genau hab ich die jetzt nicht mehr im kopf. wenn der goalie die scheibe die sich nach einem catch in der fanghand befindet mit schwung nach vorne zu einem seiner mitspieler wirft ist das handpass oder nicht? ist ja eigentlich in der defensiven Zone aber ich erinnere mich dunkel das es da was gibt

du meinst wahrscheinlich folgendes
if a goaltender throws the puck forward and the puck is first played by a teammate, the referee will stop play, and the ensuing faceoff will take place at an end zone faceoff spot nearest to where the throwing
occurred

Zitat von baerli1975

du meinst die situation als der TH den zugeschobenen schläger aufnahm? diese regel wurde in der EBEL mit dem casebook außer kraft gesetzt.
in der IIHF wärs eine strafe gewesen.

sie haben Post

Zitat von Fan_atic01

ja, aber dazu ergänzend: wenn er über das Plexi hinter der Spielerbank geht, sinds 2 min.

steht eh so da

no penalty will be assessed if a player shoots the puck directly over the boards at the players’ benches but not over the protective glass behind the players’ benches

Rauchenwaldtor erste Sahne muss auch mal erwähnt werden

Zitat von megatooth

sofern
noch nicht abgepfiffen und das ganze ohne Regelverletzungen (Hoher
Stock, Torraumabseits) abläuft, sollte der Treffer eigentlich zählen
(von vorne )

völlig korrekt .

es gibt also keine Diskussion , dass ein Herunterklopfen von hinten völlig regulär ist.

fürgrößere DIskussionen sorgte da schon das Herunterklopfen von der Torinnenseite. Solange ich dabei kein Torraumabseits produziere völlig korrekt. Ich könnte theoretisch sogar im Torraum stehen, wenn ich dabei den Torhüter nicht behindere, die Scheibe herunterklopfen zu einem anderen Spieler , den Torraum verlassen und anschließend selbst oder ein anderer Mitspieler ein Tor erzielen.
Viele scheuen sich nur bei der Regelbeurteilung, weil es von der Torinnenseite kommt.

natürlich hat user Malone recht, dass das Herunterklopfen schnell gehen muss.

vlt bringt ja die ein oder andere Entscheidung wieder ein Beispiel, welches dann hier diskutiert werden kann

das war Werbung für die EBEL , eigentlich schade, dass hier ein Team verlieren muss. 1 KLasse intensiver und trotzdem spielerisches Potential vorhanden als im Parallelspiel

Fand dann insgesamt auch die Refleistung in Ordnung, auch wenn zwei Sachen übersehen worden sind, die man einfach nicht übersehen darf, dennoch muss man sie angesichts der Intensität mehr als in Schutz nehmen, da sie natürlich zu wenig Partien auf solchem Niveau bekommen. Noch dazu ist Stolc noch reltiv neu im Geschäft, aber für mich der Aufsteiger des Jahres .

Wenn es auch unfair ist in so einem Spiel einen EInzelnen hervorzuheben, aber bei so einer Leistung muss es sein . was McLean auf die Platte in den PO zaubert sucht seinesgleichen. Wenn da auch vieles vlt nicht so spektakulär aussieht, aber wie der anitzipiert , wie der die Znaimer Transitions liest einfach nur genial. über seine Faceoffstrategie erübrigt sich jedes Wort. Chapeau

Gutes Spiel zum anschauen. Da glaube ich wäre sogar die drittelpause spannender als das zweite spiel.
Leider auch die unkorrekte stockaufnahme übersehen , da wird Papa Seitz schimpfen

1430 Uhr Finale KAC : VSV

Zitat von iron-markus

Es gehört auch endlich mal ein junger Stamm gemacht, sprich die EBYSL Spieler integriert.

fordert der, der maximal 3 Spiele der EBYSL gesehen hat.

69 i When the puck lands on the outside of the goal net (at either the base along the back of the goal net or on the top) for longer than the flow of the game permits, or if it is frozen against the goal net, the referee will stop play.

iv A player who, during the course of continuous action, is able to knock the puck off the goal net, at either the base along the back of
the goal net or at the top, game action will continue

also a bissl zeit bleibt schon

Emotional wird es in der Transferzeit aus meiner Sicht zwei heiße Themen geben

Das wird die Torhütersituation werden und und die Causa Setzinger , wobei diese in meiner Augen eher emotionsloser ablaufen wird.

Die Torhütergeschichte wird und muss Geld kosten, egal wie man das Ganze dreht und wendet.

Die einzige Frage , dies sich dabei stellt, ist jene wie man das punktetechnisch lösen will oder muss. Wenn man in der Defensvie und Offensive vermehrt auf Transferkartenspieler setzen muss , weil ich zum Beispiel Setzinger abgebe, dann wird es keine österreichische Ersatzlösung geben und man wird rechnen beginnen müssen.

Auf dem Bereich der jungen Goalies , steht für mich eines außer Zweifel. Wenn man daran denkt Stroj wirklich aufzubauen , dann muss er zumindest bis Weihnachten 10-15 fixe Einsätze bekommen und dann kann ich immer noch darüber entscheiden, wie es weitergeht. Kommt er damit zu Recht und man erkennt ein Development, dann muss man gesondert entscheiden. Erkennt man dass es vlt noch zu früh ist, dann wieder eine Leihe in den Wald zum Beispiel. Wenn man den Burschen von Haus aus schon in die INL abschiebt , fürchte ich einen gravierenden Einschnitt in seiner Entwicklung . und somit sind wir bei der Zusammenstellung des Goaliegespanns und seines Auswirkungen.
Wenn es also um Punkte bzw eine österreichische Lösung geht wird sich als einzige verfügbare Lösung eigentlich nur Starkbaum anbieten. Jetzt kommt aber die große Gretchenfrage kann man mit Starkbaum /Stroj bedenkenlos in die Saison gehen? Und jetzt kommt Swette ins Spiel. Einige möchten ihn halt aus diversen Gründen ( Verbundenheit bzw glauben noch an seinen Durchbruch usw.) so quasi als Halbbackup behalten. Einser soll er nicht werden, so richtiger Backup soll er auch nicht werden , denn das soll ja Stroj werden, aber in den Kasten gestellt werden kann er auch nicht.
Ok eine Konstellation , die ja bis zu einem gewissen Grad nachvollziehbar ist, nur was bringt diese Konstellation wirklich ? aus meiner Sicht null. Warum? wenn sich Starkbaum für längere Zeit , wird man erst wieder Swette den Vortritt lassen und Stroj sitzen lassen und man ist wieder in dieser Klemme, ob man mit Swette über längere Sicht als Einser auflaufen kann. Dh heißt im Wesentlichen das Gleiche wie heuer.
Wenn man statt einer österreichischen Lösung eine Legio/Stroj Konstellation ändert sic hauch nicht viel. Punktetechnisch wird das Ganze um 2 nach oben gehen , preislich kann es billiger werden teurer schließe ich fast aus.
Für mich gibt es zwei Denkmodelle .
Die erste wäre eine sogenannte Sicherheitsvariante, wobei es gibt bei Transfers und im EH keine Garantie, nämlich 1er (egal ob Starkbaum oder ein Transferkartenspieler) Stroj. Swette zeiehen lassen vlt geht ihm woanders noch der Knopf auf, was ich auf Grund der Körpersprache bezweifle.
Eine zweite Variante, für die mich einige aber für verrückt und ahnungslos erklären werden, womit ich leicht leben kann, wäre, ich gehe mit Stroj und Swette in einer 2/1 Variante in die Vorbereitung und in die ersten Spiele und lege dann nach. Sicherlich eine etwas unorthodoxe Variante aber so wurden viele große Goalies geboren.
Abgesehen davon vergesst es mir auch den Holzerbuam nicht

Zur Causa Setzinger , die ja, wie ich glaube, nur kurz etwas Staub aufwirbeln wird, gibt es für mich nicht viel zu sagen . 09/10 und 14/15 waren für mich bezeichnend.

Sterzing -Ritten 2:5 Serie 0:2
10:40 0:1 David Ceresa (Emanuel Scelfo)
15:48 0:2 Dan Tudin (Christian Borgatello, Mark van Guilder)
17:39 1:2 Hannes Stofner (Patrick Mair, Philipp Pircher)
37:13 1:3 David Ceresa (Ivan Tauferer)
42:42 1:4 Dan Tudin (Brendan Cook)
57:08 2:4 Taylor Stefishen (Adam Hughesman)
58:09 2:5 Brendan Cook (Mark van Guilder, Brad Cole)

@ baerli 1975 A Rumpelpartie sondersgleichen, hast nicht viel versäumt. Ritten zu souverän in diesem Spiel ; sind nach dem 1:4 gefahren. Fürchte wenn da ein Spiel sehen willst, dann musst
22 03 20:00 Ritten 24 03 20:30 Sterzing

Asiago - Pustertal 3:4 OT Serie 0:2
02:13 1:0 Federico Benetti (Andreas Lutz)
03:02 2:0 Matteo Tessari (Daniel Anthony Sullivan, Marco Josè Magnabosco)
16:30 2:1 Kevin DeVergilio (Max Oberrauch
)43:46 3:1 Federico Benetti (Layne Ulmer, Daniel Anthony Sullivan)
46:49 3:2 Federico Benetti (Layne Ulmer, Daniel Anthony Sullivan)
57:16 3:3 Ryan Kavanagh (Francois Bouchard, Armin Helfer)
62:09 3:4 Kevin DeVergilio (Giulio Scandella)

Herzlichste Gratulation in den Wald

wirklich tolle Leistung einen Sweep gegen die VEU Eishockeyherz was willst du mehr.

bin dann schon gespannt, was diesesmal Schuld war