9 Jahre 150000 km alter Volvo. Aus Italien anscheinend nicht so einfach wie aus Deutschland.
bist du der Ragg? 
Beiträge von starting six
-
-
-
Zuerst einmal Gratulation an die Caps zum verdienten Sieg - Haie mit keinem schlechten Auswärtsspiel ...
ABER es gab ja in der letzten Zeit vermehrt Kritik an Chiodo - und wenn ich das Spiel stellvertretend für die Kritik nehme absolut berechtigt (bin auf der Höhe Spielerfrauen Caps gesessen - habe also die Tore gut im Blick gehabt)
Tor 1 gehört 100% Chiodo - freie Sicht, kurze Ecke
Tor 2 gehört mind. zu 75% Chiodo - wieder kurze Ecke
Tor 3 gehört Pedevilla & Chiodo - freie Sicht - zwar guter Schuss - aber absolut haltbar=> man sieht an JP was es ausmacht, wenn ein Goalie im Tor steht auf den sich die Vorderleute verlassen können ...
Dein Kommentar enttäuscht mich ein wenig
Man sieht, was es ausmacht, wenn man keinen Backup hat.
Chiodo hat den Haien unzählige Male den A.sch gerettet aber
und dann immer auf Chiodo drauf hauen ist unfair. Natürlich ist ein Lamoureux einen Deut stärker, aber auch er war immer für einen Fisch gut. Natürlich ist auch Lamoreux einer der wenigen Goalie ist, der auch ein stärkeres Programm fahren kann. von der finanziellen Komponenten reden wir noch gar nicht. Abgesehen davon war Chiodo in den letzten drei Jahren nie verletzt
und es gibt wie gesagt in der TWK unzählige Stimmen,die auf diese Problematik hingewiesen haben. für mich sind hier Pierre und das Management allein verantowrtlich und sonst niemand . und so wie es scheint ,waren all die Namen, die da durch die Halle gegeistert sind reines Geplänkel oder sollte sich langsam doch eine Einsicht ergeben
ps das 2.Tor mit 75% zuzusprechen ist auch mutig
beim dritten Tor sind wir beim Thema Goalie communication hatten wir schon mal im Forum, wenn auch nur kurz angerissen : Hier gibts nichts zu beschönigen
-
Gerne auch Restaurantvorschläge.
einzigartige Küche einzigartige Aussicht , natürlich obereres Preissegment unbedingt reservieren
http://www.kaval-group.si/strelec.asp
gute Küche
http://www.union-hotels.eu/sl/hotel-lev/g…acija-pri-levu/
günstiger aber auch gut
für Burgerfans
https://www.facebook.com/PopsPlaceBurgerBar
oder heimische Kost
-
-
Ist halt die Frage, wie ein Kopfstoß definiert ist. Ich versteh darunter jedenfalls was anderes als das, was Koch gemacht hat, weil für einen Kopfstoß braucht es einen Stoß, keinen zärtlichen Nicker...
REGEL142–KOPFSTOSS/ HEAD BUTTING
DEFINITION: Ein Spieler, der seinen Kopf, mit oder ohne Helm, einsetzt,um einem Gegenspieler einen Stoß zu versetzen..
I.
Gegen einen Spieler, der entweder versucht, einen Kopfstoß auszuführen oder den Kopfstoß gegen einen Gegenspieler führt,
wird eine Matchstrafe ausgesprochen. -
Was sagst du als Experte zur Überschrift auf der Ligahomepage? Muss so etwas wirklich sein?
könnte von mir sein.
naja man könnte es besser ausdrücken, allerdings recht nebensächlich
-
da gibts nicht viel zu diskutieren würde ich sagen
-
http://1.cdn.nhle.com/downloads/2016-17_RuleBook.pdf
Abschnitt coincidental penalties
-
Bitte bezüglich der Strafe im Strafen-thread diskutieren. vlt kann das wer zusammenführen
-
-
@starting sex Neal wurde am Anfang aber genau wegen der fehlenden Punkte von vielen Leuten kritisiert. Jetz hat e welche geliefert (auch genug first assists) und es passt gewissen Leuten noch immer nicht. Das verstehe ich einfach nicht.
da hast schon recht ,aber ich darf einfach nicht nur alleine nach Punkte die Wertigkeit und die Wichtigkeit eines Spielers beurteilen sondern ich muss das gesamte Umfeld miteinbinden , da hast vollkommen recht. dies hier ausführlich zu analysieren würde aber zu weit führen
-
Und dabei bleibe ich: Dein Posting über Neal mit den Secondary Assists war für mich eine Riesenfrechheit! Zig Spieler profitieren davon, nur bei Neal ist es plötzlich das große Drama.ich glaube die Wahrheit liegt wie sooft in der Mitte . Natürlich traf es mit der Kritik Neal, ich glaube aber, dass es im Wesentlichen mehr um die Art der Anerkennung des Assists ging und auch ich habe ehrlich gesagt ein Problem damit, wenn in einer solchen Situation ein Assist gegeben wird und hierbei ist es mir egal, um welchen Spieler es geht. Natürlich ist es laut den geltenden Statistikreglement vollkommen ok.
und zu Neal ist wie FTC oben erklärt hat und hier eh schon x-mal erklärt wurde
Versuch - kein finanzielles Risiko; kein vertragliches Risiko;jung hungrig lernfähig und mit Potential ausgestattet. musste sich zunächst einmal komplett umgewöhnen und zeigte immer wieder gute Ansätze ebenso wie eben Schattenseite. aber der Bursche ist auf alle Fälle wert, dass man ihn weiter im Auge behält umso mehr aus den oben genannten Gründen nicht mehr und nicht weniger. Im Gegensatz dazu gibt es Kandidaten die brauchst nicht mehr im Auge behalten
-
McMonagle könnte eh beides spielen
-
also bis vor 5 Tagen war Peintner laut einem Insider eigentlich fürs Tüfteln und Videoanalysen zuständig
jetzt kenn ich mich nicht mehr aus
-
sollte etwa Larkin kommen?
-
PP muss sich beim KAC dringend was tun. Die 2 Unit kann den Puck nicht mal im Drittel halten, das heißt 2Min Überzahl sind 1 Min PP, da PP nur die 1 Unit spielen kann. Diese spielt zwar fürs Auge teilweise nicht schlecht, ist aber ineffektiv mit ihrem Overload und Passing Spiel.
MMn gehören sowohl die PP-Units als auch die PP-Taktik umgestellt.hab mir dies jetzt noch ab dem Videobeweis angeschaut
100% Zustimmung, wenn ich mir anschaue, dass einige wirkliche schussgewaltige Defender habe und und mit Koch Lundmark exzellente Einfädler habe dann sollte ich zumindest einen der beiden Klassiker ( high triangle oder eben 3 side system probieren) denn schlechter kann es ja nicht werden.
für mich auch unverständlich oder zumindest diskussionswürdig in OT einen Neal gegen die drei Stürmer Variante von Poss zu bringen
-
Wenn man in den PO´s eine wichtigere Rolle einnehmen möchte, MUSS Hurtubise getauscht werden.
ja aber bitte nicht jetzt, ausgenommen es geht wirklich was brauchbares her, sondern in 3 Wochen beginnend
-
weil es wieder aktuell wurde hier noch einmal erwähnt
bei zusammenfallenden Strafen bitte immer folgende Grundsätze zunächst anwenden
1) Streiche so viele Strafen wie möglich.
2) Streiche Strafen so, um zu verhindern, dass Ersatzspieler auf die Strafbank geschickt werden müssen.
3) Streiche Strafen so, um zu erreichen, dass sich so viele Spieler wie möglich auf dem Eis befinden können.
A6 ‐ 2 Minuten um 3:00 B11‐ 2+2 Minuten um 3:00
A9 ‐ 2 Minuten um 3:00Die Teams spielen 5 gegen 5, da sich die doppelte Kleine Strafe gegen B11 mit den Kleinen Strafen gegen A6 und gegen A9
aufhebt -
Finde den Fehler: Robar bekommt 2+2 und zwei
KaclerBullen jeweils 2min und es wird 5 gegen 5 gespieltIn der Regelunkenntnis des Users.
Nein Spass beiseite . wie schon von Wipe teilweise erwähnt,müsst ihr bei solchen Entscheidungen immer diese 3 Grundsätze heranziehen (wurde übrigens im Regelfred schon mal erwähnt, wenn ich mich richtig erinnere)1) Streiche so viele Strafen wie möglich.
2) Streiche Strafen so, um zu verhindern, dass Ersatzspieler auf die Strafbank geschickt werden müssen.
3) Streiche Strafen so, um zu erreichen, dass sich so viele Spieler wie möglich auf dem Eis befinden können.
beim Videobeweis stand glaube ich nur die Übertorkamera zur Verfügung
Hier wäre überlegenswert eine zentrale Auswertung zu machen. Würde die Refs vor Ort zu entlastenmit einer zentralen Auswertun gebe ich dir recht, weiß aber nicht inweiweit dies flächendeckend live möglich ist.
mit der Übertorkamera muss ich dir leider widersprechen
Bei Fernsehspielen und internationalen Live- Übertragungen können – sofern die technischen Voraussetzungen gegeben sind
-zusätzlich die verschiedenen Kameraperspektiven aus der Übertragung genutzt werdenrendiert es sich, dass Spiel nachzusehen?
-
gratuliere dem klugen management!
wozu?
-
Ääähm - warum soll das kein Foul sein ?
die Schiedsrichter gaben nichts und in der TV-Diskussion bei Claude Jaggi plädierten einige Experten für racing accident
nur der Einzelrichter sah es anders und in der onlineabstimmung steht es auch recht eng zwischne Foul und keinem Foul
-
-
ist zwar nicht EBEL poste es aber trotzdem hier
sorgt inzwischen für viel Gesprächsstoff Foul oder nicht ?
-
ein Mann wie geschaffen für Pellegrims
und hätte auch die gleiche NummerVertrag mit Maxime Macenauer nicht verlängert
Der Kanadier Maxime Macenauer hatte beim SCB einen bis und mit 2. Januar befristeten Vertrag. Der SCB hat entschieden, den Vertrag mit dem Stürmer nicht zu verlängern. Maxime Macenauer kam in 14 Meisterschafts-spielen (1 Tor / 2 Assists) zum Einsatz. Der SCB wünscht Maxime Macenauer für die Zukunft alles Gute und viel Erfolg.
