dass Strong in ihn "hineingesprungen" bzw abgehoben sein soll ist für mich nicht ersichtlich, auch nicht gegen Kopf bzw. Nacken?!
bitte schau dir die in der Zusammenfassung die Zeitlupe an. 
Beiträge von starting six
-
-
die Diskussion wurde von einem neutralen Besucher aus der Schweiz eingebracht
bitte closen
-
Laut Quendler passiert nichts, Holst/Peintner bleiben im Amt.
was ja zu dem passen würde ws ich oben mit dem Sieg geschrieben habe .
-
Kann ja sein,dass villach nur 20k ausgeben will,aber 80k könnte..
dann muss ic hfragen waru meinen Stebih geholt hat
nichts gegen seine Leistung
-
Kann villach sich diese Herren leisten?
Mir sagt ehrlich keiner was!
sag mir wieviel in der Sparkasse ist, dann sag ich dir ob es sich ausgeht .
schau da sind wir jetzt bei des Pudels Kern.
Die Finanzen werden vermutlich einen Peintner oder maximal einen Pokel oder einen in der Preisklasse daherbringen.
dann stellt sich die Frage ,ob das Ganze überhaupt was bringt. Beattie wird sich grob in der Klasse bewegen
Fust und Kreutzer werden natürlich eine Spur drüber sein, aber da muss man erstens klug verhandeln und zweitens vlt auch ein wenig ein Risiko gehen
die Frage ist welches Risiko ist höher, so weitergehen oder jetzt ein neues gehen
ich habe schon mehrmals gesagt, in diesem Bereich wurde der Kardinalfehler im Sommer begangen, noch dazu eh schon wissen, kein Stein bleibt ......
schauma was passiert, vlt ist der Sieg in Bozen auch ungelegen gekommen
-
vom Umfeld und vom Temperament her könnte ich mir sehr gut Scott Beattie vorstellen.
vom arbeiten her und vom Einbau der Jugend wäre John Fust eine gute Option.
Ebenso Christoph Kreutzer
-
Ich wollte damit in keinster Weise eine Fairplay-Diskussion anregen, der Treffer völlig regelkonform. Ist halt deppert gelaufen das Ganze...
die Diskussion habe eh ich angezettelt weil im VIP darüber diskutiert wurde.
-
leider im falschen thread
es beruft sich auf keiner Regel und es gibt auch keine die, dies unterbindet, einfach sportsmanlike
-
ich möchte bitte eure Meinung dazu einholen.
es gab gestern in der Welle eben folgende Aktion, welche dann zum Tor von Leiler führte ab cirka 1:10
http://erstebankliga.at/highlight-player-ebel
diese Situation führte dann in der Pause und auch nach dem Spiel zu einer doch recht intensiven Diskussion. sollte Leiler die Scheibe zu einem Bozner spielen?
und bitte jetzt folgendes noch beachten
es soll jetzt hier nicht um das Regelwerk gehen oder ob hinkünftig vlt der eine Spieler so etwas simuliert, sondern es soll bitte darum gehen, dass Leiler sieht, dass Marchetti sich die Scheibe ins Gesicht ablenkt und ob er weiterspielen soll oder ob er die Scheibe zu einem Bozner spielen soll. es soll auch keinster Weise eine Kritik an Leiler sein.
es soll einfach nur eine faire sachliche Diskussion sein,
-
mutwilliges Entfernen des Ligasponsors im laufenden TV Interview. hab jetzt nicht nachgeschaut , was hier im Strafenkatalog steht aber denke mal 200 Euro könnten fällig werden.
-
es freut mich für Rene Swette 95,6 % , wenns stimmt , gesamt auch über 90 , das geht voll ok , auch wichtig so ein Sieg für seine Motivation. bin ohnehin der Meinung dass er die eine oder andere Partie mehr bekommen sollte hinsichtlich des noch bevorstehenden Programms.
bin gespannt, ob Emily Pallin von der Liga eine Strafe bekommt.
-
Bozen macht sich das Leben selber unnötig schwer. anstatt die Adler mit einer Packung heimzuschicken, versemmelt man unzählige Hochkaräter . Normalerweise kann Greg seine Truppe nach 30 Min zusammenpacken und heimfahren, aber wennst dann eben den Gegner stark machst, kommt dieses Ergebnis heraus.
für einige Diskussion sorgte das 2:2 durch Leiler . Marchetti wird wie ich glaube von Gartner im Gesicht getroffen und eigentlich erwarteten alleine Spielunterbrechung , allerdings gelangt eben Leiler in Scheibenbesitz.
Halmo und Hickmott die besten Akteure am Eis. warum Monardo überhaupt nicht ins Spiel findet und Angelidis auch nur mehr als holprig kann ich nicht ganz nachvollziehen.
wie Knoll dann nachher andeutete wird es Maßnahmen geben
vor allem war ein möglicher neuer Trainerkandidat vor Ort, nur auf welche Seite unterschreibt er
-
aus meiner Sicht gibts zur Strong Aktion nicht viel zu diskutieren, da muss es Schmalz geben und da kommst auch nicht raus , wenn dir die Eisen anschaust.ein wenig verwundert mich , dass beim 2:3 keiner sudert
gibt es eigentlich das komplette Spiel irgendwo zum Nachschauen ? früher gabs dies ja ,aber jetzt auch noch?
-
vlt wäre in voller Anzahl treffender
-
schau dir die Tore dan, gestern Tag der ugly goals . nicht ein halbwegs schönes Tor
-
so nach der Wahl und Abstimmung gehts bei diesem traumhaften Wetter auf den Klobenstein, in unserem Lieblingsrestaurant auf der Sonnenterrasse fein speisen die Aussicht genießen und dann in die Eiswelle vermutlich zur Schonkost
Aber Hansi du weisst eh Bescheid , wenn ich vor Ort bin .............
-
ich habe es in einem anderen Thread schon kurz angerissen.
hier hat man das Konzept aus meiner Sicht ein wenig falsch erstellt. vorige Saison war klar ,wa rdas Ganze ein wenig überraschend und kurzfristig , nur heuer wusste man, was auf einen zukommt . Natürlich ist eine Verletzung von Dechel bitter, aber ich bleibe dabei, dass hier auch sonst ein wenig zu "blauäugig" agiert wurde. war auch ein Thema am Freitag in Dornbirn . ich muss hier drei vier Leistungsträger einbauen, welche die jungen Burschen führen und ich muss auch auf jene Spieler der KM einwirken, dass sie dies nicht als Strafe sehen, sondern eigentlich als Verantwortungsaufgabe. Vor allem sollte diese AHL Truppe dazu da sein um 18-19 jährige für ein maximal 2 Jahre zu versorgen und an die KM heranzuführen. nur bei solchen Ergebnissen wird dir keiner 2 Jahre bleiben bzw bleibt auch das development aus. sehe hier wie eben am Freitag diskutiert doch dringenden Handlungsbedarf
-
Alles anzeigen
Ich greife mal vor, Interview nach dem Spiel:
Es ist schwierig.
Hatten guten Gameplan.
Aber man musste mit dem Bus fahren.
Letzte Woche sehr hart gekämpft.
Viel Kraft gekostet.
Man muss auf viele Leistungsträger verzichten.
Die verbleibenden Leistungsträger haben nix gezeigt.
Heute auch wieder 120% gekämpft
mit dem neuen dump&chase Konzept.Guate Powerplay.
War nix zu machen.Nächstes Spiel zuhause wird auch schwer.
Nur eine Woche Pause.
Man trifft sich trotzdem einmal mit einigen Spielern in der Halle um die Spielzüge zu trainieren.
Wenigstens ist das nächste Spiel Sonntag, da bin ich auf die Ausrede gespannt warum keine 2k Zuseher da waren.
den starken Gegner hast vergessen
-
Bewerber um das Traineramt (letzte Saison - Prä Pellegrims)) hatten wir, den Meldungen nach, mehr als genug.
Die Adresse ist schon noch in Ordnung, nur muss es nicht jede Saison ein Rookie sein....
Ist halt das alte Problem. Wennste dir als Trainer Schwächen leistest, wird das von einigen Spielern mit Schlendrian belohnt.
Und dann hast schon den berühmten Wurm im Team.
Das Erfolgsrezept ist wohl eher ein härterer Kurs, aber fachlich fundiert.
das Problem war, dass ich meine Bewerbung auf die Bulldogs ausgerichtet hatte. Aber am 29 10 passiert mir so ein Lapsus nicht mehr. da werde ich für beide Vereine eine Bewerbung mithaben
-
Man sollte schön langsam davon Abstand nehmen, jedesmal nach einer Niederlage des KAC von einem Selbstfaller zu sprechen.
wie bezeichnest es dann wenn Lundmark & Talbot zusammen 6 Topchancen ausgelassen haben
-
-
In der Krone steht heute, dass kein Geld für einen neuen Verteidiger da ist... Vielleicht hätte man gleich einen ordentlichen Defender holen sollen anstatt Stebih. Oder man ist finanziell einfach wirklich komplett am Sand...
glaubst nicht dass vlt Stebih das Ende der Fahnenstange war und man evtl auch eine kleine Reserve aufbehält?
-
Ah mein Freund der matte Matt war wieder mal am Eis wie wir noch schnell das entscheidende Gegentor bekommen haben.
und zu wieviel Prozent machst ihn für das Tor verantwortlich bzw wieviel bekommt Mueller?
-
KAC oder wie vergeigt man eine klare Partie
Dornbirn im ersten Drittel völlig von der Rolle und die Klagenfurter mit dem Tor von Talbot, bei dem er aber nicht viel dafür kann. aber dann wurde einige gute Chancen durch Talbot und Lundmark vernebelt. genaugenommen wäre die Partie im ersten Drittel zu entscheiden gewesen. auch das 0:2 bezeichnend für den Hühnerhaufen Bulldogs. Koch und ich glaube Bischofberger zerlegen auf geschätzten 8 Meter mit einem Pass vier TK der Bullen. der Abschluss war nur mehr Formsache. wie sich Timmins und Reid hier verhalten spottet jeder Beschreibung
und dann begann das Kürlaufen der Roten . Rheault zieht eine Strafe und Neubauer kann im PP nach einer schönen Aktion von Connelly abschließen. Connelly für mich der beste Mann am Eis. Aber was die Box der Roten insbesonders Fischer und Richter darf auch nicht passieren. und plötzlich kommen die Bulldogs, wenn auch spielerisch noch viel fehlte, aber man kämpfte und fuhr endlich die Checks nicht lauwarm zu Ende. das 2:2 für mich aus dem Spiel heraus grenzwertig, nachdem aber niemand protestiert hat, wirds ok sein.
dann Pech für die Roten, durch einen Bandenfehler bekommt Pance die Scheibe und schießt trocken ein. schön dann das 4.2 durch Häußle eine schöne 3:2 Situation, die ein Österreicher block herrlich zu Ende spielt. natürlich unter kräftiger Mithilfe der Klagenfurter Offense , ein transition Fehler sondersgleichen.
jetzt wachen die Rotjacken wieder auf , weil aber auch die Bulldogs beginnen zu verwalten. Quemener rettete einigemale tapfer und der Anschlusstreffer zu spät. Rießenpech noch bei einem Stangenschuss , wobei ich nicht sagen kann wer der Schütze war
in Summe ein knapper Sieg aber insofern verdient , da man einen Hauch mehr Spielanteile hatte. Lundmark und Talbot hätten die Partie alleine entscheiden können
was fiel mir auf.
mehr als brave Leistung der Ösis bei den Bulldogs
was muss noch passieren dass man den Caruso tauscht?
warum unternimmt Walker nach dem xten Fehler im Umschaltspiel und regrouping nichts?
was ist mit Fischer los kurv teher gelangweilt herum? Verletzt?
-
Round of 16
1st Leg: 31 October & 1 November 2017
2nd Leg: 7 November 2017VÄXJO LAKERS vs Red Bull Salzburg
