Von mir aus könnte man das Timeout streichen, aber in eine Challenge generell umwandeln, die man behält nach positiver Bewertung. Mit den Powerbreaks sind mehr als genug Verschnaufpausen. Außer, man schafft die ab, was vermutlich nicht mehr passieren wird.
nur weil du jetzt 7 Jahre kein timeout gesehen hast , muss man es ja nicht gleich abschaffen 
Immerhin ist aber Lindner einer von nur 2 TIROLERN die von R. Bader in den Nat.Team Kader berufen wurden, mit hoher Wahrscheinlichkeit dass er auch die A-WM spielt.
Bei fehlender Qualität wäre das sicher nicht der Fall, trotz generellem Defendermangel.
da geht's darum eine trainingsteam zusammenstellen und alleine wenn Antonitsch liest sollte das klar sein.
Natürlich hast recht dass er eine gewisse Zeit dabeibleiben wird, aber bis zur wm ist es ein weiter Weg und wird letztendlich von Absagen und Verletzungen abhängen
Lindner kann m.M.n. keiner anderen Mannschaft helfen, wird sicher bei den Haien bleiben.
Lavoie als einen der Besten zu bezeichnen
und so gegen Swette und Pedevilla zu fahren find ich nicht ok
Die jungen Einheimischen wurden nicht mal erwähnt, trotz einer guten Saison
Lindner könnte in jeder österreicischen Mannschaft der Liga unterkommen, wenn er so spielt wie ab Jahreswechsel. zeig mir einen besseren ösi-skater i n diesem Alter , zeig mir einen besseren ösi- Verteidiger in diesem Alter mit so einem Spielaufbau und zeig mir einen besseren ösi verteidiger in diesem Alter in der Liga der in den Ecken so gut arbeitet.
um mit deinen Worten zu sprechen wer lesen kann .....
er schreibt nicht Lavoie als einer der besten ,sondern nicht so schlecht .
Mangelnde Konstanz bei Swette stimmt vollkommen . Wachter wird positiv erwähnt und in einer relativ kurzen Saisonrückschau ist halt kein Platz für den Rest
Kann man das nochmal so runterbrechen, dass ich das auch verstehe? Also was bedeuten die Parameter? Danke.
ja kann ich gerne versuchen auch wenn es ein wenig ot ist
ich versuche es kurz zu halten und so eifnach wie möglich zu erklären
man beurteilt dies in diesem Beispiel nach diesen drei Kriterien
Hier für jedes ein Beispiel, wo es naürlich einige gäbe.
Settling
ein Spieler versucht durch skaten einen Raumgewinn außerhalb der scoring area zu gewinnen um hier eventuell eine 2-1 Situation zu erreichen
Right decision
ein Spieler oder als Beispiel eine Sturmformation entscheiden sich zum Beispiel für ein pressing in der OZ , welche dann zu einem Scheibengewinn führt.
force the play
ein SPieler entscheidet sich durch skaten oder Raumgewinn , das Spiel laufen zu lassen bis ein zwei Spieler in der besseren Position innerhalb der scoring area sind
und diese Werte und natürlich Werte über diese Beispiele hinausgehend , werden dann je nach Zone und eventuell auch nach Drittel erfasst und nach % ausgewertet . für eine seriöse Auswertung wird dies natürlich an Hand eine Videoanalyse ausgewertet .
es gibt hiezu natürlich unterschiedliche Meinungen. einige Trainer legen hier sehr viel Wert drauf andere weniger. viele ziehen solche Bewertungen auch für Spieleranalysen/verpflichtungen heran
solltest mehr daran interessiert sein, meldest dich einfach
sorry für offtopic
Ross, Boivin, Guimond...... wo ist hier eine positive Entwicklung zu erkennen?
sorry aber wenn eine Verlängerung von Guimond nicht als positive Entwicklung siehst dann verstehe ich die Welt nicht mehr 
hat top +/- Werte für die Mannschaft gesehen , scort brav
bitte immer die finanziellen Möglichkeiten sowie das Preisleistungsverhältnis beachten . ich behaupte die Haie können hoch zufrieden sein, wenn sie Guimond halten können. im Prinzip gleich wie Sedivy
interessant zum gestrigen Spiel eine Auswertung nach einem gathering/result sheet unterteilt in Defensivzone, NZ und Offensivzone jeweils nach decisions , force making and settling . während sich das im ersten drittel noch halbwegs vom percentage darstellt, kommt im zweiten Drittel eher ein Einbruch gerade im decisions Bereich und im dritten Drittel dann im Bereich force play und decision dann doch beachtliche Werte auf Seite der Bullen. wäre dann nur noch zu eruieren, woran es liegt, dass es in einem Spiel zu solchen unterschiedlichen Werten kommt.
sorry aber wenn ein Lampert meint, dass eine Investition in der Höhe von ca 350 000 Euro peanuts sind, dann hat er wohl die Rechnung ohne den berühtmen Wirt gemacht. ich kann doch nicht einfach davon ausgehen , dass die Stadt dies ohneweiteres übernimmt. da gehör(t)en wohl intensive Vorgespräche geführt, die es scheinbar nicht gab oder gibt. umso mehr wenn die Stadt ohnehin erst in der letzten Saison 180 000 in die Banden investiert hat.
und dann lapidar zu sagen, es handelt eh nur um Geld , nenn ich dann ein wenig verwegen. es tut mir leid für die Fans , aber aus meiner Sicht ist man hier recht unfair mit ihnen umgegangen. ich würde sagen, man hat die Hausaufgaben dann wohl nur halbherzig gemacht
abe vlt ergibt sich ja noch was
Morgen treffe ich mich in Innsbruck mit Tyler Spurgeon, um mit ihm ein wenig die HCI-Saison Revue passieren zu lassen. Gibt's von eurer Seite Fragen an ihn?
finde ich eine nette Idee, kann mir persönlich aber vorstellen , dass einige User dann wohl eher eine oder mehrere Frage(n) an Pallin hätten.
und die KM wird den krönenden Abschluss machen .
in der EBEL ja . das Zitat ist aus IIHF Regelbuch , und es ging um die Frage ob man aus der Luft anspielen darf wenn ich mich recht erinnere
ja mir ging es eigentlich um die Frage , ob in der Verteidigungszone ein Handpass erlaubt ist? nein und deswegen habe ich IIHF zitiert. In der EBEL ja korrekt wie der Tiroler richtig anführt wird natürlich zunächst verwarnt.
Quatsch, der Spieler wird nicht ausgetauscht sondern verwarnt
richtig. sorry habe nur auf den Handpass geantwortet und nicht auf die EBEL Extrapartie. wie siehst du 1217?
also in dem Fall nordlund kann ich weder das Strafmaß nachvollziehen und noch weniger wie Stolc und ich glaube der Sparer dies nicht sehen können. Sorry das darf nicht passieren.
Und Lakos darf auch nicht jammern, wenn man ehrlich ist.
Comrie kann ich nichts sagen.
hier die Sperren Hlava highsticking und Lakos boarding 2 Spiele Nordlund charging 1 Spiel
https://www.erstebankliga.at/ebel-en/news/?id/10736/81058
wie schon seit Jahren ca 1800 Uhr Richtzeit.
Denke heute wird's ein wenig aufgehen hier 
Nachdem es von den Augenzeugenberichten her. Strafen geben wird, dürfte es ohne große Probleme zum 3:0 kommen.
da wir aber schon in einer Runde ausgemacht haben, wird dennoch die Reise angetreten, um den Sieg beizuwohnen .
Leckeres Essen , eine gute Partie mit Petersenschmankerl was willst denn mehr
Man sollte vieleicht erwähnen dass die Ungarn ausgezeichnet spielen, trotzdem wars unterirdisch. Die Overtime gibt Hoffnung dass wir heuer noch zwei Heimspiele sehen
kann ich nur zustimmen . Jä wieder mit einer gut eingestellten Truppe. alleine schon das Blitzen in seinen Augen udn das verschmitzte lächeln deute darauf hin, dass er einen Coup plant. und wenn Sofron und Luttinen ihre Chance nützen ,wäre es in der regulären um die Bullen geschehen gewesen. Allerdings in der OT dann endlich ein wenig Feuer ein Arbeiten ohne Scheibe und auch gegen die Scheibe der Bullen und somit dne Ausgleich hergestellt . und wenn man die Mannschaft nach dem Siegestor angeschaut hat, muss man eigentlich fragen, was war in den 60 regulären los.
so dann hat der Rekordmeister einen weiteren Rekord. 
also zwei Sachen kann ich ehrlich gesagt nicht ganz nachvollziehen , obwohl ich das Spiel nicht gesehen habe.
in einem 2. Spiel einer best of 7 Serie einen goalie , bei dem bis einige Stunden vor Spiel nocht nicht klar war , ob er spielt , 120 Minuten gehen zu lassen, halte ich für ein extremes Risisko , welches sich gewaltig rächen ( hätte) könnte. umso mehr als, dass ich ja Spiel 1 gewonnen habe und mit Madlener jetzt nicht einen backup mit habe, bei dem ich sagen muss, den kann ich nicht bringen.
und zweitens , wenn dem so war, warum spielt er mit drei Linien? . das mindeste wäre, dass ich 3/1 spiele oder rotiere .wobei bei rotieren ist ein ordentliches benchmanagement gefragt.
trotzdem grats an beide Mannschaften, haben ein Stück EBEL-Geschichte geschrieben
starting six danke für den ersten Link, da wird deutlich, dass die NHL zwischen Referee und Linesmen unterscheidet
"He’ll take the ice alongside referee Dean Morton and linesmen Greg Devorski and Scott Driscoll."
Zum Rest: na eh super, dann war er ja selbst so schlau, einen Head zu holen, der ihm die Arbeit abnimmt, die er nicht kann.
aber den eigentlichen SInn der message hast nicht verstanden und wolltest nicht verstehen
das war es dann wirklich
nun aber den Heads in Österreich erklären will, wie ein Head zu pfeifen hat.
Wenn man Heads ausbildet bzw. ihnen sagen will, wie sie zu pfeifen haben, sollte man vorher schon selber Head gewesen sein, meinst nicht?
dazu sei nur als ein Beispiel folgendes erwähnt
https://www.kleinezeitung.at/sport/eishocke…nd-fuer-Anpfiff
aha.. aber nicht alle werden gewählt. das weißt du schon, oder?
und du weißt auch, dass Seitz nicht für die Weiterentwicklung der Refs mehr zuständig ist?
Schau alleine an drei Postings, in denen er Seitz für etwas verantwortlich macht, wo er nicht mehr zuständig ist,wie du besser weisst als ich ,spiegelt sich sein tatsächlicher Wissensstand wider. Einfach vergessen. Und ich bin wirklich kein Seitzfan, aber man muss insofern die Kirche im Dorf lassen, dass ich ihn nur für etwas verantwortlich machen kann, wo er auch nicht ( mehr) zuständig ist
Von dem ihm seine vorgefasste Meinung lassen und fertig
... ich dachte bisher, dass das PSC nur die Straf- und Sperrenwürdigkeit beurteilt aber mit dem Strafausmaß nichts zu tun hat?
Nachmittag
•Zusammenstellung der PSC Informationen –PSC Feedback
•
Wenn notwendig, nochmalige Kontaktaufnahme mit PSC Mitglieder (e-mailen, anrufen, skypenetc.) und Endabstimmung des Urteils
Mein Vertrauen in diese Person und die Logik, wer in 18 jahren knapp 700 NHL Spiele als Linesmen absolviert, hat weniger Spiele / Saison gepfiffen als jeder gute Ö-Ref. Seine vielen Fehlentscheidungen im DOPS zeigen ja, dass er keine Ahnung als Head hat.
Das hab ich bereits gemacht, keine Sorge. Da hat keiner ein gutes Wort über Seitz verloren.
sorry aber beinahe in jedem zweiten posting stehen Sachen , die mit der Realität nichts mehr zu tun haben.
aber soll deine Meinung sein und damit ist das Thema durch für mich :oldie:
ein kleiner Tipp an den gmiatlichen. vlt eine zweite Quelle anzapfen und du wirst sehen dass hier dann das Ganze ein wenig objektiver rüberkommen wird.
sorry aber ich muss dies einmal loswerden. da werden Spieler verglichen , was einfach nicht fair ist. Natürlich schaut Madlener beim Tor in die kurze nicht gut aus, aber das wäre eine Aufgabe des Goalietrainers, hier das Grundübel zu erkennen und dies auszumerzen. ist natürlich in diesem ALter nicht einfach aber auch nicht unmöglich. und dann wird er immer mit Haugen einen Topgoalies in Europa vergleichen
Ich kann nicht einen österreichsichen Goalie , der noch dazu in sehr entscheidenden Jahren nicht die notwendige Unterstütung bzw EInsätze erhielt, mit einem europäischen Topgoalie vergleichen. und es wäre dann auch traurig , wenn ich anschaue ,was beide kosten, wenn Madlener annähernd so gut halten würde.
es ist halt relativ einfach ihn durchs Dorf zu treiben. man könnte es auch positiv sehen und sagen ein wichtiges Einstiegsplayoffspiel mit dem Backup gewonnen. ich weiß, dies ist nicht so spektakulär , aber die Tatsache
da kann man Kutzer nur gratulieren zu diesem Schritt
als deine Quelle ist ja realtiv leicht zu erahnen und da wundert es mich nicht dass er über Seitz herzieht.
Natürlich polarisiert das Thema Seitz vor allem wenn es um Strafen geht. aber das abseits davon für das Refwesen sehr viel bringt ist aus meiner Sicht unbestritten. Nachdemdu die Pauschale ansprichst , bringt dies ja nur etwas wenn weisst was da alles includiert ist.
welche neue Eisfläche wird mit den NHL AUsmaßen gebaut?
