Beiträge von starting six

die Liga hat hier dringendsten Handlungsbedarf ( genau genommen eh schon zu spät) vor den PO hier eine Regelung zu finden, die erstens den Vereinen Klarheit gibt ,zweitens denen auch insofern entspricht, dass man trotzdem am Vortag anreisen kann und das Spiel auch stattfindet und drittens den jeweiligen landesüblichen Gesetzen entspricht. sicherlich keine leichte Aufgabe aber im Hinblick auf die kommenden Spiele wird kein Weg vorbeiführen.

natürlich wirds keine 100% Lösung geben vor allem bei Fällen am Spieltag aber viel wäre ja schon geholfen mit einer Grundsatzregelung.

Warum hier nicht schon Anfang Dezember dies mitgeregelt hat ,entzieht sich meiner Kenntnis .

aber ohne einer solchen Klarstellung dürfte dies in einem Fiasko enden

Same procedure as every year oder jährlich grüßt das Murmeltier.

Man muss keine Experte sein, um die Ursache für das heurige Scheitern, wovon man angesichts der letzten Spiele ausgehen kann und muss ( Wunder passieren leider zu selten), zu analysieren. Auch wenn man mit Jakubitzka Feldner und Ulmer am einheimischen Sektor tätig wurde, war es letztendlich, weil man am Papier gerade einmal 6 Verteidiger und nicht mehr als 12-13 Stürmer zusammenbrachte. Wie man auf die Idee kommen kann hiermit eine Saison mit über 50 Spiele im GD zu absolvieren, muss mir bitte einmal einer erklären. Wenn man es höflich beschreiben will, kann man es weltfremd nennen.

Und dabei hatte man heuer wirklich gut gegriffen. Einerseits durch gute Connections vom Mitch in Übersee, andererseits durch gute Einflüsterer. Ich wage zu behaupten, dass man heuer keinen einzigen Fehlgriff hatte, und dies bitte immer unter den finanziellen Möglichkeiten zu sehen . Natürlich wurde zum Beispiel ein Magwood teilweise in der dritte unter Wert geschlagen. Ein Boruta spielt angesichts des Preis/Leistungsverhälntisses Top. Über McCollum gibs aus meiner Sicht ebenso nicht viel zu diskutieren. Bleiben wir zunächst hinten. Mit Messner einen Topmann der Liga der sehr durch seinen Hockey IQ und seine Schussintelligenz glänzt. Bourque wieder zurück im zweiten Jahr Profihockey konnte sich unter Saison enorm steigern. Betker brachte vor allem im slot seine Stärke. hier müsste man die +/- ein wenig analysieren. Zu Lattner gibst nicht viel zu sagen, hier kannte man pros und contras ja schon seit zwei Saisonen.

Vorne verfügte man mit McGauley und Dostie über zwei für diese Liga exzellente Lenker. Letzterer litt leider eben sehr lange unter der Verletzung und deren Nachwirkungen, aber vom sense her, macht es richtig Spaß ihm zuzuschauen. Huntebrinker braucht halt leider einen Eisenbahnwaggon volle Chancen, aber wenn der noch treffen würde, wäre er nicht bei den Haien. zuletzt profitierte er eben sehr von Dostie . Leavens kämpfte sehr lange mit Umstellungsproblemen im System und kam dann doch langsam zurecht; auch hier muss man dies aus dem Preis/Leistungsverhältnis heraus betrachten.

Fürn Dario wird’s wohl hinkünftig schwer werden in dieser Liga: Luis wie immer mit gute n Ansätzen recht frech aber eben leider zu wenig mit Eiszeit um sich richtig zu entwickeln. Mader spielte eine sehr sehr brave Saison Feldner war eine Belebung vorne da gibt’s nichts zu diskutieren .Ulmer auch passabel, wenn gleich auch öfter untergetaucht . Bär und Paulweber eh wie immer, wobei Bär an der recht brav scorte und doch einen Schritt nach vorne machte. Über die restlichen Junge kann man eigentlich nur sagen, dass sie mehr oder weniger als staffage dienten. So kann keine Weiterentwicklung stattfinden.

Ob man daraus Lehren zieht, dass man mit so einer Kaderdichte nicht reüssieren kann , möge jeder selbst sein Urteil bilden. Ich habe meines schon gezogen

Zitat von PatMan

Sorry, so sehr ich Collins und seine Einstellung zu schätzen weiß, aber einem Spieler der 0,7 PPG macht, das zu zahlen, was normalerweise 3 Legionäre zusammen beim VSV verdienen, sehe ich überhaupt nicht ein.

Er meinte ja für alle 3 Jahre zusammen diese Summe

Zitat von Fan_atic01

Wie oft muss man eigentlich noch erzählen, dass das nicht Seitz entscheidet?

Ich bin auch oft nicht einverstanden mit den Entscheidungen und meistens sind es wohl 1-2 Spiele gefühlt zu wenig.

Aber muss man echt nach jeder Strafe das selbe diskutieren?

das kannst noch 100 mal predigen, einige werdens nicht verstehen bzw nicht verstehen wollen.

dabei ist das procedere klar beschrieben. vlt würde es helfen, wenn monsieur pfanner einmal einen after game day "protokolliert".dnn würde es der ein doer andere vlt glauben

aber es findet mehr Anklang irgendetwas daherzusudern.

und wie oben richtig erwähnt ,dass muss nicht bedeuten, dass man mit der Entscheidung einverstanden ist.

und nochmals man muss nicht mit allem, was Seitz veranstaltet, einverstanden sein ,aber dass er sehr viel know how Professionalität usw in die Liga gebracht hat ist wohl unbestritten.

Zitat von darkforest

Die Dänen derweil sehr effektiv! 2:0 Führung aus 4 Schüssen

stimmt aber auch gut eingestellt vom Ex-KAC Spieler . wielange es hält, darf man gespannt sein

Zitat von mpfanner

zumal er auch eine sehr lustige Anekdote aus der NHL mit im Gepäch hatte (Stichwort Todd Elik).

in zwölf Jahren Todd gab es unzählige lustige Anekdoten . das wäre einmal ein Gesprächspartner; welcher sicher Zuspruch nicht nur in Ö finden würde, sondern fast noch mehr in der CH, behaupte ic h einmal

Generell finde ich zumindest ,dass polarisierende Typen mehr Zuspruch finden würden. und derer gäbe es ja genug

bin mir aber nicht sicher, ob dies überhaupt erwünscht ist

Zitat von semen

. Ich sehe/höre nichts schlimmes.

Gegen Wien ist es halt doppelt schön.

schade hätte ich ihm nicht zugetraut.

den Begriff unsportsmanlike kennst schon oder ?

Ich denke hier sollte der eine oder andere User Abbitte leisten, was hier im Vorfeld geschrieben wurde, warum man den jungen Burschen vertraut. wobei man jetzt schon ein wenig aufpassen muss von der Intensität , wobei hier gehst merh um die mentale.Seite , man sollte vlt andenken wenn es morgen nimma zu 0 steht ob man nicht einen Wechsel in der 30. vornimmt. ansonsten muss man alle Beteiligten loben, top vorbereitet den Mann.

ich möchte an dieser Stelle aber auch einmal ein Lob für einen Einheimsichen aussprechen, der hier immer wieder ein wenig gescholten wird. der Obersteiner Daniel hat einen großen Schritt heuer gemacht. vor allem seine Arbeit ohne Scheibe und in der NZ hat sich sehr gut entwickelt.

und ja ich habe gestern den Fehler gesehen , aber passiert den besten.

Zitat von DennisMay

Hast du für uns Laien bewegte Bilder wie das unerschieden wird?

Tripping and Slew-Footing

Player Safety examines tripping and slew-footing to help players and fans understand how these infractions are viewed and evaluated

www.nhl.com

zum beispiel .

Zitat von mustermann

und ein Armutszeugnis für die Liga, solche Dilettanten über solche Vergehen entscheiden zu lassen.

sollte Seitz nicht seines Amtes enthoben werden.

weißt du überhaupt wer hier entschieden hat?

Zitat von christian 91

Eine Sauerei reiht sich nahtlos an die nächste. Konsequenzen?

Null.

Solche Tätlichkeiten schaden dem Ruf und würden mich, wäre ich Spieler, von einem Engagement in der ICE abschrecken.

in welcher Liga würdest du dann anheueren?

Zitat von weiss007

Muss mich diesbezüglich ausbessern, hab nochmal alles nachkontrolliert, müsste so aussehen:

ich denke diese Arbeit verdient ein Lob. es ist einmal ein Ansatz eines Users eine Art von Statistik ins Spiel zu bringen, die auch wirklich etwas aussagt . dies geht dann langsam beginnend in die Richtung Statistik ala Malloy, mit der man dann ein wenig etwas herauslesen kann. viele nehme nja immer nur die reine ungefilterten Werte her, mag zwar auf den ersten Blick aussagekräftig sein, in Wirklichkeit aber eher nur Zahlenmaterial.

Natürlich besitzt die Auswertung von weiss007 noch genügend Luft nach oben bzw eben gäbe es auch noch genügend andere interessante Stats welche sehr sehr aussagekräftig sein können, aber man muss einmal den Ansatz , den Willen und die Arbeit, so etwas zu machen loben.

Gratuliere und vlt nächstes Saison wieder mit etwas mehr Tiefgang und wenn dies von Saisonbeginn machst ist die Arbeit einfacher.

wirklich guter Ansatz mach weiter so

Zitat von Membinho

Stimmt natürlich, aber ein Schintler, welcher in die Mannschaft berufen wurde und kein einziges Mal am Eis war hätte bestimmt auch etwas Eiszeit verdient. Aber klar was die Erfahrung angeht wäre Kittinger überlegen

das beantwortet aber leider keine meiner beiden Fragen .

Zitat von Membinho

Natürlich! Dagegen sag ich ja nichts. Aber ich finde man könnte auch einen vom Nachwuchs rausholen, wenn es um die Tiefe geht. Aber einmal abwarten fix ist eh noch nix

darf ich fragen wie viele Spiele der U20 d u gesehen hast? und wen du dir da vorstellen könntest dass er fix Fuß fasst im Team, und zwar mit richtiger Eiszeit und fixen Einsätzen .

Zitat von Blaubarschbube

Ein freund und ich diskutieren gerade, wann Vergehen vom DOPS angesehen werden.

Gibt es da eine Regelung? Auf der ICEHL Homepage findet man nur die Videos zu den Strafen.

Beim zweiten Fight ist mir klar, dass derjenige ein Spiel gesperrt wird.

Müssen da Vereine den Anstoß geben oder werden Spieldauerstrafen automatisch angesehen?

Ich bin da nicht so im Bilde.

game book fundamental rules appendix a findest das ganze Procedere beschrieben, der Maßnahmen bzw Strafenkatalog ist unter I zu finden

Zitat von Ktw-2015

Vielleicht, weil es leichter erscheint einen Posten hochwertiger zu besetzen als die ganze Mannschaft auszutauschen.

Ist gegenüber dem Goalie nicht fair, aber sein Posten ist halt extrem wichtig. Und es wäre vielleicht das notwendige Zeichen um die restliche Mannschaft aufzurütteln.

Wie schätzt du Bernhard ein. Kann er noch zur benötigten Stütze des VSV werden?

mir geht es nicht ums Austauschen ,was ich nicht gelten lassen will, ist dass die Mannschaft nicht motiviert ist, weil der Gaolie ein Paar haltbare. bekommt.

wenn ich ein Profiteam motivieren muss, dann stimmt etwas nicht. aber sei mir nicht böse ,aber wenn ich Trainer oder Manger wäre und ein einziger Spieler erklärt mir ,er ist nicht motviert,weil der Gaolie den ein oder anderen fischt, dann hat er bei mir genau 30 Minuten Zeit, die Kabine zu räumen. und das soll jetzt nicht bedeuten , dass Bernard fehlerfrei spielt nein absolut nicht, aber jeder weiß was die Psyche bei einem Goalie ausmacht umso mehr in Coronazeiten . aber das Argument, dass deswegen die Mannschaft nicht motiviert sei, ,wäre mehr als traurig . damit würdest auch sagen , dass die Fehler in der NZ oder so wie der Wechselfehler gestern auch der fehlenden Motivation zuzuschreiben sind? dann wäre es noch trauriger . sorry und damit klinke ich mich aus

Zitat von Ktw-2015

Für mich ist die schwache Tormannleistung schon ein wesentlicher Grund.

Es ist halt für die Vordermänner schon sehr schwer, sich immer wieder zu motivieren, wenn man dann hinten zu viele haltbare Tore bekommt.

im Umkehrschluss kann ich aber auch sagen wie soll der Goalie bei solchen Fehlern . Selbstvertrauen musst aufbauen. Motivation finden wäre eigentlich von selbst Voraussetzung ,dafür werdens bezahlt. das würde auch bedeuten dass sie im slot desweg nnich taufräumen ,weils nicht motivert sind? oder dass die NZ deswegen vernachlässigen weils nicht motivert sind, in dem Fall gehörten dann aber alle sofort raus.

habs jetzt im Video kurz durchgeschaut. den Bullen reichen 30 Min Eishockey für einen ungefährdeten Sieg.

Die Tore 2,3,4 der Bullen analysieren und man findet den ursprung der "Misere" man schaftt nicht den Slot zu behaupten und selbiges findet in der tieferen NZ statt.

bei zweiten Schneider Tor kann Lamo unbehindert bei equal den longpass spielen. in der Breite gesehen ist die GESAMTE halbe Fläche unbesetzt. der vierte Spieler fährt erst in die DZ als die Scheibe schon lange drinnen ist. der fünfte Spieler betritt hier erst das Eis.!!!

das dritte Schneider Tor Thema slot siehst ja auch bei wem sich der Schneider sofort bedankt.

und beide Fehlerquelle nziehen sich durch x-Spiele, ohne dass anähernd eine Besserung zu erkennen wäre .

Bitte wir reden hier von Profihockey. ich sage ja nichts wenn dies einer Hobbytruppe passiert, ok die brauchen länger dies einzuarbeiten .....

Zitat von Membinho

Bin trotzdem nicht überzeugt von ihm. Man muss bedenken, dass er ein legio ist und meiner Meinung nach gibt es wesentlich bessere Einheimische. Aber unser Budget lässt halt nichts anderes zu

dann nenne mir bitte die wesentlich besseren Einheimischen, die dann auch leistbar sind .

Boruta ist wieder einmal ein Beispiel, wie Spieler , die eben nicht spektakulär am Eis agieren oder eben scoren, dann völlig unterbewertet werden, bei Defender passie t dies eigentlich eher weniger als bei Stürmer. von den Einheimischen fallen mir eigentlich nicht viele ein. Schreier wäre so einer , der Zündel vlt oder auch der Palle. aber du redest von wesentlich besser und da freue ich mich auf Namen.

Boruta mag jetzt zwar nicht der skater vor dem Herrn sein,aber ein unauffälliger leistbarer und verlässlicher Bursche. Natürlich wäre eine zweiter Messner nicht schlecht ,aber vom Gesamtpaket ist ein Antonin für mich nahezu sehr gut. keine Strafzeiten, selten Fehler im Stellungsspiel. in der gap control auch gut, bei ihm noch wichtiger wegen Punkt 1 . wenn es etwas zum verbessern gäbe , wäre es sein hin und wieder auftretendes Bestreben die Box zu verlassen und hinter die rote zu gehen bzw sollte er mal öfter von der Blauen abziehen . denn er verfügt über eine sehr gute Schussintelligenz und wenn er abzieht brennt meistens der Hut . hat auch eine ausgezeichnet scoring effizienz.

von dem her bin ich jetzt auf deine Namen gespannt

MacReady dann alles Gute

ich durfte Gretzky in jungen Jahren persönlich kennenlernen und waren dann auch mit Muckler bei ihm eingeladen. und es wurde eigentlich nur ganz ganz wenig über eishockey gesprochen. und hier auch nur über die CC 87 Serie , für mich eines der besten Hockeys ever und ein wenig über Tarasov

ich habe ehrlich gesagt nicht mit so einem Urteil gerechnet.

ich werde das Gefühl nicht los, dass man hier eine Exempel statuieren wollte. was mir hier in diesem Fall fehlt, ist eine klare Stellungnahme der Liga . kann natürlich auch sein, dass diese bereits erfolgte und ich nicht in der Lage bin,selbige zu finden.

Kalla's Aussage ist aus Sicht der Caps nachvollziehbar, wobei mir der ein oder andere Punkt schon hinterfragungswürdig erscheint. dass er mit seiner "selbsterzeugten" Absage sich auf dünnem Eis bewegt, dürfte ihm offenbar nicht ganz bewusst gewesen sein. nur hier sind wir bei einem Punkt angelangt, den ich einfach nicht nachvollziehen kann. Im Zeitalter der Technik wird es wohl möglich sein , sich untereinander so rechtzeitig auszutauschen , dass man hier auch den Villachern zwecks Anreise usw entgegenkommen kann.

es gäbe noch einige für mich unklare Punkte, aber es ist mir spät, um hier weiter zuschreiben. vlt finde ich ja am Morgen die Stellungnahme der Liga .

eines bleibt jedoch für mich unbestritten . mit dieser Entscheidung hat man in erster Linie dem Sport keinen Gefallen getan und auch die ohnehin nicht immer gute Gesprächsbasis Vereine/ Liga nicht gerade verbessert ,wie ich denke

ob man es sich hier aus der Sicht der Liga nicht vlt ein wenig zu leicht gemacht hat und das 5:0 outcome überstrapaziert ??

Zum Thema Behinderung des Torhüters eine kurze Auffrischung, weil es gestern in Sbg beim ersten Tor zu Diskussionen darüber gab

Zunächst nur einmal das Thema screening.

Good goal:

Ein angreifender Spieler positioniert sich auf die Linie oder außerhalb vom Torraum um die Sicht des Torhüters und seine Fähigkeit zur Verteidigung seines
Tores zu beeinträchtigen, und. ein Tor wird erzielt

Ein angreifender Spieler fährt vor dem Torhüter außerhalb des Torraumes, während gleichzeitig ein Tor erzielt wird. Der angreifende Spieler bleibt in

Bewegung und beeinträchtigt die Fähigkeit des Torhüters, sein Tor zu verteidigen.

Ein angreifender Spieler fährt vor den Torhüter am Rande des Torraumes, dabei wird gleichzeitig ein Tor erzielt. Der angreifende Spieler bleibt in

Bewegung und behält keine bedeutende Position im Torraum vor dem Torhüter.

No goal:

Ein angreifender Spieler positioniert sich im Torraum um die Sicht des Torhüters zu behindern und seine Fähigkeit zur Verteidigung seines Tores zu beeinträchtigen, und .ein Tor wird erzielt.

Ein angreifender Spieler fährt vor dem Torhüter klar innerhalb des Torraumes und gleichzeitig wird ein Tor erzielt. Der angreifende Spieler bleibt in Bewegung behält aber nach Ermessen des Schiedsrichters eine bedeutende Position im Torraum ein, die die Fähigkeit des Torhüters sein Tor zu verteidigen beeinträchtig

Bei Entscheidungen bezüglich Behinderung des Goalies sollte man sich unahängig vom screening immer diese Fragen stellen.

Wo fand der Kontakt zwischen Spieler und Goalie statt ?

Wurde der Kontakt von einem Mitspieler des Goalies quasi erzwungen?

Kann der Goalie seine Position spielen bzw wird er bei einer Abwehrreaktion oder versuchten Abwehrreaktion behindert

Wenn erwünscht kann gerne auch abseits vom screening eingegangen werden

trant

Behinderung am Torhüter ist Regelnummer 150

Aus der Sicht der Haie wäre da mehr drinnen gewesen, aber eh schon wissen hätti tätti wari.

Letztendlich waren Kleinigkeiten bzw eben Einzelfehler dafür verantworlich .,das beginnt bei Boruta der warum auch immer die box verlässt , geht weiter mit Betkers Schulausflug ( bitte wer hat ihm dies in letzter Zeit injiziert??) geht weiter dass Huntebrinker mind 100er auslässt (dazu später vlt mehr). ja über die Strafe könnte man aus meiner Sicht diskutieren, zumindest von meinem Platz aus. worüber man aber nicht diskutieren kann, warum Zack in 4/4 1:30 vor Schluss bei tied in so einem Spiel ziemlich aussichtslos vom Ansatz her hinaus fährt ??

Gratulation den Wölfen

Zitat von MacReady

Kann mich jetzt gar nicht mehr genau erinnern, inwiefern Raffl im Torraum war, aber nur mal grundsätzlich, auch wenn er im Torraum steht und dem Tormann die Sicht nimmt und damit diesem den Save erschwert, ist es meines Wissens nach Torraumabseits.

kliner Tipp. morgen werden wir einmal die Screenings im Torraum auffrischen kann sowohl good als auch no goal sein.

Zitat von AlexP

Auszug aus dem Gamebook, Covid19-Appendix. Was ich da rauslese:

• Wer 9F, 4D und 1G hat, ist "fit to play".
• Bei 4 oder mehr Positiven wird die Verschiebung "recommended".

Also keine fixe Verschiebung, sondern nur Empfehlung. Darum wirds wohl gehen.

ich gehe davon aus, dass deine zitierte Version vom 01 12 221 ist. das stimmt schon grundsätzlich, aber es gab ein update am Montag

halte ich aber alles für nebensächlich. Wien hat Villach rechtzeitig informiert, meine Gesundheit geht vor. die Liga wird richtig entscheiden und einen neuen Termin festlegen

Zitat von Draconian

Kann mich da bitte wer kurz aufklären: Die Spieler wechseln für die Postseason zu anderen Vereinen und sind aber trotzdem an die BW gebunden oder sind die dann einfach weg?

das sind Leihverträge inklVers. ,die laufenden Verträge bleiben aufrecht .