dummes unnötiges foul, mit 2 spielen gut bedient.
btw was ist eigentlich mit dem head in der rundung. wie kann man da kein foul anzeigen ?
Da hab ich mich ja um ein Spiel und 248 Euro verschätzt.
Diese Organisation ist nur noch lächerlich.
Völlig zurecht, welch ein dämlicher Check. Wundert mich, dass Seitz wieder würfelt. Bei Murphy war er noch auf Urlaub 
btw was ist eigentlich mit dem head in der rundung. wie kann man da kein foul anzeigen ?
Schau mal in der Totalaufnahme, was der Ref hier sieht. Nämlich nur den Rücken des Linzers, aber nicht, wo der KAC Spieler getroffen wird.
Dieser Call gehört zu 100% dem Äußeren, bzw kann hier auch ein LM helfen, wenns eine 5+SPD wird.
2 Spiele sind wohl ein schlechter Witz?
Wenn ich solche Fouls in der Relation zu Kernbergers Foul (damals gegen Wien) und seiner 7 Spiele Sperre betrachte, wird hier wohl mit zweierlei Maß gemessen.
Den DOPS kannst genauso gut in Lotto 6 aus 45 umbenennen.
2 Spiele sind wohl ein schlechter Witz?
Wenn ich solche Fouls in der Relation zu Kernbergers Foul (damals gegen Wien) und seiner 7 Spiele Sperre betrachte, wird hier wohl mit zweierlei Maß gemessen.
Den DOPS kannst genauso gut in Lotto 6 aus 45 umbenennen.
Kernberger war ein Example. Da wollte man was klar stellen.
Alles danach (so weit ich im Kopf hab) ist nur mehr "wenig bis nichts".
Die 2 Spiele waren so doch vorhersehbar.
Externer Inhalt twitter.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Raphael Wolf gesperrt
bringt mir ein bier, auch wenn der wettgegner nicht eingewilligt hat, so gilt wohl vor dem gesetz sein nichtreagieren als stille zustimmung 
bringt mir ein bier, auch wenn der wettgegner nicht eingewilligt hat, so gilt wohl vor dem gesetz sein nichtreagieren als stille zustimmung
Ich hab deswegen nicht eingewilligt, weil ich selbst nicht erwartet hab, dass er 4 Spiele bekommt. Wann spricht unser DOPS schon einmal mehr als 2 Spiele aus? Hätt gestern aber gedacht, dass er schon 4+ verdient hätt. Heute ists zwar immer noch ein böses Foul, aber ganz so schlimm wie gestern fand ichs heut nicht mehr. Zumindest den Vorwurf des Chargings muss ich zurücknehmen, da doch nicht eingesprungen 
ok, dann kostet dich dein "irrtum" nur ein bier 
Man sollte mal unseren Herrn Seitz dazu befragen, wie das Strafmaß bemessen wird..
Wie oft muss man eigentlich noch erzählen, dass das nicht Seitz entscheidet?
Ich bin auch oft nicht einverstanden mit den Entscheidungen und meistens sind es wohl 1-2 Spiele gefühlt zu wenig.
Aber muss man echt nach jeder Strafe das selbe diskutieren?
Ja, muss man. Sonst kommt das Gefühl auf, man drehe sich nicht mehr im Kreis. 
Irgendwie beängstigend.
Wie oft muss man eigentlich noch erzählen, dass das nicht Seitz entscheidet?
Ich bin auch oft nicht einverstanden mit den Entscheidungen und meistens sind es wohl 1-2 Spiele gefühlt zu wenig.
Aber muss man echt nach jeder Strafe das selbe diskutieren?
das kannst noch 100 mal predigen, einige werdens nicht verstehen bzw nicht verstehen wollen.
dabei ist das procedere klar beschrieben. vlt würde es helfen, wenn monsieur pfanner einmal einen after game day "protokolliert".dnn würde es der ein doer andere vlt glauben
aber es findet mehr Anklang irgendetwas daherzusudern.
und wie oben richtig erwähnt ,dass muss nicht bedeuten, dass man mit der Entscheidung einverstanden ist.
und nochmals man muss nicht mit allem, was Seitz veranstaltet, einverstanden sein ,aber dass er sehr viel know how Professionalität usw in die Liga gebracht hat ist wohl unbestritten.
Schau mal in der Totalaufnahme, was der Ref hier sieht. Nämlich nur den Rücken des Linzers, aber nicht, wo der KAC Spieler getroffen wird.
Dieser Call gehört zu 100% dem Äußeren, bzw kann hier auch ein LM helfen, wenns eine 5+SPD wird.
er sieht hoffentlich, dass wolf ihn "anspringt". und das würde eigentlich schon reichen um hier die hand zu heben.
und der blickwinkel aus der rundung ist in dieser szene sicher besser als der in der totalaufnahme. und ob er es sehen konnte müsste man gegebenermassen eben mit einer kameraeinstellung von dort beurteilen. zudem ist, soweit ich weiss, dort nicht festgefroren sondern darf durchaus auch seine position so verändern, um eben genug zu sehen.
Für die unzufriedenen:
schade. man muss auch eislaufen können...
Für die unzufriedenen:
Das "Argument" ist mir immer am liebsten. 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Sag', wenn dir im Restaurant das Essen nicht schmeckt und du das kund tust, wäre es für dich dann auch in Ordnung, wenn der Kellner dir ein Bewerbungsformular für die dortige Küche bringt?
Das "Argument" ist mir immer am liebsten. 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Sag', wenn dir im Restaurant das Essen nicht schmeckt und du das kund tust, wäre es für dich dann auch in Ordnung, wenn der Kellner dir ein Bewerbungsformular für die dortige Küche bringt?
...wobei das genau genommen nicht mal ein "Argument" ist. 😉
Ein Argument natürlich erst recht nicht.
Das "Argument" ist mir immer am liebsten. 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Sag', wenn dir im Restaurant das Essen nicht schmeckt und du das kund tust, wäre es für dich dann auch in Ordnung, wenn der Kellner dir ein Bewerbungsformular für die dortige Küche bringt?
naja, aber in einem Restaurant hab ich keine eingefärbte Fanbrille auf.
Das "Argument" ist mir immer am liebsten. 🤦♂️🤦♂️🤦♂️
Sag', wenn dir im Restaurant das Essen nicht schmeckt und du das kund tust, wäre es für dich dann auch in Ordnung, wenn der Kellner dir ein Bewerbungsformular für die dortige Küche bringt?
1. Dein „Argument“ ist mir noch viel lieber. Weil wer geht schon ständig ins gleiche Restaurant, in dem ihm das Essen nicht schmeckt, um zu jammern?
2. Habe ich nur einen link gepostet für die unzufriedenen. Quasi als Anreiz das „System“ zu ändern oder mit zu gestalten. Dass mein Beitrag ein Argument sein sollte, für was auch immer, ist es erst durch dein „hinein interpretieren“ geworden.
naja, aber in einem Restaurant hab ich keine eingefärbte Fanbrille auf.
Im Restaurant krieg ich wiederum nicht bei fast jedem Besuch ein verbranntes Schnitzel
Der Restaurantvergleich hinkt, ihr bezahlt nämlich den Verein für die Spiele - und nicht direkt die Schiris fürs leiten derjenigen.
Oder anders: habt’s euch schon mal bei der Asfinag beschwert wenn ein Polizist auf der Autobahn unfreundlich war? 
Ich persönlich bin ja noch nie auf der Autobahn bei der Polizei zu einem Pläuschchen stehngeblieben.
Werd ich jetzt aber mal probieren.
Aber muss man echt nach jeder Strafe das selbe diskutieren?
Ja, ja, ja und nochmals JA!
Warum?
Ein Ende der Diskussion würde einem Einverständnis gleichkommen.
Das DOPS (Player Safety) kommt seiner zugedachten Rolle eh zu 100% nach und SCHÜTZT den Täter vor nicht allzu hohen Strafen!
