Vorsicht mit den Wünschen nach neuen Eigentümern. Es hatte einen Grund wieso die Schulden (ca. 1,1mio)fürs Stadion bezahlt wurden-der Name und die Marke wären ansonsten in den Besitz der Stadt gegangen! Somit würde ein Konkurs nicht einen Neuanfang bedeuten....
wenn ichs richtig verstanden hatte, weil marke an die stadt verpfändet war für die schulden.
es hätte nix geändert-die stadt hätte natürlich die marke dann verkauft, genau wie es der konkursverwalter machen wird.
das meinte ich damit, das es dann neuen eigentümer gibt der einen neuen verein macht mit name+marke...
...und sollte die marke jetzt 2 (?) mio wert sein, dann gäbe es zumindest etwas für die spieler schulden zu zahlen, dann habens halt quote von 50 % oder so..immer noch besser als wie jetzt- weil den angeblichen schulden abbau plan glaubt kein mensch mehr..noch dazu unrealistisch mit den mini einnahmen aus etwaiger SK liga teilnahme...
)
also die KHL war für ihn so an der grenze..ausserdem damals doch einige sehr gute defender dabei, die ihm stammplatz verstellten...
