Beiträge von Richi78

Zitat von Teamplayer

Wenn man sowas behauptet sollte man vielleicht auch Namen kennen, und wer ist ihm praktisch aufˋAuge gedrückt worden.

Ich hole das mal aus dem KAC thread hierher:

Namen schwirren einige herum eine „Beweisführung“ ist schwierig. Von mehreren Seiten hat man schon gehört, dass Mason Weihager nicht wollte. Laut Plan hätten wir auch Mancari und nicht King. Mason soll von diesem Tausch nicht sehr angetan gewesen sein !? Aber wie gesagt, das ist schwer zu „beweisen“.

Offensichtliche Fehler in der Entwicklung meines Erachtens:

Nach 2,5 Saisonen in Graz hat Mason es nicht geschafft einen 3er Goalie aufzubauen.

Auch weil prinzipiell nur mit 2 Goalies trainiert wird und ein 3er niemals eingesetzt wird, ist Graz kein guter Boden für einen 19/20 jährigen potentiellen 2er.

Darum hat man z.B. Pölzl verloren. „Ersatz“ wurde keiner geholt.

Fazit: Aufgrund des Ausfalls von unserem 2er Höneckl, darf Rahm nicht ausfallen!!!

In der Verteidigung haben wir ein ähnliches Problem. Auch hier ist es nicht gelungen einen PO tauglichen 7er aufzubauen. Es wird maximal mit sechs, oft auch mit fünf Ds gespielt. Egger und Soritz bekamen kaum Spielpraxis. Zu Weihnachten schenkte man Sundin das Vertrauen, der wird UNS aber jetzt nicht weiterhelfen.

Egger und Soritz wurden beide von Mason ausgesucht. Warum, wenn er kein Vertrauen zu ihnen hat ?

Vorne wurde Natter im letzten Moment geopfert, als Trost darf er weiter mittrainieren. Da sehe ich keinen Sinn.

Besser wäre es gewesen mit Natter rechtzeitig ein ehrliches Gespräch zu führen und ihn bei einem Alps-Verein unterzubringen. Somit könnte Pauschenwein mittrainieren (der eine Talentprobe abgeben konnte). Pauschenwein könnte sich weiter entwickeln und stünde bei einem Ausfall jederzeit zur Verfügung. Mitsch haben wir ohnehin verloren (?). Natürlich kann man Mason nicht verantwortlich machen, wenn sich ein Spieler nicht weiter entwickeln will oder kann, aber er muss ihnen Möglichkeiten (Training, ausreichend Matchpraxis...) geben.

Aufgrund des Fehlens eines Sportdirektors sehe ich die Entwicklung als Aufgabe von Mason. Wir stehen jetzt aber mit einem Minimal-Kader in den PO und können nur hoffen, dass es keine Ausfälle gibt. Ein Ausfall von Rahm (oder ein Formtief) wäre eine komplette Katastrophe!

Alles anzeigen

Das schwer zu beweisen betrifft 2 von 15 neuen Spielern. Und King ist erst gekommen als bekannt wurde, das Mancari verletzt ist. Und das er King nicht wollte, wird doch niemand allen Ernstes behaupten, oder?

Bitte zeigen Sie mir eine Mannschaft die drei gute Torleute hat.

Die Entscheidung mit Natter konnte man nicht vorher treffen, weil sich ja noch ein anderer Spieler hätte verletzen können.

Egger bekam Einsatzzeiten, ist aber seit drei oder vier Spielen nicht mehr dabei ( Bundesheer oder Verletzung??).

In dieser entscheidenden Phase der Meisterschaft ist es für Pauschenwein vielleicht noch zu früh ( bei Ausfall eines Stürmers wird er seine Chance bekommen).

Bei Soritz wird es wahrscheinlich nicht reichen.

Mitsch dürfte disziplinär oder einstellungsmäßlg ein Problem haben.

Nach einer Niederlage jetzt fast alles zu hinterfragen, halte ich zu diesem Zeitpunkt für vollkommen überzogen.

Zitat von haggi

ich denk ja immer noch, dass da der CO Trainer einen gröberen Anteil hat.

Woher kommt diese Weisheit?

Zitat von Teamplayer

Also ich sag mal ganz frech, Graz ist trotz Mason an erster Stelle und der Trainer kann wahrscheinlich selbst nicht fassen, was da abgeht. Die Mannschaft ist ein richtig gutes Kollektiv. Einige der Erfolgsträger sind/waren nicht unbedingt Wunschspieler von Mason. Das Team hat momentan einen richtig geilen Spirit, möge er bis zum 26.April anhalten !!!

Wenn man sowas behauptet sollte man vielleicht auch Namen kennen, und wer ist ihm praktisch aufˋAuge gedrückt worden.

Zitat von Bewunderer

Zum Spiel gegen Salzburg schreibt eh kein Grazer mehr was, das ist als sicherer Sieggegen uns schon abgehakt

Wir sind halt Fans, wie Ihr in Salzburg auch, die nur dann was schreiben wenn es essenziell ist, und nicht um irgendwie 400 Seiten oder mehr zusammen zu bringen.

Zitat von head1

Die letzten 7 Spiele nach dem chl out hat Salzburg 34 Tore gemacht davon 21 von den angesprochenen Teamspielern! Torflaute also??

Davon 20 gegen Zagreb!!!

Zitat von starting sex

sorry für OT

Welche erstklassige Mannschaft hat ein Grönborg als Head gecoacht?

Wollen wir weitersuchen, vielleicht finden wir ja noch ein Beispiel. Und den Vergleich zwischen Schweden und Österreich finde ich schon lustig.

Zitat von Teamplayer

SMG99

Ich bin immer pro Eigenbauspieler, aber Sundin statt Johansson ist leider keine Alternative. Wie gesagt, hat man sich mMn mit diesem Punkte-Problem zu lange nicht auseinander gesetzt, oder gehofft, daß sich das Problem von alleine löst ?

Meine Frage: wenn Natter jetzt abgemeldet wird, kann er dann (nach dem 15.02.) bei Bedarf überhaupt nochmals angemeldet werden ???

Ich glaube nicht, dass man sich nicht damit auseinandergesetzt hat, sondern das einfach kein österreichischer Verteidiger am Markt war ( für Lakos ). Sundin ging leider nicht länger. Und in der Verteidigung herrschte absoluter Handlungsbedarf.

Das mit dem nochmaligen anmelden habe ich auch schon mehrmals gefragt, wer weiß da was Genaueres?

Zitat von Tine

Ich habe gerade ein interessantes Zitat von Bader gesehen - "Madlener verdient es, mehr als jede 5. Partie in Klagenfurt zu spielen".

Das mag stimmen, vielleicht aber auch nicht. Gut klingen tut es nach einem shutout aber definitiv und niemand wird ihm ad hoc widersprechen können.

Jetzt frage ich mich trotzdem, woran macht er diese Aussage fest? Anhand der Eindrücke eines (!) Testspieles ohne wirklichen Wettkampfcharakter? Hätte er die selbe Aussage getroffen, wenn Madlener gestern die Buxn voll geschossen bekommen hätte?

Wäre Madlener nach einer Niederlage gestern ein schlechterer Goalie als nach dem Sieg? Wohl kaum.

Ich denke, Bader vergisst immer wieder eines, bzw. lassen es ihm die untertänigen Journalisten auch immer wieder durchgehen - die Coaches von Vereinen, die 2-3mal die Woche unter großem medialen und umgebungstechnischen Druck Erfolg abliefern müssen, können ihre Kader nicht danach aufstellen, was jemand "vielleicht an Einsatzzeiten verdient", sondern anhand harter Fakten, und die sind nun mal nur abzulesen aus mehreren Spielen und zahllosen Trainingseinheiten.

Und diese Fakten, insbesondere was Konstanz anbelangt, sprechen in Klagenfurt seit vielen Wochen klar gegen David Madlener. Seine Einsätze seit November waren maximal solide, aber nie herausragend. Mich würde interessieren, ob sich Bader diesbezüglich mit Soronen ausgetauscht hat.

Und was auch nicht unerwähnt bleiben soll - auf die Frage eines Journalisten auf seine Rolle beim KAC hinter Lars Haugen, sagte Madlener vor kurzem - "ich habe mich mit meiner Rolle hinter Lars abgefunden". Sicher kann man jetzt sagen, das ist das Standard Blabla bei Interviews.

Aber auch in einem solchen Interview kann man als Zweier, der mehr spielen will, ganz andere Botschaften los werden. Was ich meine, ich kann doch nicht zufrieden sein, mich abfinden und nur brav nehmen, was ich kriege und dabei auch noch freundlich lächeln.

Die eine oder andere Kampfansage wäre eher passend, um höhere Ansprüche anzumelden, aber doch nicht eine derartig gehisste "weisse Flagge".

Ich würde Bader gerne als EBEL-Coach sehen, der sich sein Team aus all den - seiner Ansicht nach - Geschmähten österr. Spielern zusammenstellen darf. Wenn er dann mit genau den Jungs erfolgreich ist, kann er weiter seine Reden schwingen, ansonsten sollte er aus Respekt vor seinen Klubtrainer-Kollegen etwas leiser treten.

Alles anzeigen

Das trifft es ganz genau. Der Mann war noch nie Head Coach bei einer erstklassigen Mannschaft im Club Eishockey.

Zitat von oremus

Danke Roger Bader für diese weisen Worte, die es verdienen, zumindest sinngemäß zitiert zu werden: „jeder Club hat das Recht so viele Spieler einzusettzen, wie er möchte, innerhalb des Reglements. Aber was mich echt ärgert, sind Aussagen, dass es zu wenig Österreichische Spieler gäbe. Schauen sie sich die drutte und vierte Linie bei diesem Turnier an, wie großartig die gegen A Nationen gespielt haben ....“

Der Mann scheint der Meinung zu sein, dass es in Österreich zig solcher Spieler gibt. Entweder schaut er sich zu wenig Spiele an, oder er irrt sich. Und mit dem Begriff A Nationen würde ich etwas vorsichtiger umgehen bei so einem Vergleich. Ich freue mich ja auch über die Leistungen der jungen Spieler, aber warten wir ab wenn es gegen die etablierten Nationen geht, wie das dann aussieht. Gegen die Gegner bei diesem Turnier haben wir meistens nicht so schlecht ausgesehen. Also bitte die Euphorie etwas bremsen.

Zitat von #Erfolgsfan_99

Lt. Freimüller wird die Entscheidung am Dienstag vor dem Spiel fallen.

Da die Defensive dünn besetzt ist wird es dort keinen Legionär treffen.

Vorne käme ohnehin nur Hamilton in Frage (im Vergleich zu den anderen 5 Imports), hat sich in den letzten 2-3 Spielen aber wieder gesteigert, bei 33 Punkten in 44 Spielen wäre eine Abmeldung dazu sehr hart.

Bleibt für mich eine Option: Es erwischt Daniel Natter, da er vor der Ograjensek Verletzung auch nur 13. Stürmer war. Wäre natürlich nach außen kein gutes Zeichen, wäre aber gegenüber den anderen Vereinen (Salzburg 10, Wien 10, Villach 11, Linz 12, Dornbirn 13, Innsbruck 13) keine Schande. Glaube, dass es für Natter ohnehin schwierig wird, auch nächste Saison unserem Kader anzugehören.

Besser kann man es nicht analysieren!!!

Zitat von Kronwalled

Kann es sein, dass man Sundin nicht abgemeldet hat?

Hab ich auch schon gehört, aber die Meisterschaft der SuperElit geht bis 17.3.2019. Hätte also für uns keinen Sinn ( es stellt sich auch die Frage ob er nach dem 15.2.2019 überhaupt nochmals getauscht werden könnte).

Zitat von SMG99

Ideal wäre Johansson weg und Sundin wieder rein. Aber das wirds wohl nicht spielen.

Sundin spielt in der SuperElit um die Meisterschaft, daher keine Chance. Aber das dürfte man schön bei der Verpflichtung von Johansson gewußt haben. Ansonsten würde sein Vertrag bis Saisonende keinen Sinn ergeben.

Zitat von PeteWue

Fände ich ein katastrophales Statement des Vereins und würde wohl auch von den Zuschauern und Fans nicht gut aufgenommen werden. Leider ist das fast alternativlos.

Ich glaube dass auch die Fans den maximalen Erfolg wollen. Deshalb wird in der jetzigen Situation wohl Verständnis vorhanden sein. Für den Spieler natürlich fatal.

Könnte man bei einer Verletzung den abgemeldeten Spieler wieder anmelden?

Zitat von #Erfolgsfan_99

Eigentlich müsste der richtige Satz lauten, dass alle Spieler, die Punkte kosten in Frage kommen, da alle mind. 1.5 haben

Denke es erwischt Natter oder einen Legionär!

Ich bin vom Minimalerfordernis ausgegangen. In der Verteidigung geht sicher nichts ( wegen der Breite). Vorne wäre ev. Hamilton vor zwei Wochen für mich noch zumindest eine Überlegung wert gewesen, hat sich aber jetzt wieder gefangen, und ist mit seiner Routine in den Play Offs nicht weg zu denken. Also wird es wohl Natter erwischen. In Richtung weniger Legionäre ( und Eigenbauspieler) sicher kein optimales Zeichen, aber da muß man glaube ich wirklich alles der sehr großen Chance unterordnen, heuer noch was Großes erreichen zu können.

Zitat von #Erfolgsfan_99

https://mobile.twitter.com/bfreimueller/s…777793106751488

Ograjensek kommt also retour, bei freien 2.5 Punkten muss noch jemand weichen.

In Frage kommen ohnehin nur Zusevics oder Natter ( rein von den Punkten her - zählen glaube ich jeweils 1,5 Punkte). Egal wenn es erwischt, es wird weh tun ( dem Verein und dem Spieler).

Zitat von donald

So krass würde ich es nicht verallgemeinern. Dass aber speziell diese beiden Refs am SO keinen fairen Ausgang der Partie ermöglicht haben, ist im Lichte der Entscheidungen der letzten Minuten wohl offensichtlich (und auch schäbig).

Mitten drin wieder einmal ausgerechnet Smetena. Jener Ref, der sich selbst am meisten überschätzt. Jener Ref, dessen "Linien" in jedem Match von ihm neu erfunden werden und innerhalb eines Matches so geradlinig sind, wie die Grossglockner Hochalpenstraße.

Natürlich war das ein Beinstellen von Timmins. Natürlich war das Sekunden davor auch ein lupenreiner Crosscheck an Trotter. Darüber gibt es wohl keine zweite Meinung und auch kein Ermessen. Wo war da die Linie??? Ermessen hätten die Refs ausschließlich beim Motschkern des DEC-Spielers gehabt und auch dieses zu Ungunsten des DEC ausgelegt. Respekt.

Die Refs haben mit ihrer Fehlleistung den Matchausgang in diesem Spiel unmittelbar beeinflusst und die Liga um eine faire Entscheidung am Eis in mehrerer Hinsicht bestohlen. Das darf man wohl bei allem Respekt so auch aussprechen, wie es ist. Und ja, das ist ärgerlich.

Da können's noch so viel DOPS/ Seitz - Marketing machen, wie sie wollen, wenn sie entscheidende Partien ausschütten, dann zerstören sie in Sekundenbruchteilen das, was in Monaten versucht wird an Ruf aufzubauen.

Sie wissen also, wie das Spiel bei korrekter Regelauslegung ausgegangen wäre. Lassen Sie uns bitte an Ihrem Wissen teilhaben, und teilen uns das richtige Ergebnis mit. Vielen Dank.

Zitat von Kufencrack

Hoi mitnand!

Ich les seit Jahren mit, jetzt muss ich mal 2, 3 Sachen los werden.

Wir sind schon selber Schuld wegen Platz 9. Das war über die Saison gesehen zu wenig. Hauptschuld hat für mich MacQueen. Ein verbohrter Trainer bis zum geht nicht mehr. Mit dem Kader muss mehr drin sein.

Trotzdem regen mich solche Schirileistungen tierisch auf. Ich bin beruflich viel unterwegs und bin oft in Klagenfurt und Linz. Was in der Liga für ein Topfen gepfiffen wird ist ein Wahnsinn. Im Zweifel immer für den größeren Verein, keine klare Linie. So war es auch am Sonntag. Wenn sich dann danach der Graz-Coach hinstellt und Ratschläge verteilt, schlägt das dem Fass den Boden aus. So eine Äußerung geht gar nicht!

Mason wird in Zukunft seine Anworten vorher vom Pressesprecher von Dornbirn absegnen lassen. Ihr seid echt lustig!!!!

Zitat von Schnoerkellos

Den Zeitungsartikel hier im Forum durchlesen! Da steht es noch viel genauer als bei mir.....

Soll der Hinweis auf den Artikel dokumentieren das dies die einzige objektive Darstellung der Situationen ist, oder dass der Autor bekennender Dornbirn Fan ist?

Zitat von PeteWue

Achsooo, na dann sollten wir alle Spiele zugunsten der Dornbirner strafverifizieren und dem DEC gleich den Meisterpokal überreichen, nur so machts für mich überhaupt noch Sinn.

Da wäre ich doch glatt dafür.

Zitat von Schlittschuhtor

Wenn er den Crosscheck gibt, kommt es dazu gar nicht!

Und dann gab es fünf Minuten vorher eine Szene, wenn da anders entschieden worden wäre, dann.................usw und sofort!!!

Zitat von Kronwalled

Ich versteh den Sinn von DEINEM Post nicht. Offensichtlich versteht DU so einige Posts da herinnen nicht, denn ich wüsste nicht wieso man sonst auf meine Aussage sowas zusammenhangloses posten sollte.

Es können ja nicht lauter Einsteinˋs wie Sie es sind herumlaufen. Aber wer hier was nicht sinnerfassend lesen kann, darüber sollen sich andere ein Urteil bilden.

Zitat von nic.del

So, hier in aller Kürze die Zuschauerstatistik für den Grunddurchgang 2018/19.

In 264 Spielen waren 788.856 Zuschauer in den Hallen, was einen Ligaschnitt von 2988 ergibt.

Bei Fehervar ist mir auf einmal eine Zelle abhanden gekommen, und ich habs nicht wieder hinbekommen sie einzufügen.

Fehervar AV19 +3,6%

#	Verein	Zuseher	Q1	Q2	Q3	Q4	Gesamt 18/19	Gesamt 17/18	+/- in %
1	BWL	102.753	4461	4676	4824	4759	4671	4709	-0,8%
2	VIC	95.000	3975	3840	4742	5630	4318	4644	-7%
3	KAC	79.078	3610	3641	3770	3330	3595	3371	+6,2%
4	AVS	69.540	3157	3124	3166	3197	3161	3046
5	G99	65.198	2010	3464	2779	3411	2964	2258	+23,8%
6	HCB	60.515	2574	2953	2600	2866	2751	3103	-11,3%
7	VSV	57.412	2642	2516	2587	2667	2610	2645	-1,3%
8	RBS	56.478	2497	2517	2741	2535	2567	2703	-5%
9	ZNO	54.782	2556	2282	2478	2689	2490	2493	-0,1%
10	DEC	49.880	2313	1853	2371	2567	2267	2407	-5,8%
11	HCI	48.300	2167	2260	2120	2233	2196	2267	-3,1%
12	MZA	45.385	1681	2813	2371	1655	2063	4948	-58,3%

Vielen Dabk für die Mühe!!!!!!

Zitat von Schnoerkellos

....darum gab es ja am Spielende Minuten lang ein Preiffkonzert für die schlechte Schiedsrichter Leistung! Die haben Graz zum Sieg verholfen!

Keiner ist blinder, als der, der nicht sehen will!

Bin ich froh dass Sie der Einäugige unter den Blinden sind!!!

Ich weiß nicht wie viel Sie sich mit Mannschaftssportarten auseinandersetzen, aber ich tue das schon seit sechzig Jahren. Bei mindestens jedem zweitem Spiel suchen die Verlierer ( Publikum, Funktionäre, Spieler, manchmal auch die Medien) die Schuld bei den Schiedsrichtern. Ich will hier nicht eine Lanze für die Schiedsrichter brechen, denn teilweise beeinflussen sie ( ich glaube meistens ungewollt) durch strittige Entscheidungen schon eventuell den Ausgang eines Spiels, aber solche Dinge gleichen sich im Lauf einer Saison aus. Oder glauben Sie, dass wir uns noch nie benachteiligt gefühlt haben?

Nur die alleinige Schuld nur bei den Schiedsrichtern zu suchen ist für mich etwas zu einfach, und vor allem die Aussage mit „zig“ nicht gegebenen Strafen finde ich lächerlich. Das kann doch kein realistisch denkender Mensch im vollen Ernst behaupten.

Zitat von Schnoerkellos

Ja...so wär es richtig gewesen! Sie haben sich nicht getraut - wie so oft! Ich war da......

Andere Leute waren auch da, die haben das anscheinend anders gesehen. Vielleicht sollte n Sie in Zukunft nur noch zum Basketball gehen.

Zitat von Kronwalled

Die Zeit war definitiv abgelaufen bei dem Treffer. Und die Torhüterbehinderung war eine der diskussionswürdigen Entscheidungen (aber nicht unbedingt falsch)

Vielleicht kann man das ja nachträglich noch korrigieren lassen, und die Capitals zum Grunddurchgangssieger erklären. Meinten Sie etwas in dieser Art?