Beiträge von Spengler

Zitat von gr8

Als Fan insb. als Fanclub, die leichteren Zugang zu Informationen hatten, darf man gegenüber Geschehnisse und Abläufe des Vereins sich sehr wohl kritisch in einem konstruktiven Sinne äußern. Nein, es ist sogar deren Aufgabe.

Als Kunde nicht, als Fan sehr wohl.

Nein, es geht nicht um Schuldzuweisung. Jetzt wird genau das allerdings beim EVL weiter praktiziert, davor jahrelang beim EHC. Es wird nahezu alles einfach beklatscht. Kaum Hinterfragen, aber warum auch? Hauptsache die Mannschaft spielt gut.

Was hätte man bei den Saisonkarten hinterfragen sollen? Wenn im mail explizid darauf hingewiesen wird, dass der Preis inkl. Mehrwertsteuer ist, muss man davon ausgehen, dass das seine Richtigkeit hat.

Zitat von Lempi

ich versteh's grad ned, was du meinst?!

Ich glaub er meint das Umkehrprinzip und die Barzahlungen sind gar nicht von Freunschlag ausgegangen, sondern von den Fanclubs?

Zitat von EDD

Und da hat jeder schon wissen müssen, dass das nicht legal verbucht wird. so wie es die Kuchenkassa bei den Spielen gibt....

Zitat von Lempi

Wieso hat das jeder wissen müssen?! Woher soll der Endkunde wissen, wie das Gegenüber das Ganze verbucht?

Ausserdem wurde ja in den mails der Preis inkl. Mwst angegeben, da muss man dann schon annehmen, dass das ganze korrekt versteuert wird, egal ob Barzahlung oder Überweisung.

Zitat von blaumeise

...die Überwiegende Mehrzahl der Demos sind dort friedlich, bringt aber nicht viel Qoute, daher sieht man nur die paar die Eskalieren...

Aber gegen diese paar sollte man schon einschreiten, aber man beschießt lieber friedliche Demonstranten mit Gummigeschossen, damit der Herr Präsident mit einer Bibel (weiß der überhaupt was das ist) vor einer Kirche (war wahrscheinlich noch nie drin) posieren kann.

Zitat von Jabberwocky

Vielen Dank,

ja den Eindruck hatte man auch,

für mich hat's da die Fanclub's in der Buchhaltung schlicht nicht gegeben.

Aber ist es legal möglich in der Buchhaltung jemanden als Spender zu deklarieren,

obwohl diese Person/der Verein gar nicht davon wusste das es sich um Spenden handelt.

Irgendwann muss ja das Bargeld auf ein Konto,

somit die Herkunft ja dann beim Empfänger deklariert werden

(Einzahler, Spender,...)?

Alles anzeigen

Wenn Löhne bar(schwarz) ausbezahlt werden, muss/darf das auch auf kein Konto. Wird er irgendwo zwischengelagert haben.

Legal wäre es nur mit einem Beleg, oder auch Spenderlisten, wie es kleine Vereine bei Haussammlungen machen. Aber da muss es ja nicht zwangsläufig bar eingenommen werden und er bestand ja auf Barzahlung.

Zitat von Wodde77

Nicht falsch verstehen, auch ich halte die Demos (egal welcher Art) derzeit für idiotisch.
Aber es ist halt die Frage was man realistisch gegen die Demos hätte machen sollen, ohne Gewalteskalationen zu verursachen?

Hat aber auch nichts gebracht sie zu erlauben. In Österreich Gott sei Dank eher friedliche Demos, aber was da in USA, Frankreich... abgeht, hat in meinen Augen nichts mehr mit Demos gegen Rassismus zu tun, sondern ist nur eine Beschäftigung für professionelle Gewalttäter und Plünderer. Dem muss man schon auch mit Gewalt entgegentreten, sonst kommt es zur Anarchie.

Alter Schwede.

Wenn sowas schon die Freunschlagfreundliche Krone schreibt!

Man versucht also Fans zu kaufen, soso...

Ausgefuxter Teichgeier.

Zitat von Malone

Und wie oft soll diese Überprüfung stattfinden? Die Nennfrist für die Liga war am 31.3. - da war die Linzer Eishockey Welt noch (halbwegs) in Ordnung.

Jabberwocky Schon mal daran gedacht, dass ein klares Nein ev. lt. Ligastatuten eine fixe Absage bedeutet und es somit für den EVL keine Möglichkeit mehr gibt in der kommenden Saison in die Liga zu kommen?

Geht ja anscheinend in Deutschland auch, klar für unsere Situation wäre das nicht relevant, aber damals für Laibach und Zagreb sehr wohl.

Zitat von Jabberwocky

OK danke, akzeptiert und auch mein letzter Beitrag dazu.

Dann bist du der Meinung,

eine Enthaltung der Stimme ist sinnvoll,

wenn sowieso keiner erfährt wie du abgestimmt hast.

Das ist natürlich bedeutend besser,

als es erfährt jemand nicht,

dass du dagegen gestimmt hast.

Enthaltung bedeutet ja dann

"ich hab dazu keine Meinung" und

das kann ich selbstverständlich im Sinne der Meinungsfreiheit nur unterstützen!

Alles anzeigen

Kannst du es nicht verstehen, dass es Vereine gibt, die das ganze Theater einfach wuascht ist, und sich nicht einmischen wollen. Es ist ein Linzer Problem und kein Dornbirner, Innsbrucker Villacher oder Grazer Problem. Wenn diese Mannschaften nächste Saison nicht gegen einen Linzer Verein spielen ist zwar blöd, aber für sie nicht so tragisch. Also werden sie sich der Stimme enthalten, würde ich auch an ihrer Stelle. Da kannst bizeln wast willst, es wird sich nicht ändern.

Zitat von Jabberwocky

Eben genau das nicht!!!

ANONYM & EINDEUTIG!

Das Instrument Enthaltung der Stimme hat original keinen sinnvollen Zweck wenn eine Abstimmung sowieso anonym ist.

Aber ja,

man muss dann nicht zu seiner Entscheidung stehen,

obwohl eh niemand weiß wie man gestimmt hat.

Kann psychologisch für den Entscheidungsträger/das Gewissen eventuell angenehmer sein,

man wäscht seine Hände in Unschuld?

Ansonsten, bin ich der Meinung wie vorher schon xmal dargelegt.

Alles anzeigen

ja, mittlerweile kennen wir deine Einstellung, andere inclusive mir sind anderer Meinung, versuch es einfach zu verstehen.

Zitat von silent

wie geht das eigentlich mit dem 2 meter abstand? der muss ja immer noch eingehalten werden.

Checks dürfen nur mittels Telekinese ausgeführt werden.

Zitat von Wodde77

Nein, aber man drückt so evt. sein Missfallen gegenüber dem Theater aus welches da stattfindet - ob das nun anonym ist oder nicht.

Eine vollständige Enthaltung wäre imho ein Zeichen der Liga das man so einen Kindergarten eben nicht will.

Es wäre zu Beginn der Streiterein gut für die Liga gewesen, wenn diese als Mediator aufgetrreten wäre. So hat man eine Chance verpasst und dadurch ist der ganze Zwist so schmutzig geworden. Glaub man hat die ganze Situation in Linz einfach unterschätzt. Denn ich denke schon, dass die Liga einen Eishockeystandort Linz will.

Zitat von weiss007

Das stimmt prinzipiell schon so und ist berechtigte Kritik an der Liga. Wobei ich halt wirklich nicht sagen kann, wie aufwendig eine vollständige Prüfung jedes Jahr wäre....

Ändert aber halt trotzdem Nichts daran, dass die DERZEITIGEN Bedingungen von PF und den BWL scheinbar erfüllt wurden. Was diese Sponsoren Geschichte angeht ist halt auch die Frage offen, was die potentiellen EVL Sponsoren machen werden, wenn der Verein keine Lizenz in einer Liga hat. Kann ja auch durchaus sein, dass man sich mit PF wieder vertragen kann, wenns auch derzeit eher unwahrscheinlich erscheint...

Die grösseren Sponsoren sind LIWEST, KeKelit, Linz AG, CBCX. Die Chefs dieser Betriebe sind eng mit dem neuen Verein verbunden und wurden von PF vergrämt. Kann mir nicht vorstellen, dass die jemals wieder einen cent dem Freunschlag in den Rachen werfen, da werden sie eher in einer anderen Sportart sponsern.

Zitat von weiss007

Darüber wird aber nicht abgestimmt! Heute geht's darum um einen zweiten Linzer Verein aufzunehmen und das wollen die meisten wohl nicht.

Stand jetzt hat sich PF nichts zuschulden kommen lassen, außer einige Personen im Verein vergrault zu haben. Bei den ganzen restlichen Anschuldigungen sind noch nicht geklärt, daher seh ich derzeit keinen Grund die BWL einer genaueren Prüfung zu unterziehen, solange sie die Standards der bereits akzeptierten Vereinen der Liga erfüllen...

Und genau da seh ich auch die Notwendigkeit der Enthaltung, ich bezweifle nämlich das sich bspw. Rauchenwald, Schwab und Napokoj so genau mit dem Thema rund um Linz befasst haben (Anschuldigungen, Fronten, Treffen, Vermittlungen). Also können die sich wohl keine genaue Meinung bilden...

Das ist mir schon klar, aber wie schon Lempi geschrieben hat, wäre es von Vorteil, dass jeder Verein vor der neuen Saison geprüft werden muss. Dadurch kann es dann nicht zu Situationen wie Laibach und Zagreb kommen. Ich denke nicht, dass Freunschlag in der jetzigen Situation eine Prüfung überstehen würde, da ja die meisten Geldgeber abgesprungen sind, und er bis dato keine Neuen präsentiert hat.

Wenn dann die BW im Laufe der Saison den Betrieb einstellen müssen, ist das eine weitere Negativwerbung für die Liga, die nicht fähig ist finanzschwache Vereine im vorhinein auszusortieren.

Aber vielleicht hat PF ja wirklich einige Sponsoren aufgetrieben und ich irre mich komplett. Was aber sicher nicht dazu führen wird, dass ich die Spiele in der Halle verfolgen werde.

Zitat von Wodde77

Das die beiden Streithähne sich nicht einigen können ist ihr Problem, nicht das der Liga.

Stimmt, aber im Interesse der Liga sollte es schon sein, dass zumindest einer am Ligabetrieb teilnimmt. Und das nicht nur bis Weihnachten.

Darum sollte die Fragestellung im Gremium eine andere sein. (Was eine genaue Prüfung der Freunschlag BW im vorhinein vorraussetzt, Der EHV Linz wurde ja mit der Einreichung der Unterlagen schon geprüft)

Danke, marksoft , jetzt passt es mit der Werbung auch wieder. Ist zwar vorhanden, aber nicht mehr so aufdringlich. Gefällt mir wieder gut, ausserdem flutscht das Forum jetzt wunderbar, ich hoffe ich verschrei es nicht!

Zitat von DennisMay

Das stimmt so nicht, für die EU Länder und ein paar assozierte gibt es keine Warnung.

https://www.auswaertiges-amt.de/de/ReiseUndSic…ise/Coronavirus

OK, dann sind die Deutschen weniger streng, hab mich geirrt. Bin aber dennoch der Meinung, einmal zu oft gewarnt, als einmal zu wenig.

Zitat von weile19

alle großen Veranstalter bieten jetzt Pakete an, wo man bis zu 14 Tage vor Abreise kostenlos stornieren kann (gilt natürlich nur für zukünftige Reisen). sonst würd ja keiner was buchen.

Mich stört diese Scheinheiligkeit, natürlich kann ich mich in Lignano oder auf Rhodos genauso anstecken wie im Urlaub in Velden Weiters sollen wir alle brav da bleiben, aber die ausländischen Touristen sollen bitte schon kommen...

Ich sehe das schon etwas differenzierter. Wenn man die Reisewarnung von Seiten des Aussenministeriums aufheben würde, und sich dann doch einige anstecken, die dann den Staat klagen, weil er seiner Verpflichtung von Warnungen nicht nachgekommen ist, müsste der Staat wieder für diese Kosten aufkommen. Das gäbe dann wieder der Opposition gewaltigen Stoff.(zusätzlich zu den Kosten)

Edit: und was im Inland passiert, geht dem Aussenministerium gar nichts an! Den ausländischen Touristen bei uns geht es nicht anders als uns im Ausland. Vor Österreichurlauben wird von Seiten des deutschen Aussenministeriums genauso gewarnt.

Hier der Bericht in den OÖN

https://www.nachrichten.at/sport/wintersp…;art107,3267090

Da frag ich mich schon EDD welches Team da hinter Freunschlag steht, wenn ihn einige wegen offener Gehälter klagen!

Die Spieler auf Zahlungen aus dem Covid Fond zu vertrösten, hat auch was! Wenn er nicht zahlen kann, ist das nicht das Problem vom Staat sondern seines. Ich muss meine Mitarbeiter auch bezahlen, wenn ich das nicht kann, muss ich Konkurs anmelden oder schauen, dass ich das Geld woanders auftreibe.

Zitat von christian 91

Weil in den Nachbarländern immer noch Reisewarnung 4 besteht. Es kommt immer auf den Vertrag an, sollte man vor Antritt überprüfen.

4. Stufe

4. Hohes Sicherheitsrisiko in einem Land

Erläuterung:

"von nicht unbedingt notwendigen Reisen in das Land wird abgeraten"

________________________________________________________

Also in der Definition heißt es wortwörtlich, dass davon abgeraten wird.

Was definitiv einem Verbot nicht gleichkommt - oder?

Alles anzeigen

Stimmt, aber schon mal das Kleingedruckte in Versicherungsverträgen gelesen? Da gibt es etliche Gründe um sich von einer Leistungsverpflichtung zu befreien. Und wenn der Staat abrät nicht unbedingt nötige Reisen (Urlaub ist sicher so ein Grund) wird bei der ein oder anderen Reiseversicherung sicher eine dementsprechende Nichtleistungsklausel drinnen sein. Bevor ich ins Ausland fahre, würde ich sicher meine Reiseversicherungen (Kreditkarte, Alpenverein...) auf dementsprechende Klauseln prüfen, um nachher nicht blöd aus der Wäsche zu schauen.

Pervers wäre es ja, wenn Laibach mitspielen dürfte und der EVL nicht!

Zitat von Freidenker

Gibt es keine Reisewarnung - gibt es auch keinen Leistungsausschluß der Versicherung. Aus welchem Grund denn?

Weil in den Nachbarländern immer noch Reisewarnung 4 besteht. Es kommt immer auf den Vertrag an, sollte man vor Antritt überprüfen.

4. Stufe

4. Hohes Sicherheitsrisiko in einem Land

Erläuterung:

"von nicht unbedingt notwendigen Reisen in das Land wird abgeraten"

Ein gefundenes Fressen für manche Versicherungen, denn ein Urlaub ist sicher nicht unbedingt notwendig!