Beiträge von MrHyde

So, angeblich sitzt man um 13 Uhr zusammen und berät, wie's weitergeht.

Aber es sieht so aus, als ob es wie folgt ablaufen könnte:

- Gartner sagt, er sei befangen und kann kein Urteil fällen
- Daraufhin wird Kalt sen. das Urteil sprechen - das würde heißen, es kommt eine Lösung, in der alle ihr Gesicht irgendwie wahren und Kalt macht halt den Buhmann

das wäre laut mehrerer Meinungen jene Lösung, dass man morgen zum PS antritt (der VSV hat ja über die Medien schon seine Bereitschaft zT angedeutet, in anderen Medien aber wieder gesagt "niemals") und beim Stand von 2:1 für die Caps beginnt.

So sieht die derzeitige Einschätzung aus, die ich jetzt aus div. Telefonaten gewonnen habe. Aber vielleicht wird ja wieder alles gaaaaanz anders.

sg

Leute, jetzt müssen mir die Rechtsexperten hier helfen! Schaut Euch mal die Urteilsbegründung an:

https://www.hockeyfans.at/c.php?c=28&amp…s&nid=17631

Kann mir bitte wer erklären, was der folgende Satz zu bedeuten hat bzw. wie man ihn beurteilen darf:

Dem Verband steht es frei eine ordnungsgemäße Entscheidung herbeizuführen.

Verstehe ich das richtig, dass der ÖEHV eigentlich gar nicht handeln muss?

sg
Klaus

Beitrag wird geschlossen - bitte den Hauptthread dazu verwenden!

klaus

Zitat

Original von thomas81
Echt super wär, wenn sie jetzt antreten! Wenn sie gewinnen ist alles Friede, Freude, Eierkuchen und wenn sie verlieren berufen sie sich auf das Urteil!!!

Ich mein wenn schon Kasperltheater - dann aber richtig!!!!

Genau, der VSV ist mittlerweile umgekehrt, die Caps treten doch an und dann ist der VSV nicht da. Damit wird die Partie zu Gunsten der Caps strafverifiziert wegen Nichterscheinens des Gegners ;-)))

Ach ja: interessant finde ich, dass es noch immer nichts Offizielles von den Caps gibt. Keine offizielle Absage zumindest in schriftlicher Form an die Presse oder auf der HP - dort wird nur das Urteil zitiert. Es steht nicht definitv dort, dass es nicht stattfindet. Außer man legt die Überschrift so aus, dass das Penalty Schießen abgesagt ist.

Ach ja: der VSV ist mittlerweile umgekehrt. War in Hartberg/STMK

Zitat

Original von donald
es besteht also immer noch die möglichkeit für den oehv den gordischen knoten in unserer "skandalliga" zu lösen, ohne die PO's zu beeinträchtigen. ich in neugierig, ob der oehv entweder die chance nutzt und seine erstentscheidung entsprechend adaptiert, oder aus "blödheit" dieselben fehler des ersten urteils auch nocheinmal begeht. ich hoffe instaändig, daß alle beteiligten herrschaften des oehv wissen, was schlußendlich am spiel steht und mittlerweile etwas gescheiter geworden sind.

Das ist vermutlich auch der einzige Weg, wie alle Parteien irgendwie aus der Situation rauskommen, ohne das ganze Gesicht zu verlieren. Nur muss dann wieder der VSV zustimmen und kann seinerseits Protest einlegen, vors Zivilgericht gehen usw.

Darum meinte ich ja: jetzt muss von oben Druck gemacht werden, weil irgendwie rinnt die Zeit...

Zitat

Original von Webmaster

Die Entscheidung ist cool! Ihr wisst schon, wer das ist? DER GARTNER!!!

Also der Gartner ist nicht zuständig, fragen wir den Gartner *ggg*

Ob er's unterm ÖEHV anders entscheidet?

FASCHING!!!

So, nach 20 Minuten Lachkrampf habe ich jetzt wieder zur Produktivität zurückgefunden

Die einzige Entscheidung kann jetzt sein, dass der Gartner, der jetzt dafür zuständig ist, also der des ÖEHV, schnellstens entscheidet. Dass die Entscheidung die selbe sein dürfte, wie die vom EBL Gartner (sorry, ich kann's mir nicht verkneifen) scheint irgendwie auf der Hand zu liegen. Der VSV muss nach Wien fahren, seine Bereitwilligkeit zeigen, dass man antreten wollte. Wenn die Caps nicht antreten wird dem ÖEHV nichts anderes übrig bleiben, als auf Grund des Mangels an Terminen das Spiel strafzuverifizieren und das PS zu Gunsten des VSV zu werten. Außer der VSV will morgen oder übermorgen oder vielleicht am Samstag noch mal nach Wien fahren.

Interessant wäre jetzt natürlich, wenn der ÖEHV Gartner anders entscheiden würde - DAS würde heute noch passen *ggg*

Zitat

Die Entscheidung hätte durch den Referenten für das Melde-, Ordnungs- und Beglaubigungswesen des ÖEHV erfolgen müssen. Dem Verband steht es frei eine ordnungsgemäße Entscheidung herbeizuführen.

Die Entscheidung ist cool! Ihr wisst schon, wer das ist? DER GARTNER!!!

Also der Gartner ist nicht zuständig, fragen wir den Gartner *ggg*

Ob er's unterm ÖEHV anders entscheidet?

FASCHING!!!

Zitat

Original von thomyorke1

Und damit liegt der Puck beim ÖEHV...

Das ist nicht richtig. Der Puck liegt bei den Caps. Antreten oder nicht - das ist die Frage. Und wenn sie nicht antreten, dann liegt der Puck auch nicht beim ÖEHV, sondern bei der Liga. Der ÖEHV hat sein Urteil gesprochen. Dann muss die Liga sagen, wie sie weitermacht. Und das bis Freitag.

Ich hoffe es ist schon allen klar, dass am So Halbfinals sind. Tickets drucken, Anreise, Ordnerdienst, Eiszeiten... Kostet alles eine Menge Geld. Wenn die HFs nicht gespielt werden können, wie es geplant ist, verschiebt sich alles nach hinten, damit kann das Nationalteam die Vorbereitung nicht starten, wird die Zeit zur WM knapp...

So schaut's aus.

Zitat

Original von ViecFan

1. die Capitals können auf deinen "guten" Tip sicher verzichten
2. die ganze Sache bringt letztendlich doch etwas, der Sauhauffen wird hoffentlich nachhaltig zum Besseren bekehrt, dass die EBL deswegen stirbt ist für mich nicht nachvollziehbar, sollte diese Umstand trotzdem eintreten, hätte dieses Konstrukt sowieso nicht mehr sehr lange überlebt.
Nein, bin davon überzeugt, dass es weiter geht, mehr noch, man wird sich zusammensetzen und daran arbeiten die Abläufe für die Zukunft zu optimieren und aus den Fehlern zu lernen.....

Tja, das sehe ich nach meinen Telefonaten nicht so!

Es wurde mehr Porzellan zerschlagen, als man glauben möchte. Wie oben gesagt: es geht um mehr als nur diesen einen Punkt. Es mag sein, dass damit aus Wiener Sicht der Gerechtigkeit Genüge getan wurde, aber bei jeder Handlung sollte man sich auch die Konsequenzen überlegen...

die EBL wird vielleicht langfristig nicht sterben, aber wenn man über 6 Jahre hinweg etwas aufbaut, das mehr oder weniger mit einigen Aufregern aber trotzdem immer erfolgreicher ins Laufen gerät, dann ist so etwas wie ein Frontalcrash.

Und wieder wären wir beim Thema: das eigene Fell ist immer das nächste. Solange dieses Denken herrscht wird es immer Probleme geben. Egal, ob man sich jetzt zusammensetzt und was Neues ausmacht oder nicht. Mittlerweile macht man sich am Anfang der Saison was aus und am Ende wird einfach dagegen mittels Gericht vorgegangen. Als nächstes Treten die Linzer am Freitag mit 23 EU Legionären an und schießen den KAC 15:0 vom Eis, usw. Es ist jetzt alles egal, denn sollte der einstweiligen Verfügung Recht gegeben werden, dann ist gar nichts mehr verbindlich, was ausgemacht wurde.

So, ich habe jetzt in den letzten 20 Minuten mit jeder Menge Leute gesprochen - zum 1. der VSV sitzt im Auto nach Wien und weiß selbst noch nichts von der Absage des PS.

Insgesamt kann man glaube ich das ganze so zusammenfassen:

Es mag den Wienern in dieser Sache um einen Zähler gegangen sein, aber mit dieser Einstweiligen Verfügung wurde eine Linie überschritten die vor allem eines bewirken könnte: dass es die Liga schlicht und ergreifend zerreißt. Das ist der allgemeine Tenor!

Ich sage noch einmal das, was ich schon irgendwann vor ein paar Tagen gepostet habe: ich verstehe beide Seiten. Aber DAS verstehe ich beim besten Willen nicht mehr. Ist es das wirklich wert? Ich hoffe es für alle Beteiligten.
Weiters hoffe ich, dass jetzt wirklich von ganz oben eingegriffen wird und zwar auch mit dem nötigen Druck. Mir ist scheißegal, wie dieses dämliche PS ausgeht/gewertet wird. Denn es geht mittlerweile nicht mehr um dieses Spiel, sondern um viel mehr. Wer noch immer zu betriebsblind ist, um das nicht zu sehen, der soll sich darüber freuen, was jetzt gerade abläuft. Ganz ehrlich: mir ist eher zum Heulen.

Noch hat man die Möglichkeit irgendwas zu machen. Am Sonntag sollten die POs beginnen. Nur so zur Erinnerung.

Um "Sportlichkeit" geht es jetzt schon lange nicht mehr - das kann man gerne der Kindergartentante meiner Kinder erzählen, aber bitte lasst die Fans mit diesen Ausreden in Ruhe. Und ich hoffe nicht, dass die Situation jetzt derart eskaliert, wie es rein theoretisch möglich wäre...

Übrigens haben die Caps die einstweilige Verfügung laut einem TelAnruf von soeben, aber sie diskutieren derzeit noch darüber wie jetzt weiter vorgegangen wird. Ich hoffe ja noch immer, dass zumindest bei irgendeinem Beteiligten an dieser Sache die Vernunft durchsickert.

Zitat

Ihr habt ja eh recht, die caps würden genauso protest einlegen, aber folgendes stösst mich einfach auf (so unabhängig bin ich mal)

.) Es wurde keine Regel gebrochen, weil es keine regel gibt (ist nun mal so), und solange an dieser tatsache nichts geändert wird, bin ich unzufrieden (da liegt der Ball beim Verband bzw. bei der IIHF)

.) Holsts Interview bleibt ungestraft, und dieses Interview ist in meinen Augen fürs image schlimmer als alles andere
Viel schlimmer ist auch die aussage von Hohenberger an einige Caps-Spieler, das "man sich nächste Woche eh wieder sieht", woher weiß er das schon am freitag nach dem abpfiff?

.) die argumentation des Verbandes ist widersprüchlich und willkürlich, und da sollte auch daran gearbeitet werden

Also in meinen Augen sollte folgendes passieren

.) Penaltyschiessen soll von mir aus wiederholt werden (ich hab da keine meinung dazu, weil ich nicht beurteilen kann ob es richtig ist oder nicht -> keine Regeln diesbezüglich) Wer gewinnt ist mir auch egal

.) Boni soll gehen - So gern ich jimbo als menschen habe, aber es wäre für ihn das beste, ÖSterreich den rücken zu kehren! Und auf den nachfolger im Nationalteam bin ich gespannt! Wird es ein holst, ein harand oder gar wer anderer? da gibts interessante Alternativen

LG

Goose

Alles anzeigen

Gegenfrage zum Holst:
Hat irgendein Verein einen Protest eingelegt (ich weiß es nicht)? Von sich selbst wird wohl der ÖEHV nicht tätig werden - auch das weiß ich aber nicht, ob das vorgesehen ist.
Welche Regeln ausser die des Anstandes hat Holst mit seinem F... Interview gebrochen? Ich stelle das mal in den Raum, weil ich selbst noch nicht mit mir im Klaren bin, was ich davon halten soll. Die allgemeine Verbreitung des Interviews wird aber überschätzt, denn so groß ist die Reichweite von Premiere oder Sport1 auch nicht. Es wird uns immer viel zu viel eingeredet von wegen Image blablabla. Ich selbst habe hier in OÖ noch kein einziges F - Wort in den Medien über dieses Interview gelesen.

Ich finde das Interview einerseits amüsant (habe selten so viel gelacht) und andererseits wenig hilfreich. Aber man sieht auch, wie die Nerven bei allen blank liegen in dieser Saison. Selbst beim VSV, der die POs schon geschafft hat und dem es eigentlich "nur" um Rang 1 geht.

Nur das sind auch ein paar Euros mehr an Zuschauereinnahmen. Und wieder reduziert sich alles aufs Geld. Denn in Wirklichkeit, seien wir uns ehrlich, geht es nur ums Geld. PO = Mehreinnahmen, RAng 1 = Mehreinnahmen. Es mag Leute geben, die da sportliche denken, aber es geht nur darum, mehr Geld einzunehmen. Ist ja auch legitim, aber dann soll man bitte auch drüber reden...

Nur meine Meinung

sg

Eine Frage stell ich mir bei diesem ganzen Theater und den Aufregungen hier die ganze Zeit:

Angenommen, die Wiener wären an der Stelle des VSV, hätten die Caps dann gesagt, ok, so ist es und das ist fair? Oder hätten sie nicht vielmehr auch auf den eigenen Vorteil geschaut und Protest eingelegt? Und hätte dann Boni auch gesagt, dass das nicht sportlich ist?

Fragen über Fragen. Und wer jetzt halbwegs ehrlich darüber nachdenkt kann nur zu einer Antwort kommen: es ist alles nur scheinheilig! Die Diskussion hier, die Aussagen aus Wien, die angeschlossenen Proteste an den VSV Einspruch usw. Jeder schaut nur auf sich selbst - was eigentlich auch verständlich ist, nur sollte man auch so weit sein, mal über den Tellerrand hinwegzuschauen und Aussagen zu unterlassen, wie "wenn das nicht so ist, dann gehe ich". Das erinnert mich an meine Kinder - die sind 4 und 6 Jahre alt und die dürfen das

Wie gesagt: ich verstehe beide Seiten, ich verstehe die Aufregung. Was ich nicht verstehe ist, dass jetzt alle so tun, als ob es im umgekehrten Fall nicht genau so laufen würde. Wie gesagt: für mich persönlich schwer scheinheilig.

Ich habe in den letzten 5 Jahren viel erlebt, aber so eine Aufregung hat es noch nie gegeben, soweit ich mich erinnere. Und wer jetzt meint, dass das der Liga schaden wird, dem seit gesagt, dass sie es in 5 Jahren nicht geschafft haben, ein positives Image zu erhalten. Da macht diese Aktion das Kraut auch nicht fett. Und außerdem gibt es eine alte Weisheit: Bad News are Good News.

Letzten Endes benehmen sich alle wie kleine Kinder. Es geht um viel Geld, keine Frage, aber für mich hat die MOBA die rein objektiv und jetzt mal ligaweit gesehen einzig mögliche Entscheidung gefällt: alle Beteiligten und damit auch die Vereine KAC, HCI und BWL haben dadurch noch die Chance, die POs zu schaffen. Hätte man anders entschieden, wären eben diese 3 vors Gericht gezogen. Jetzt müssen es alle selbst schaffen und damit hat man meiner Meinung nach das Optimum aus dieser vertrackten Situation herausgeholt. Alle sind irgendwie noch im Rennen, verloren haben alle irgendwie, gewinnen können aber auch noch alle somehow.

In diesem Sinne: cool down. Morgen ist das PS und dann werden die Wogen wieder hoch gehen. Egal wie es ausgeht. Da bin ich mir sicher.

Und zu Boni sei auch noch gesagt, dass man schon trennen muss, welche Funktion man bei einem Verein und welche man als Teamtrainer hat. Das eine DARF mit dem anderen nichts zu tun haben! Wenn man das so wie er miteinander verbindet, dann hat das eine schiefe Optik. Auch hier wieder: auch wenn ich seinen Gram verstehe. Und genau mit solchen Aussagen gießt er nämlich wieder Öl ins Feuer von so manchem Kritiker (eine Aussage dazu gibt es im neuen HFM)...

sg

warum hat sich eigentlich da noch nie wer drüber "aufgeregt":

Zitat

Dies erfolgte entgegen der in §3 DÖM 2005/06 unter Punkt 2) der „Regeln für die Penaltyschußkonkurrenz zur Ermittlung eines Siegers“ angeordneten Bestimmung: „Jede Mannschaft nennt schriftlich Name und Trikotnummer, zwei Torhüter und fünf Spieler in der Reihenfolge, wie sie die Schüsse durchführen werden“.

Also wie jetzt, brauchen wir doch nicht 6 Schützen???

Bis jetzt ist in der BL noch nie ein 6. Schütze genannt worden, das haben mir mehrere Strafbankverantwortliche bestätigt. Also auch hier gab es eine Premiere in Wien - und somit noch einen Fehler. Laut IIHF müsste es so sein, laut DÖM offensichtlich nicht.

sg
Klaus

Es wird das gesamte Shootout nachgeholt. Ist eigentlich auch ganz klar niedergeschrieben: das Spiel wird bis zum Dienstag mi 4:4 gewertet, dann folgt das Shootout ZUR GÄNZE!

Also je 5 Schützen und wenn's dann noch nicht entschieden ist je 1 bis zum bitteren Ende.

sg

es gibt jetzt auch eine offizielle Stellungnahme des ÖEHV zu diesem Fall:

https://www.hockeyfans.at/c.php?c=28&amp…s&nid=17623

sg
Klaus

Zitat

Original von villach4ever
omg jetzt spielt sich der webmaster auf LOL. Bist wohl ein wiener? Stimmts oder hab ich recht?

viel spass noch im urlaub Bousquet, Brown und Elick werdn euch nämlich dorthin schicken

@stefano: 6 wörter - 2 mal editieren zu müssen ist wirklich toll

Es gibt ein Niveau, auf das ich mich nicht herunterlasse - Deines.

Und wenn Du intelligent genug wärst und Dich ein wenig auskennen würdest, dann würdest Du sogar ganz alleine draufkommen von wo ich bin.

Manche lernen's nie.

Tschüss aus diesem Board...

Zitat

Original von mig_69
unglaublicher skandal.

am dienstag wird es in der albert schulz HÖLLE tote geben, wenn die caps verlieren. da werden etliche - zurecht - völlig auszucken.

jetzt auch noch unter ausschluss der öffentlichkeit. skandal. die kommen nicht lebend in ihren bus zurück, wenn sie es überhaupt in die halle schaffen.
wie sehr kann man fans die bezahlt haben eigentlich noch provozieren?

kärntner mafia? eine glatte untertreibung. kärntner verbrecher.

spielts doch eine scheiss-zweierliga. euch braucht niemand. packlergsindel.

jimbo soll als teamchef zurücktreten. meine tickets nach tallin stornier ich. ein team von diesem scheiss-schieberverband interessiert mich nicht mehr.

unglaublich. einzige antwort: austritt aus der liga

sowas hat es weltweit in keinem sport je gegeben.

das finale der fussball-wm 1966 müsste noch wiederholt werden. man könnte es ja am di um 18 uhr im wembley-stadion machen. ein elferschiessen genügt aber. denn ohne das zu unrecht anerkannte tor wäre es wahrscheinlich unentschieden ausgegangen.

einige leute werden jetzt einen verdammt guten leibwächterstab brauchen.

Alles anzeigen

ich sag's ganz kurz:

letzte Verwarnung! Schon die Androhung von dem was Du da machst ist im übrigen strafbar...

Ein Eintrag noch in dieser emotionalen Form und Du bist gesperrt. Das gilt auch für den Rest, der seine Wut nicht unter Kontrolle hat. Geht raus und schreit mal laut. Das soll helfen.

siehe Hauptseite von HF.at

Penalty Schießen soll am Dienstag wiederholt werden - die Caps sind derzeit dabei eine Berufung vorzubereiten und werden diese demnächst einreichen - sofern man Beweise findet...

Es wird mit Sicherheit gar nichts passieren. Das Spiel ist aus, entschieden und vorbei. Dass man natürlich in Villach, Línz und Klagenfurt nicht gerade begeistert ist und heftig protestieren wird ist klar, aber trotzem: es sind eben Tatsachenentscheidungen - auch wenn sie mehrere 100.000 Euro kosten mögen für den einen oder anderen Verein.

Eines ist aber schon klar: irgendwie muss was passieren, weil in den letzten beiden Saisonen ist es am Ende immer so gewesen, dass solche Entscheidungen die PO Teilnahme beeinflusst haben.

Ich habe noch in der Nacht mit einem Vertreter der Erste Bank Liga gesprochen und man denkt jetzt schon darüber nach, wie man das ändern und verbessern kann, weil das natürlich auch fürs Image der Liga nicht besonders gut ist, wenn ständig nur über die Schiris diskutiert wird und so viele Fehlentscheidungen wie heuer getroffen werden.

Mal schauen, ob was rauskommt, oder nur heiße Luft im Sommer produziert wird.

sg
Klaus

Zitat

Original von Dimitri7
Bravo,Herr Vorstand ---So nicht!!!!!!!!!!!!!
toll gemacht,und Zettel wird auch nichts mehr ändern können.....

Ich weiß nicht, kannst Du lesen? Wenn ja, dann blätter mal etwas zurück und lies meinen Beitrag durch. Wenn Du dem Linzer Vorstand was zu sagen hast, dann tu es bitte persönlich und nicht hier.

Hier wird diskutiert und dazu gehören ARGUMENTE. Wenn Du dazu nicht fähig bist, würde ich Dich bitten, Deinen Frust wo anders auszulassen. Hier ist sicher nicht der Platz dafür.

Danke!

sg
Klaus

Also ich finde es jetzt wirklich interessant, wie manche hier, die ich auch persönlich kenne, jetzt plötzlich rundherum schlagen und vor wenigen Tagen noch selbst meinten, der Harand "gehört weg". Ist halt auch eine Charaktersache...

Man mag zur Entscheidung stehen, wie man will, aber zumindest hat man gestern in den persönlichen Gesprächen gemerkt, dass es nicht einfach war, was da abgelaufen ist und dass durchaus mehr dahinter ist, als jetzt in den Medien transportiert wird. Wer von Euch war denn eigentlich gestern dabei, als darüber gesprochen wurde und traut sich jetzt mit verbalen Tiefschlägen heraumwerfen???

Ich stehe zu meiner Kritik an Harand, die ich seit Oktober nicht nur auf HF.at, sondern auch in diversen Gesprächen mit ihm selbst oder dem Vorstand der Linzer kundgetan habe. Ob der Zeitpunkt jetzt richtig ist, darüber lässt sich streiten, nur bitte WARUM wurde jetzt gehandelt?

Ganz einfach: es ist etwas vorgefallen, das einfach dazu geführt hat, dass man handeln musste. So wurde es dargestellt. Wenn ein Trainer einfach keinen Respekt mehr in der Mannschaft hat, dann muss wohl gehandelt werden. Robert Lukas 2x, Wiedmaier - das war halt nur das, was an die Öffentlichkeit getreten ist. Ich weiß auch nicht genau, was in Wien vorgefallen ist, aber wenn man nach dem Spiel dem Trainer den Rücken stärkt und dann eine Stunde später zum Entschluss kommt, das geht nicht mehr, dann muss es sicher was Gravierendes gewesen sein. Wie gesagt: ich weiß es nicht, aber es ist definitiv irgendwas passiert!

Und die Begründung "warum jetzt" wurde auch geliefert: man hätte wohl auch mit Harand irgendwie die POs geschafft, wurde gesagt. Aber dann, so die Einschätzung des Vorstandes der BWL, wäre mit ziemlicher Sicherheit nichts mehr gegangen. Auch aus obigen Gründen. Dass Zettel in 3 Spielen nicht viel bewirken kann, wissen Wetzl & Co. auch. Aber was hätte Harand in der nächsten guten Woche groß anders gemacht, als im letzten Jahr?

Und bei Zettel hofft man eben, dass sich so mancher Spieler am Riemen reißt, dass er zu den Legios gleich den richtigen Draht hat und dass man dann in den POs seine Handschrift erkennen kann. Hier vor allem im Spielaufbau, Power Play usw. Eben alles, was auch hier immer kritisiert wurde und jetzt plötzlich keiner mehr wissen will.

Kurt Harand ist menschlich mit Sicherheit schwer in Ordnung. Das kann jeder, der irgendwann mit ihm persönlich zu tun hatte (und nicht nur vom Hörensagen!) auch bestätigen. Dass die Luft draußen war, hat man irgendwie schon gemerkt. Ich habe gestern gehört, dass er selbst vor ein paar Tagen gesagt hat, auf das zweite Jahr seines 2Jahresvertrages, den er angeblich gehabt hätte, zu verzichten. Das heißt, mit Ende der Saison wäre Schluss gewesen.

Und wer ein wenig Einblick hatte, der wird auch wissen, dass sein Amt nicht erst seit gestern gewackelt hat. Meines Wissens war schon mal Mitte Dezember die Kündigung ausgesprochen oder zumindest im Raum gestanden. Damals hat man sich noch einmal zusammengerauft und für mich persönlich ist das auch ein Zeichen, dass man ihm vertraut hat und ihm noch eine Chance gegeben hat.

Letzten Endes ist der Trainer immer das schwächste Glied der Kette. Die Spieler haben da gut lachen, denn sie werden wohl kaum ihren Job verlieren - zumindest nicht jetzt. Dazu ist unsere Szene einfach zu klein. Und irgendwie gehört dieses Risiko im Sport immer dazu. Hier zählt eben nur der Erfolg.

Und das Fandenken ist ohnehin immer sehr kurzfristig gerichtet: kommen die BWL in die POs oder sogar noch viel weiter, dann ist der Vorstand wieder der absolute Wahnsinn. Scheidet man aus, hat man es ohnehin immer gewusst. Gesudert wird so oder so von einigen. Aber das hat man in dieser Saison praktisch in jedem anderen Verein auch. Ich erinnere an die KAC Geschichten, in Wien ist man auch nicht gerade glücklich, in Innsbruck wird auch gemotzt, in Graz gab es auch schon negatvie Stimmen - klar, bei VSV und Salzburg ist der Erfolg da - kaum zu erwarten, dass sich wer aufregt.

noch einmal auch zum Abschluss: man mag davon halten was man will und jeder kann mich auch gerne persönlich fragen, was ich davon halte, aber die Entscheidung wurde zumindest schlüsslig erklärt, warum man jetzt handelt. Es war mit Sicherheit nicht einfach und nicht umsonst war Harand gestern um 18 Uhr noch gemeinsam mit Wetzl und Stieglitz bei der Mannschaft, hat vor der Pressekonferenz noch mit Stieglitz persönlich gesprochen und ein gemeinsames Bier getrunken. Ich frage mich, warum sich die zwei "Parteien" so friedlich trennen können, völlig unwissende Fans aber sofort Öl ins Feuer gießen müssen und hier mit persönlichen Untergriffen ihre nicht vorhandene Reife demonstrieren.

Das bringt mich nach elendslanger Ausführung auch zum Grund meines Postings: ich lese nicht immer alles, was im Forum geschrieben wird, aber Leute reißt Euch zusammen, was persönliche Angriffe betrifft! Wenn Ihr glaubt, Ihr könnt Euch hinter Nicks verstecken, dann glaubt das eben. Wenn Ihr jemandem etwas richtig "Privates" sagen wollt, dann tut das von Angesicht zu Angesicht, aber nicht hier. Hier ist der Platz für fundierte und auch durchdachte Kritik. Persönliche Beleidigungen könnt Ihr von mir aus wo anders los lassen. Dazu ist mir persönlich dieses Board zu wichtig und genießt auch zu viel Ansehen in der Szene, bei Medien, Spielern und Vereinsverantwortlichen. Also Kritik ok, aber bitte nicht unter der Gürtellinie. Überlegt einfach, bevor Ihr schreibt. Das ist wie beim Reden

In diesem Sinne: weiterdiskutieren!

sg
Klaus

So, exklusiv im Forum, Ihr wisst es als erstes:

Mike Zettel ist neuer Trainer in Linz!

mehr dazu am Abend

sg
Klaus

Kurz vor Ende der regulären Saison scheinen die Black Wings aus Linz nun in der Trainfrage doch noch zu handeln. Heute um 17:15 Uhr gibt es eine Pressekonferenz - das Thema: die aktuelle Trainersituation. Muss Trainer Harand seinen Hut nehmen? Mögliche Nachfolger sollen Mike Komma oder Mike Zettel sein. HF.at berichtet am Abend über die Ergebnisse und ob sich die Gerüchte bestätigen...

Hier mal wie es der ÖEHV sieht und der Kompromissvorschlag des Verbandes:

Stellungnahme des ÖEHV zum Beschluss der Erste Bank Eishockey Liga bzgl. Transferkarten

Vor einiger Zeit hat die Erste Bank Eishockey Liga in der Sache Transferkarten den Beschluss gefasst, an den ÖEHV heranzutreten, damit in der Saison 2006/07 das Transferkartenkontingent auf sieben Spieler pro Klub erhöht wird. Der ÖEHV-Vorstand hat sich eingehend mit diesem Wunsch auseinandergesetzt und seinerseits der EBEL einen Gegenvorschlag unterbreitet: Als Kompromissvorschlag werden der Liga
42 Transferkarten für die kommende Saison zur Verfügung gestellt. Diese kann die EBEL nach eigenem Gutdünken unter den Vereinen aufteilen, um, wie man immer betonte, gleich spielstarke Mannschaften zu haben.

Nunmehr wurde dem ÖEHV ein Protokoll übermittelt, wonach die Liga in ihrer letzten Sitzung mehrheitlich sieben Transferkartenspieler wünscht. In den letzten Tagen sind in mehreren Medien Meinungen verschiedener Funktionäre wiedergegeben worden, die auf diese sieben Transferkartenspieler abzielen. Der ÖEHV-Vorstand hat neuerlich beraten und bleibt bei den 42 Transferkarten für die kommende Saison. Jede andere Lösung würde den Intentionen des österreichischen Eishockeysports zuwiderlaufen und eine kontinuierliche Weiterentwicklung des österreichischen Nachwuchses verhindern.

Der ÖEHV ersucht die Vereinsfunktionäre, auch weiterhin dem Nachwuchs eine Chance zu geben, um eine positive Entwicklung der heimischen Spieler zu garantieren. Der zusätzliche Vorschlag der Liga, zu den gewünschten sieben Transferkartenspielern pro Spiel fünf U23-Spieler auf dem Spielbericht zu nominieren, ist weder realistisch, noch kontrollier- oder durchsetzbar, da es sich gezeigt hat, dass in der letzten Saison nur einige Vereine dieses Kontingent überhaupt erfüllt haben. Zusätzlich hat sich bei der Kontrolle der Statistik herausgestellt, dass kein einziger dieser U23-Spieler irgendeinen Punkt in der Statistik erzielt hat.