Vielleicht mein Gedankengang zu der ganzen Thematik (falls es jemanden interessiert 
).
Als Conley verpflichtet wurde dachte ich mir: für den schnellen Moment absolut passend, da doch immer wieder Verletzungen aufgetreten sind. Nachdem aber kommuniziert wurde, dass bis zum PO alle fit sein sollten, war dann doch der Punkt da wo ich gedacht habe, hätte es das jetzt überhaupt gebraucht. Immerhin muss dann nicht nur einer zusehen, sondern sogar zwei Imports (einer vorne, einer hinten). Wobei immer Verletzungen passieren können, da ist es immer gut Spieler in der Hinterhand zu haben.
Wie würde es bei der Mannschaft ankommen, wenn Spieler wie Roy oder auch Currie plötzlich zusehen müssten, obwohl die die gesamte Saison über mitgeholfen haben, dass wir den GD gewinnen? Während ein Conley halt nur sechs Spiele machen konnte. Dafür kann er natürlich nichts. Sehe da Kotkansalo auch anders, der hat immerhin 17 Partien gemacht und war dabei, als das Line-Up wirklich sehr dünn war. Zurück zu Conley. In den sechs Spielen hat er mich dann am Ende gegen den KAC und auch in Wien überzeugt. Gegen den VSV wieder eher nicht so. Er hat sich zumindest in meinen Augen nicht von den anderen so abgehoben, dass ich sagen würde, der spielt jemanden sofort hinaus.
Ich glaube, dass Lacroix nun einen ähnlichen Aspekt verfolgt wie ich oben angeschnitten habe. Wir haben mit Roy, Currie, Vela, Swaney und Collins fünf wirklich starke Imports im Sturm, denke, die würden andere Vereine sofort nehmen. Und er möchte jetzt einfach genau jenem „Stammpersonal“ die Chance geben. Und daher sitzt Conley.
Laut meiner Logik müsste dann eigentlich Kotkansalo hinten zusehen, der ist aber defensiv in meinen Augen deutlich sattelfester als ein Koch und daher würde ich den leicht darüber stellen beispielsweise.
So Gedankenspiel Ende. Eventuell spielt ja heute plötzlich Conley, dann habts euch mein Geschwafel umsonst durchlesen müssen
lassen wir sie einfach spielen. Bringt jetzt eh nichts darüber zu diskutieren.
?