Beiträge von inca

gfrei mi schon, dass de bundesliga endli wieder los geht ... somit is mei eigener saisonbeginn a nima weit ...
meine tipps san :

VIC - KAC 2:4
VSV - ECF 3:1
BWL - G99 2:2

oftmals frag i mi ob des da a kindergarten is ... es wird drum gestritten wessen jungs de schlimmeren fouls gmacht haben ...
ich verurteile jede art von stockfoul, harte checks von hinten... einfach alles was zu verletzungen führen kann ... und bitte nicht wieder beispiele von der gegnerischen mannschaft aufzählen was de gmacht haben ...
wir spielen eishockey ... manchmal sind nicht so schöne aktionen dabei ... aber im play off versucht man halt schlüsselspieler des gegners zu reizen, auf das er sich zu einem revanche foul hinreisen lässt ... man will halt zeigen mit uns so nicht ... jeder und damit meine ich jeden eishockey verein auf der ganzen welt hat spieler die mal körperlich härter spielen (auch wenns oft a foul is) ... dies gillt auch für österreich ... i weis aus eigener spiele erfahrung, dassrespekt des gegners des wichtigste is ...
kana soll jetzan sagen aba wir doch nicht ... führts a normale diskussion jeder halt a bisi durch seine vereinsbrille aba normal ...
auf a faires und spannendes spiel heute abend

i find des schad, dass sich eishockeyfans untereinander so beschimpfen müssen ... is glab i net notwendig ...

@iceman
hab da mal ne frage ... hab des spiel auf PW gsehn ... i würd sagen der schiri hat guat und auf beiden seiten gleich gepfiffen ?

hoffe wir sehen noch 3 gute und spannende spiele

@ Crisp

falls du meinst, dass salfi weil er rückwärts reingefahren ist abseits war, muss ich leider sagen dass du falsch liegst ... der genau text im regelbuch ist mir nicht bekannt ... aber ungefähr so ... falls ein spieler den puck kontrolliert führt und damit rückwärts über die linie fährt ist es kein abseits ... wobei kontrolliert dabei wichtig is ....
tja des goals war dann scho a zuckerl ... zwischen de haxn und ab ins kreuzeck

ich galub, i hab ghört dass hala eingebürgert ist ... komisch dran ist nur das die innsbrucker in auch einbürgern wollten ... weil für ein ausländer er doch a bisi schwach war ... aba kaum war er in wien hat er inländerstatus (ob eingebürgert oder nicht is ja egal) ...

PS: das vorjahrsfinale rückt naher

ich galub, i hab ghört dass hala eingebürgert ist ... komisch dran ist nur das die innsbrucker in auch einbürgern wollten ... weil für ein ausländer er doch a bisi schwach war ... aba kaum war er in wien hat er inländerstatus (ob eingebürgert oder nicht is ja egal) ...

i kann das gerede von "er hat ja e noch nix gmacht und ist normal eh ein sehr fairer spieler" ... finde die strafe in dieser höhe richtig ...
habe das foul von m. hohenberger nicht gesehe ... nach den schilderungen hier wäre diese strafe acuh zu erhöhen

das hat alles nix mit eishockey zu tun ....

auf ein weiteres faires play off

naja vielleicht hat hr. hammer schon mit einem der 4 halbfinalisten verhandelt damit sie setzinger oder lakos2 verpflichten .... sie müssen ja fit bleiben .... da es schon einen gerichtsbeschluss gibt kann die anmeldung ja kein problem sein ...
i würd sagen ausländer sind nicht besser gestellt ... wenn einer schlechte leistungen zeigt wir er AUSGETAUSCHT .... somit spielt nur noch der neue ....
ohne die ausländer-beschränkung is der meistertitel kaufbar ... (mit genug knete kauf man sich halt fürs play off 2 gute blöcke) ....
ich bin für einen anmeldestop so um weihnachten ... für alle spieler inländer und legionäre

interessante quelle ... is aber net richtig ... hab denk i die bessere quelle

interessante quelle ... is aber net richtig ... hab denk i die bessere quelle

in den drei goldenen kugeln .... heinrichstraße ecke goethestraße ...

@KACTom

falls du den linesman der näher zu nestak war meinst ist es so, dass er nur icing pfeifen kann wenn der andere linesman (näher zum vsv tor) den arm hebt um icing anzuzeigen ... auch war er sich nicht so sicher ob der puck berührt wurde und obs icing somit aufgehoben war ... war natürlich eine sehr strittige situation ... de linzer warn wohl mit den gedanken schon in der kabine ...

um das mit der strafe mal aufzuklären ... bei den caps wurde eine strafe für das foul ausgesprochen ... war zwar ( so glaube ich ) für den falschen spieler ... aber vom schiri wurde ein foul gesehen ... somit war im nachhinein eine sperre möglich ... das foul vom stewart wurde vom schiri nicht gepfiffen ... somit laut statuten nur eine geldstrafe möglich ... möchte nur noch was los werden ... finde solche fouls wie das von stewart gehören nicht zum eishockey .... es soll auch nicht als entschuldigung gelten ... aber da ich sehr gute kontakte zu mehreren spielern habe möchte ich nur sagen das die kacler es auch nicht schlecht können mit den versteckten fouls die kein schiri sieht und pfeift ...

was hAbst ihr scho wieder gegn schiri zu maulen ... alle drei treffer wurden zu recht aberkannt ... sama froh das der vsv ruhig geblieben is und weiter vollgas geben hat .... auf noch so a tolles und faires spiel am dienstag

meine tipps sind

kac - vsv 3:4
de burschen werden heit a biserl braver spieln ... dann klappts ... hoffe auf eine FAIRE spannnende partie

caps - bwl 2:3
die linzer machen des mit der etwas größeren routine

habe des spiel gestern nur auf pw verfolgt ... de aktion vom kromp war nicht zu sehen ... aber was der herbie wieder für eine unnötige aktion sich geleistet hat reihe in die kategory "wie schwäche ich meine mannschaft unnötig" ... eine matchstrafe wäre durchaus möglich gewesen ... als capitain seine mannschaft so zu schwächen ist nicht okay .... und was i was hat er schon de zweite spieldauer bekommen und steht damit am donnerstag a noch ... um mal was zum schiri zu sagen ... bei olympia hat auch a canadier des finale gepfiffen .... also was solls ... bei einer niederlage auf den schiri ausreden is schwach ... besser is weniger strafen und fouls machen dann klappst schon eher (tja 5pp tore sagen wohl alles) ... so wird des nix werden mitn finale ...

das sind ja schon fast zustände wie beim fußball ... wir haben gibt ca. 8 Millionen Menschen im land und auch wir haben ebensoviele teamchefs .... für alle die mit der aufstellung für olympia nicht zufrieden sind - bewerbts euch für den posten des teamchefs ... dann werdet ihr auch mal sehen das des nicht so leicht ist .... allen kann man es eh nie recht machen ... und für die mannschaft und das abschneiden muß immer der trainer geradestehen ... jeder trainer hat gewisse vorlieben für spielertypen und stellt nach seine vorstellungen die mannschaft zusammen ...
und wegen searle ... habe sein foul nicht gesehen ... ich verurteile alle fouls die zu verletzungen führen oder führen können ... nur nennt mir bitte mal so auf die schnelle ein paar andere verteidiger die es aufgrund ihrer leistungen verdient hätten im team zu spielen .... hoffe auf gutes abschneiden unseres teams und danach auf faire spiele im play off

danke ... was wollts mitn vanek .. wollts ihn verheizen ... wann er so super weiter spielt dann kummt er no früh genug zu olympia und des wird dann nit bei einer olympiade werden ...

danke ... was wollts mitn vanek .. wollts ihn verheizen ... wann er so super weiter spielt dann kummt er no früh genug zu olympia und des wird dann nit bei einer olympiade werden ...

ich habe ein kleines problem ... habe mir die regeln als pdf files heruntergeladen ... da steht drin "Ein Spieler, der eine in den Regeln unerlaubte Handlung gegen einen Spieler begeht, die eine Verletzung herbeiführen könnte, oder eine Verletzung verursacht, erhält eine MATCHSTRAFE." (/Zitat aus den Regeln)
ich habe mir heuer schon in meheren eishallen spiele angesehen ... finde dass es überall spieler gibt die fouls begehen die zu verletzungen führen könnte ... aber wieso geben die schiris keine matchstrafen wenn ein spieler verletzt wird??? und hier fallen mir spieler von mindestens 4 klubs ein die sich eine solche matchstrafe verdient hätten!!!
für faires eishockey und tolle spiele

ein eishockeyfan

ich habe ein kleines problem ... habe mir die regeln als pdf files heruntergeladen ... da steht drin "Ein Spieler, der eine in den Regeln unerlaubte Handlung gegen einen Spieler begeht, die eine Verletzung herbeiführen könnte, oder eine Verletzung verursacht, erhält eine MATCHSTRAFE." (/Zitat aus den Regeln)
ich habe mir heuer schon in meheren eishallen spiele angesehen ... finde dass es überall spieler gibt die fouls begehen die zu verletzungen führen könnte ... aber wieso geben die schiris keine matchstrafen wenn ein spieler verletzt wird??? und hier fallen mir spieler von mindestens 4 klubs ein die sich eine solche matchstrafe verdient hätten!!!
für faires eishockey und tolle spiele

ein eishockeyfan

hab mir die bilder mal angesehn ... eishockey is ka schach aber so was hat beim hockey nix verloren ich möchte dem pat neaton keine absicht unterstellen ... aber wer meint pat neaton kann ohne starfe davonkommen sollte einen kleinen ausflug ins regelbuch vornehmen ... chris ist mit dem gesicht zur bande und dem rückem zum gegner gestanden ... bandenchecks passieren in jedem spiel ... aba ein check von hinten gegen die bande is wohl nicht die feine englische art ... und laut dem regelbuch muß jeder verstoß der zu einer verletzung führen kann mit einer matchstrafe geahndet werden .... würd gern wissen wer des noch immer für einen fairen check hält??

hab mir die bilder mal angesehn ... eishockey is ka schach aber so was hat beim hockey nix verloren ich möchte dem pat neaton keine absicht unterstellen ... aber wer meint pat neaton kann ohne starfe davonkommen sollte einen kleinen ausflug ins regelbuch vornehmen ... chris ist mit dem gesicht zur bande und dem rückem zum gegner gestanden ... bandenchecks passieren in jedem spiel ... aba ein check von hinten gegen die bande is wohl nicht die feine englische art ... und laut dem regelbuch muß jeder verstoß der zu einer verletzung führen kann mit einer matchstrafe geahndet werden .... würd gern wissen wer des noch immer für einen fairen check hält??

wenn er wirklich wie du sagst mit dem kopf angeschlagen hat... dannn kann das nur heißen dass chris - wie auch in anderen berichten bestätigt - an der bande gestanden is ... dann stellt sich die frage: noch nie was von bandencheck gehört???

wenn er wirklich wie du sagst mit dem kopf angeschlagen hat... dannn kann das nur heißen dass chris - wie auch in anderen berichten bestätigt - an der bande gestanden is ... dann stellt sich die frage: noch nie was von bandencheck gehört???