Jetzt wird es schön langsam bedenklich. Niederlage gg den Tabellenletzten 
Beiträge von sidcrosby
-
-
mckiernan als rohrkrepierer zu bezeichnen ist mutig
sorry, kein rohrkrepierer !!!
-
ad1 Ich habe damit gar nicht den VSV per se gemeint - es gibt auch noch genügend andere betroffene Vereine.
Laibach, und ich sage es zum x-ten Mal, war eine andere Baustelle. Da hat Hannu diese Spieler mit nach Villach genommen. War gut für uns, aber da war der VSV als Verein nicht die treibende Kraft, sondern Järvenpää hat das so gewollt & die Spieler sind gerne mit ihm mitgezogen, weil sie ihn allesamt als Trainer sehr schätzten - insbesondere Johnny Hughes.
geh bitte, jetzt ist der hannu der alle diese spieler wollte, in laibach gabs kaum kohle, und der gute hughes spielt jetzt genauso um gute kohle bei den bullen und nicht unter hannu.
ad2 Naja, gut...und Wien hat JP aus Villach geholt, hat McKiernan aus Villach geholt (den wir nicht IN der Liga gefunden haben ), hat Hartl aus Villach geholt. Ist doch auch einerlei. Und das machen alle Vereine - sich bei einem Gegner bedienen. Ist zwar beim betroffenen Verein vielleicht nicht gerne gesehen, aber part of the game - völlig klar.
hartl ist nicht dein ernst, ein netter 3-4. linien spieler bei den caps der heuer eine super saison hatte. und mckiernan ist eben einer der wenigen rohrkrepierer den man nicht aus der ebel hat. ich meinte eigentlich euer scouting bei legios, wo ihr außer bei den laibach und ebel legios kaum einen guten griff hattet
-
Dennoch verzerrt es das Bild der Liga. Wie will eine Mannschaft wie die Haie da nur mithalten und vielleicht auch im Playoff überraschen? Wien war die ganze Saison quasi unantastbar und nun habt ihr fünf Linien?
5 Linien ? dir ist aber schon bewußt das wukovits und bauer verletzt sind im moment. hätte innsbruck ihre legios nicht tauschen können ?
Aber, es hätte auch diese letzten drei Transfers nicht mal gebraucht oder?
romig und kickert geht sich mit der 60iger regel aus, sag mir einen grund warum die caps die 60 punkte nicht ausschöpfen sollen
Mir geht es darum dass die Liga fünf Monate spielt, 3/4 der Saison sind vorüber und dann werden die Karten zwar nicht neu gemischt
finde ich schon dass die karten neu gemischt werden, unser vorsprung ist im eimer.
-
Weil es in der Liga neben der großen 4 Vereine auch andere - weniger finanzkräftige - gibt. Daher sind die Möglichkeiten auch nicht für alle gleich. Kauft zB Salzburg/Wien einen scheiss Legio, hauens ihn raus und kaufen den nächsten. Das können andere Vereine nicht und ihr (vielleicht) besseres Scouting vor der Saison gereicht ihnen nicht zum Vorteil - weil andere einfach prompt nachlegen & einen anderen abmelden, wenn's grade beliebt.
und in welcher sportart gibts das nicht, das es finanzkräftigere und weniger finanzkräftige vereine gibt. wenn du so vergleichst, wart ihr aber wohl finanzkräftiger als laibach, wo ihr eure besten legios hergeholt habt
sorry, aber ohne dem vsv runter zu machen, deren scouting hat hauptsächlich bis laibach und innerhalb der liga gereicht (jpl, húghes, taylor, hotman, ryan,...), der großteil der nicht aus der liga war, war glaube hauptsächlich zum vergessen. du kannst nicht andere vereine dafür anprangern, dass der vsv nieten wie walter oder konsorten in den letzten beiden jahre verpflichtet hat
-
Ist richtig, weil es das Regulativ erlaubt, hätt mich in dem Fall auch gefreut. Aber es wäre trotzdem mMn besser mit einer frühen tradedeadline, weils wie ich finde weniger Wettbewerbsverzerrend ist. Dann muss man sichs vorher überlegen wie der Kader zusammengesetzt wird und kann nicht weils grad nicht so hinhaut einfach nachbessern. Ersatz für schwerer verletzte Spieler ausgenommen.
ich gehe mal schon davon aus, dass sich die vereine gedanken machen welchen kader sie zusammenstellen, denke nicht das es auf zufall aufgebaut ist, und welcher verein hat noch keine legio niete gezogen ? buck ist eher ein zufall dass du solche spieler noch um diese zeit bekommst, ich kann mich glaube ich nur wren erinnern den die caps zu sehr späten zeitpunkt geholt haben der wirklich eingeschlagen hat, der rest war wenn ich mich nicht irre zum vergessen weil um diese zeit nicht viel brauchbares am markt ist.
-
Drum kaufe, wer Meister werden will.
Ganz in Ordnung ist dieser Einkaufs- und Tauschmodus in der EBEL für mich nicht.
du meinst jetzt wohl, einer kauft früher, der andere später.
-
Ich wäre für eine tradedeadline vor Weihnachten, und dann für Tauschmöglichkeiten bei Totalausfällen durch Verletzung. (der Spieler darf dann die Saison aber wirklich nicht mehr spielen ansonsten Strafen(Punkteabzug o.ä.))
wozu ? was würde das ändern ? die möglichkeiten sind für alle vereine gleich. kickert hätte genauso an linz verliehen werden können.
-
Verdienter Sieg für Linz der noch deutlicher ausfallen hätte können, eigentlich müssen.
Die Caps Defensive heute eine Gemeinheit
Wir brauchen keinen Backup sondern einen Verteidiger nach der heute gezeigten Leistung
-
weil Rotter aber heute nicht "seinen" Tag hatte
oder weil man ihm keinen Platz gelassen hat. Aber unser Spiel sollte nicht nur von Rotter abhängig sein.
-
Poss hat offensichtlich in Salzburger unterzahl alles richtig gemacht. Heinrich als Stürmer aufgeboten und so die Rechte Seite zugemacht. 90% läuft da bei uns über rechts da sind wir zu statisch.
-
Ist eine Schande für die Liga solche schirileistungen. Egal auf welcher Seite nur fehlpfiffe
-
Wenn so ein feines Händchen wie Schremp hat, kannst mit 50 auch noch spielen. Genialer Spieler
-
Eine Möglichkeit mmn wäre auch Klubertanz für Buck anzumelden. Mit Fischer hätten wir einen Spieler der hinten einspringen kann. Zudem braucht man keine 2 Spieler abzumelden ( Lakos und Grosslercher ) Schneider hat jetzt des öfteren im pp als Verteidiger gespielt und mmn hat Klubertanz immer mehr abgebaut und Fischer spielt den Part nicht schlechter.
-
Bevor sich alle auf Tschrepitsch als Playoff-Backup einstellen: Rein theoretisch wär ein Tausch Buck für Tessier und ein Backup für Lakos/Grosslercher möglich. Und wie man die Caps mittlerweile kennt, ist das auch gar nicht so unrealistisch...
was sollte das bringen ? Im Endeffekt hättest so einen Stürmer weniger zu Verfügung. Nach der Verletzung von Bauer und Wukovits mmn nicht sehr sinnvoll
-
Buck ist sicher ein Topspieler. Aber ob der Transfer unbedingt notwendig war?
Tessier war doch nicht so schlecht, oder? Sicher nicht so überragend wie letzte Saison und mit Verletzungssorgen. Aber insgesamt okay.
Oder dafür 2 Österreicher zu opfern, wo eigentlich keine wirkliche Not besteht, fände ich relativ krass.
Wenn man Lakos und Grosslercher abmeldet hast noch immer 7 Verteidiger plus Fischer wenn Not am Mann ist
Vorallem erhöst die Kadertiefe nicht wenn jemand gehen muss!
wenn du statt Grosslercher Buck anmeldest ersetzt du im sturm max. wem und ich glaube den Tausch könnte man eventuell rechtfertigen
Holst du einen Goalie musst Grosslercher oder Tessier abmelden und kommt aus des gleiche raus
wenn ein Spieler wie Buck am Markt ist und du dir ihn leisten kannst muss man ihn verpflichten
und ob die option mit ouzas/janny oder jp/tschreptisch ins po zu gehen weniger risikoreich ist wag ich mal zu bezweifeln
-
sidcrosby All-In in dem Sinn, dass durch eine Verletzung vom Lamoureux kein ansatzweise gleichwertiger Ersatz da ist. Ein Ausfall von einem Top-Stürmer tut immer weh. Wenn Lamo ausfallen würde, ist es aber noch schmerzlicher.
ich weis schon was du meinst, aber wie in meinem post aufgelistet, fällt dir raffi oder holzi aus, kannst die po's abschreiben und hast 0-Tiefe im kader (bringst nicht einmal gescheit 4 linien zusammen ) bzw. wer würde den raffi ansatzweise ersetzen ?
denke da ist wahrscheinlich das risiko höher das dir ein feldspieler ausfällt als ein goalie
-
Mit der Verpflichtung geht man schon All-In. Das Risiko rund um Lamoureux ist schon groß. Für Tschrepitsch auf jeden Fall super (wenns keine weiteren Bewegungen gibt).
finde ich nicht - ein lineup im sturm mit buck
pollastrone - holzi - rotter
nödl - vause - schneider
sharp - buck - tessier
fischer - hartl - nissner
macht uns mmn wesentlich flexibler ohne goali backup
als wenn du einen goalie backup holst und ein stürmer aus der 1ten verletzt sich
pollastrone - tessier- rotter
nödl - vause - schneider
fischer - sharp - hartl
niessner - ? - ?
-
das hätte sich Phil nicht verdient
ob verdient oder nicht, wir reden hier schon vom profisport - ich glaube schon das phil genau weis wo seine grenzen liegen und die wiúrden ihm heuer bis dato recht deutlich aufgezeigt
-
was ist mit Lakos eigentlich, lese immer wird geschont ? Gibt's schon eine Info was Ali hat ? um Kelsey wär echt schade
was ist mit Lakos eigentlich, lese immer wird geschont ? Gibt's schon eine Info was Ali hat ? um Kelsey wär echt schade
keine ahnung was mit lakos ist, aber in wahrheit kommt er mit dem tempo nicht mehr mit, was man heuer von ihm gesehen hat
-
Hmmm hat sich da wer verletzt das man nachrüstet? Geiler Transfer ganz schlau werde ich nicht draus
Hätte eher mit einem Back Up für die Playoffs gerechnet.Hoffe net das Tessier gehen muss.
ist geschmackssache. holst einen backup und zb raffi verletzt sich im po kannst dir vorne die "kugel" geben, da wird es richtig eng, so hast im falle des falles einen backup im sturm. fällt dir hinten jemand aus, hast mit fischer einen backup, so gesehen verstehe ich die verpflichtung, aber bis ende februar haben wir noch zeit und tauschvorgänge offen
-
Buck eine megaverpflichtung !! hoffe nicht das tessier abgemeldet wird, mmn würde er in einer anderen linie besser zur geltung kommen. tippe eher auf lakos und grosslercher.
-
Es war ein tolles Spiel für uns Neutrale. Es wurde alles geboten und bei den diversen Fouls kann man ruhig bleiben, weil sie uns nicht betreffen.
Ouzas war mit JP immer der Goalie für mich. Mir kommt vor, sein Rückhalt ist nicht mehr so gegeben, wie es schon mal war.
Ich vermute - hoffe - einen von euch im Finale zu begegnen.
ich hoffe es ehrlicherweise nicht sollten wir ins finale überhaupt kommen, in bestbesetzung werdet ihr wohl nicht zu biegen sein
-
Mit verwalten hat das gestern aber nix zu tun gehabt. 4 Minuten vor Schluss der Führungstreffer. Nachher recht schnell Ouzas raus für einen 6. Feldspieler, die dann Druck gemacht haben. Von bewusstem Verwalten war da keine Spur.
gib ich dir teilweise recht, nach dem 2-4 darfst nicht gleich den anschlusstreffer derart unnötig bekommen, und danach haben wir uns mmn wieder zu passiv verhalten und das 4-4 bekommen
-
Das war hier aber nicht die Frage!
Es ging hier nicht ums zugestehen, oder nicht zugestehen, sondern nur darum, dass silent ein weiteres Beispiel einer minderguten Reaktion beschrieben hat. Ganz wertfrei und soweit als möglich objektiv. Ich glaube ja immer noch, dass die Caps bis 1. März auf der Torhüter Position noch aktiv werden.
ein weiteres beispiel einer minderguten aktion könnte aber auch das "aufgeschreckt hühnerhaufen verhalten" der 5 feldspieler unserer mannschaft in dieser aktion sein (schneider und broklehurst in dieser aktion irgendwo) nur nicht beim gegner
mmn sollte man nicht einzelne an der niederlage herauspicken, wie gesagt 2x 2tore vorsprung plus 6 auswärtstreffer in linz, da sollte man die partie schon gewinnen. ist in dieser saison nicht das erste mal dass sich die caps mit dem zu sehr verwalten des ergebnisses beschäftigen anstatt weiter auf angriff
