Beiträge von Hiob

Zitat von avatar

2 Spiele gehen ok - bin allerdings auf die ersten Stockschläge in dieser Intensität gespannt, wo sich kein Spieler verletzt und ob das DOPS da auch Strafen ausspricht - allein mir fehlt der Glaube....

genau avatar, das ist problematisch. Leider Gottes werden Strafen immer oder nur meist nach Verletzungen beurteilt und das ist grundlegend FALSCH.
Siehe Schweiz, der arme Verteidiger der nun gelähmt ist, diese Stockchecks kommen leider so oft vor nahe der Bande und werden aber sonst nie geahndet, weil nichts passiert!!!

Die Strafe geht in Ordnung
Das DOPS finde ich OK (unparteiisch und irgendeine "Mafia" kann man nicht unterstellen)
Die Höhe der Strafen sind generell Diskussionen wert.
Die Schiris sollten aber auch mal zur Verantwortung gezogen werden, weil die lassen zuviel durchgehen und auch wenn es nicht ok ist aber die Spieler stellen sich drauf ein ("wenn der das macht, mach ich es auch, wenn es nicht geahndet wird") Sich darauf zu verlassen dass es das DOPS regelt ist nicht OK. Es liegt in der Hand der Schiris wie sich ein Spiel entwickelt und wie weit Spieler gehen ("Situationen aufwiegeln"). Das sowas nicht ok ist, steht ausser Frage. Nur wenn solche Stockschläge meist durchgehen, dann macht sie ein Spieler und dann trifft er dann die Hand und nicht mehr den Schläger.
Bevor mich einer steinigt, es ist keine Ausrede aber leider eine "logische" Konsequenz, die ich schon oft beobachten konnte.

iceman: nö hat mich ned gefreut

Ich muss sagen Respekt an die Wiener Fans. Sie haben sich als sehr faire Fans erwiesen. Sie haben bei der Welle mitgemacht und sie haben auch beim Song "Wir sind alle Eishockeyfans" mitgesungen. Schade nur dass die als nette Geste gemeinte Toransage unseres Sprechers in Gratton zu einem Wutausbruch führte. Ich hoffe sie haben das bereinigt!

Das Spiel war toll und ich sah wieder ein Linz das spielte wie der Grunddurchgangssieger. So muss es weiter gehen!

Alex Wien: das hab ich nicht gesehen was aber eigentlich die Leistung der Schiris noch mehr mindert. Egal zur welcher Zeit der Liga. SOWAS darf nicht sein!
@ServusTV: zumindest ist mir das gebrabbel vom Weiss so über weite Strecken erspart geblieben. Ich sag nur Aleeeeeeeeevaara *hust*

Auch wenn die Linzer, von dem was mir Servus TV gnädiger weise in einer Konferenzschaltung spärlich gezeigt hat, schlechter waren und somit nicht unverdient verloren, habe ich doch gelernt dass es in unserer Liga theoretisch möglich ist zu gewinnen ohne jemals ein Tor zu schiessen. Das ist das peinlichste was ich je im Hockey in den letzten 30 Jahren gesehen habe (trotz Videobeweiss). Gratulation an diese "phantastische" Leistung!

da ist der Spieler aber in der zwickmühle, weil die Anweisung wär ja wohl von einem Vereinsfunktionär (ist ein Trainer ja oder?) ausgegangen

und Salzburg hat ja anscheinend auch nix dagegen gehabt, weil die Spieler hätten ja auch am Tor vorbeischiessen können

also wenn Laibach ausgeschlossen wird, würd ich das schon sehr lächerlich finden. OK, absichtlich verloren und unsportlich die Art und Weise wie (sollte man halt nicht so auffällig machen) Aber wenn ich mir damit aussuchen kann gegen wen ich spiel, warum nicht.A Strafe wegen unsportlichen Verhalten ok (sind im übrigen 10min am Eis, also a Diszi -> da Goalie hat das 2x gemacht -> 2x 10min -> und das heisst für an Goalie wenn ich mich nicht irre a Spieldauer, naja dann!!)

ha, dann stimmt da doch was auf Laola nicht

villach - znaim 9:3 je ein Sieg; villach - wien 3:4 je ein Sieg; wien - znaim 8:8 je ein Sieg -> wenn ichs auf Laola richtig rausgefunden habe und
znaim (+6) hat 5 Siege, Wien (+10) und Villach (-2) je 4 Siege -> daher ist Znaim vor Wien, wenn zuerst Siege und dann Torverhältnis zählt, wenn bei den direkten Verhältnis a unmögliche Konstellation rauskommt.

P.S.: die minitabelle wäre ja dann jeder 4 Punkte, Villach +5, Wien +1, Znaim -6, das kanns dann nicht sein

Danke Malone. Es war ja ansonsten schwer herauszufinden woran es liegt jeder kann plabbern wie die Paarungen sind aber erklären nur die wenigsten

mich interessiert dann nur eine Frage: wenn Graz gewonnen hätte, wär bei gleichem Wien Ergebnis Wien vor Znaim gewesen. mit 11 Punkten für Wien und Znaim und 12 für Graz. Graz hat aber nun verloren und somit 10 Punkte -> Wien ist hinter Znaim !?!? Wien und Znaim haben immer noch 11 Punkte, das ist für mich nicht logisch. Direktes Duell ist je ein Sieg in der Zwischenrunde, Znaim - Wien 6:4 und 2:4 -> 8:8 Tore und Wien hat das bessere Torverhältnis mit +4 gegenüber Znaim. Zählt leicht jetzt der Grunddurchgang davor auch dazu, was ich nicht denke!

Powerhockey: weil du national... ansprichst. im zagreber fanblock waren kroatische Fahnen zu sehen und österreichische Fahnen habe ich in Linz noch nie gesehen! und Josip Broz Tito war Kroate (wenn Wiki stimmt) und nochmals, ich hab das Wort nicht als Beleidigung angesehen.
Back to hockey:
Das Spiel war echt toll, schnell spritzig und mit einem tollen 2ten Drittel

Weasel: Teddy bear Toss war das, sorry hab ich verwechselt jetzt mal im ernst, es waren wirklich ned viele Gegenstände (und ich bin nach wie vor gegen jeden Gegestand) und die Zagreb Spieler haben des eh nur mit einem müden lächeln erwidert. Daraus ein großes Fass zu machen find ich einfach übertrieben.

PitBull: ja genau oder K&K Monarchie.... und Yugoslawien gab es von 1918 bis 1991 lt Wiki (habs extra nochmals aufgemacht) und die schwere Zeit hatte soweit ich mich erinnere mit einenm speziellen "Nachbarn" zu tun. Was du Ansprichst bzgl. Deutsche war von 1938 bis 1945 aber ok, ich habe jetzt gelernt dass IHR das als Beleidigung anseht!

Also yugoslawier ist ja nicht gleich ein Schimpfwort (oder doch???). schweine anscheinend sehr wohl (was auch immer das arme schwein dafü kann). Hat man das Spiel gesehen, dann weiss man auch warum das Linzer Publikum heiss lief. Gegenstände auf dem Eis ist generell strickt abzulehnen. Es waren aber auch nicht sonderlich viele Gegenstände. Da hab ich in Kärtnen schu viel mehr gesehen.
P:lukas wird am Knie verletzt. da werden eingesprungene Ellbogenchecks gegen den Kopf verteilt und dafür gibt es nicht mal 2 min. In anbetracht der 7 Spiele Sperre gegen Lebler, braucht sich keiner wundern, wenn das Linzer Publikum sich aufregt. Da waren noch einige Aktionen zu denen ich nicht mal was sage.
Für mich ist nach dem Spiel, das Spiel beendet und jeder Fan egal von welcher Seite ist ein Eishockeyfan aber wenn ich höre dass das Linzer Publikum als Nazis hingestellt wird, dann regt mich das auf.

Verletzung = Sperre. Keine Verletzung = passt schu. Was hät Lebler tun sollen? Genau. Warten bis der laibacher in ihn reinfährt und hoffen dass er sich dabei nicht verletzt und wenn doch verletzt -> Sperre. Lieber Strafsenat, so seht ihr das oder??? Im laibacher Wünsch ich baldige Besserung, weil Verletzungen wünsch ich keinem Spieler.

P.S.: jeder Hockeyspieler spannt seinen Körper an, wenn er wen plötzlich kommen sieht um sich selbst zu schützen. Der Laibacher war kurz vorher noch durch einen anderen verdeckt. Lebler konnte ihn vorher nicht sehen und dann hat er angespannt und da war meiner Meinung nach keine Absicht zu sehen, ihn absichtlich zu checken oder zu verletzen.

P.p.S.: Ich würde Linz empfehlen auch jeden furtz anzuzeigen. Wie zB damals im Spiel nach der Keller Sperre gegen Zagreb. Da wurde Hisey auch mit dem Kopf zur Bande gecheckt. KEINE Strafe, KEINE Verletzung -> KEIN Strafsenat

Ich fand den Check bei der Übertragung schon Grenzwertig. Die Verletzung ist sch.. un dich hoffe Woger gehts bald wieder besser.
Wenn aber ein NHL Schiriprofi meinte, das sei OK, den man als (mittlerweile weiss ich nicht mehr wieso) schiri betreuer/beobachter holte und ihn dann ignoriert macht man sich selbst lächerlich. Dann sind das eh alle selbst Experten und erfahrene Schiris und könnens ja gleich selbst machen.
Strafe unter der Annahme Check gegen den Kopf mit Verletzung -> ist ok.
Nur was ergibt sich für mich daraus: am besten pfeifen die Schiris gar keine Strafen (speziell bei Verletzungen und harten bis unfairen checks) und lassen das einfach den Senat entscheiden, weil sie selbst haben ja wenn es nach dem overrulen des Senats geht, eh keine Ahnung ODER man macht nicht nur einen Videobeweis fürs Tor sondern gleich für alle Fouls. Leidergottes kann man alles so bis ins kleinste Detail und Berückstichtigung der Physik oder auch nicht zerlegen bis dann immer noch mehre Möglichkeiten übrig bleiben.
Mich erinnert der Check an einen in der NHL gegen einen Rookie und da gabs keine Strafe und den Kommentar bei der Übertragung.... sollte man googeln und sich anhören. Fazit war "Heads Up" aber damit würde ich Woger ja zum Täter machen oder wie das hier schon mal angesprochen wurde.
Der Check war gegen den Kopf!
Nur sollte man den auch nicht so weit unten haben, denn was könnte man sonst draus schliessen?? Genau, fahr ma am besten alle mit dem Kopf so weit unten rum, dann kann man auch nie mehr gecheckt werden, weil der Spieler dann eh a MS oder mehr bekommt, und mit dem Schläger muss der andere auch aufpassen weils sonst a hoher stöck wär, allerdings kann man sich dabei auch schwer verletzen. Ich weiss das ist jetzt seeehr überzogen dargestellt.

6 Spiele Strafe sind es und in anbetracht eines Checks gegen den Kopf mit Verletzungsfolge ists ok.

(Leider hab ich den Laufweg vom Keller nicht im Kopf bevor es zum Check kam, ich hab nur den Check gesehen, ich kann nicht sagen ob ausweichen eine Option war)
Gute Besserung an Woger!

Der Schuss war abgewehrt und somit der Penalty beendet (die Scheibe hät sich nur mehr durch eine Raum-Zeitkrümmung, schwarzes loch oder ähnliches ins Tor bewegt) und DANACH wurde das Tor verschoben. Ob mit Absicht oder nicht, wär somit schon mal egal und alleine von der Bewegung kann man da keine Absicht unterstellen. Ich finde das absolut peinlich, lächerlich und wenn ich da Geld gewettet hätte, würde ich mich betrogen fühlen (gott sei dank, mach ich das nicht). Da kann man einen Videobeweis heranziehen und dann gibts dabei immer noch SOLCHE Entscheidungen.
Mir gehts dabei nicht um den einen Punkt, der ist mir wurscht ABER ich finde das einfach nur schlimm, dass mit solchen Schirileistungen a Profisport auskommen muss!

wenn ich das so lese, dann wird eine Legioreduzierung dazu führen, dass die Gehälter für gute Österreicher steigen und diese wenigen guten werden sich auf einige wenige Klubs verteilen. Zudem werden andere Klubs bankrott gehen.
bleibt diese Anzahl an Legionären und der Punkteregelung, dann werden wir uns irgendwann in der B-WM festsetzen.
Im Grunde klingt das ja nach einem unlösbaren Dilemma.
Eine Liga die "ausgeglichen" ist und nur mit vielen Legionären Zuschauer lockt wird dann wohl national funktionieren, daraus folgt dass ma am besten nimma International spielen, dann gibts auch keine Diskussionen über die Zukunft mehr und auch keine "Blamagen".
Oder man schaut dass man doch die Anzahl an Legionären reduziert und dabei drauf achtet, dass sich die Preisschraube nach oben dreht. Der vielzitierte Salary Cap oder eine Änderung an der Punkteregelung.
Punkteregelung: Mir ist immer noch nicht klar, nach welchen Gesichtspunkten Spieler bewertet werden aber man könnte ja sagen, dass nur eine gewisse maximal Anzahl an 4 Punkte Spieler eingesetzt werden dürfen und ev. auch 3 Punkte Spieler, dann sollte sowas ja zu Ausgeglichenheit führen (annähernd). Nach jeder Saison kann man dann 4 Punkte Spieler gegen 4 Punkte Spieler wechseln, deto für 3 Punkte Spieler und jetzt der was etwas gewagt sein dürfte. Inländische Spieler die sich verbessern und dann statt 2, 3 bzw. statt 3 -> 4 Punkte wert wären bzw. sind, dürfen in dem Klub in dem sie sich verbessert haben mit den alten Punkten verbleiben und die bessere Bewertung tritt nur bei verlassen in Kraft. Damit würde meiner naiven Idee nach die Klubs belohnt wenn sie Wert drauf legen dass sich Spieler entwickeln. Legionäre sind immer 4 Punkte.
Somit hat man zwar nicht die geforderte Beschränkung der Legionäre aber das könnte ein Anreiz zur Jugendförderung sein. wenn ich da einen 1 punkte Spieler rauflevle

endlich mal einer der sagt was sich viele denken. wird mal zeit dass sich dieses "jetzt wird sich was ändern und es wird auf junge gesetzt" auch mal umgesetzt wird. weil sonst wird wie üblich ein seniorenteam in die B-WM geschickt mit der man aufsteigt um sich dann das jahr darauf in der A-wM wieder blamieren zu können. darauf kann ich nämlich echt verzichten. ich bin persönlich begeistert wie sehr sich länder wie dänemark, norwegen, schweiz usw entwickelt haben... ganz im gegensatz zu österreich
selbst am aktuellen weltmeister kann man das erkennen, denn die haben in den 90er erkannt was zu tun ist und sind nun aus dem kreis der starken A teams nicht mehr wegzudenken

und was mir da noch einfällt: bei den schweden wurden 8 (oder 10, weiss ich nimma genau) einegsetzt die 21 bzw. jünger waren bei uns werden spieler wie zB oberkofler heimgeschickt und ein Playoff pensionist als "solide" verteidigungsstütze eingesetzt, dem nach 40min augenscheinlich die luft ausgeht und sich nur mehr mit fouls helfen kann!!!!

ja, weil da McDonald wohl gewusst hat, dass da Rotter jetzt duschen gehen kann

dieses jahr im februar gabs ja beim Spiel ZSKA gegen Slavia Sofia auch zwei Spieler die den Schiri mit dem Stock attackierten und der Ref brallte mit dem Kopf gegen die Bande. Für die beiden Spieler gabs lebenslange Sperren und für ne Zeit war auch ihr Klub aus der Liga ausgeschlossen. (weiss nicht mehr ob das noch aufgehoben wurde)
Ist natürlich nicht mit dem Fall Rotter zu vergleichen aber man sieht dass in anderen Ligen auch durchaus hart bestraft wird.
Ich denke Rotter braucht sich nicht zu beschweren. Er hat ihn angegriffen, umgeworfen, wollte dann immer wieder zu ihm hin. beim Abgang die Scheibe weggeschossen, kam dann wieder und schlug gegen das Plexi...
Ich finde es auch nicht mit anderen Strafen in der laufenden Saison vergleichbar. Das einzige was man vergleichen kann ist, dass die Spieler sich ned am Riemen reissen können.

es klingt zwar komisch und tut auch weh aber es wäre am besten wenn wir nicht aufsteigen, vlt. gibt es dann ein umdenken dass länger haltet als das letzte.
Wenn wir wieder aufsteigen, dann ist alles super toll und man wird nichts ändern!

na dann schau ma mal wie oft der kapitän, mit einem zu spät angesetzten Schuss auf die Schoner des herannahenden gegnerischen Stürmer einen Konter einleitet.