Abgesehen von den spinnerten Kärntnern passt alles
und die raunzerten VEU ler.
Beiträge von silent
-
-
dann würde ich Herrn Pfanner empfehlen, vorher immer bei dir rückzufragen, in welche Kategorie der Save denn einzuordnen ist!
ist halt meine meinung. alles was inflationär wird ist irgendwann nichts mehr besonderes. und wenn der kac stürmer in unterzahl auf den vsv tormann fährt und ihm auf den brustpanzer schiesst ist das für mich kein big save.
-
Nach welchem Ermessen wurde entschieden? In welchem Regel Buch gibt es Toleranzgrenzen (0, 7)
das ist die frage. wenn ich meinen stock am eis habe und der gegner steigt mir drauf und fällt hin bekomme ich auch 2 min wegen beinstellen. weil für den stock bin ja ich verantwortlich. selbiges bei hohem stock, auch wenns gänzlich unabsichtlich ist.
-
Big save, sowas tut ihnen halt weh. Ihr müsst den rekordmeister öfters würdigen
is blöde is nur, ich bin nicht aus klafu sondern aus wien. der kac geht mir eigentlich sonstwo hin.
und wenn du das spiel genau ansiehst wirst auch du merken das da einige saves keine big saves waren sondern normale saves die ein tormann in der höchsten spielklasse schon drauf haben sollte.
-
Aus der Sicht eines Goalies muss ich anmerken, dass jeder Save big ist. Alles andere ist eine Lüge...
auf gut deutsch - du bist froh wenn du den puck unfallfrei unter kontrolle bringst
-
Wenn's nach den bisherigen Reaktionen
das mit den big saves solltet ihr aber überdenken. nicht alles was ein tormann hält ist gleich ein big save. wenn der stürmer alleine auf den tormann fährt und versucht diesen ein loch in den bauch zu schiessen ist es kein big save, sondern eher nicht gut genug vom stürmer.
ein big save ist für mich was ganz anderes. so könnte an noch einige aktionen aufzählen. wenn jetzt praktisch schon jeder save zu einem big save wird hast irgendwann keine big saves mehr.
-
Woher kommt eigentlich diese Zwischenrunde? Es muss ja einen Grund geben warum das jemand für gut bzw fair empfindet. Sorry für o.t.
damit man genug spiele hat vorm play off. mit 12 teams hattest ja nur 44 spiele im GD. das war ihnen zu wenig. noch 2x gegen jeden spielen wäre zu viel gewesen, also habens geteilt und oben und unten 6 teams gehabt. die hatten dann eben noch 10 spiele. damit hast bis zu den play offs 54 spiele gehabt.
-
Was ist daran bitte verkehrt?
naja im spiel caps vs bozen wurde ein bozner für so einen check, wegen behinderung, ja ein spiel gesperrt. den hättens dann aber auch frei sprechen können.
-
Vielleicht kommt das noch, wenn die Liga zB einmal 16 Clubs hat.
für was brauchst 16, da reichen schon 14 und die haben wir nächstes jahr. 4x gegen jeden und du hast schon 52 spiele im GD. theoretisch könntest dann schon play off spielen.
-
Na ja, vielleicht ist es aber wirklich deswegen, weil in unserer Liga die ersten 40 Partien vollkommen für die Fisch‘ sind...und da irgend ein Profi sich halt denkt: „reicht im Feber auch noch, wenn ich anzah...
dann brauch ich so einen spieler erst recht nicht. oder zahlst du als zuseher, wenn wir wieder in die halle dürfen, fürn GD auch nichts weil es eh um nix geht?
andere spieler bei anderen vereinen zeigen im GD ja auch leistung.
-
Du weißt schon, was ich meine, oder?
die wirklich ganz guten talente gehen ins ausland. die die ein gutes niveau haben gehen in der ICE zu den vereinen die geld haben. das siehst ja jetzt schon. der rest bleibt euch dann. nur mit diesem rest wirst keinen blumentopf gewinnen, und fürs nationalteam bringen die euch nichts.
-
also hat sich nach der wahl das mit der eishalle eh wieder erledigt. auch eine unendliche geschichte eure halle.
wobei ein neubau auf lange sicht gesehen weit besser wäre als die alte halle sanieren.
-
Wie oft schaust du NHL wenn ich fragen darf?
Weniger Eisfläche --> weniger Platz --> mehr Zweikämpfe (+Körpersiel) --> weniger Zeit für die Entscheidungsfindung (+ weniger Taktieren)--> Mehr Turnovers (+ mehr Hin und Her) --> Weg zum Tor geringer (+ mehr Tore)
Ist etwas zu leicht zusammengefasst, ich weiß, aber ca. so ist meine Meinung...
Ich schätze sowieso, dass die Skandinavier bald auf den Zug aufspringen und dann wirds eine Frage der Zeit bis es auch in Mitteleuropa Einzug findet..
du kannst aber die NHL nicht mit unserer liga vergleichen. ich fürchte bei uns wird es ein grausames hockey werden. uns fehlen halt die spieler die die qualität haben um bei so wenig platz noch immer gut zu spielen.
und ob bei uns die hallenbetreiber jetzt so locker das geld flüssig machen stell ich mal in frage. die werdens geld für was anderes brauchen.
weil die vereine sind ja eher selten der besitzer der halle.
-
Wozu sollte die Größe des Feldes verkleinert werden?
ist ja vom IIHF gesagt worden. spielfeldgröße wie NHL, ergo musst die eisflächen verkleinern. ich kann damit nix anfangen, und obs eishockeya bei uns dann besser wird?
-
Ok, nochmal:
1. zieht mehr Leute an, bringt Kinder in die Halle und zum Sport an sich.
2. Verankert den Sport besser in der Bevölkerung. NT kann aus mehr Spielern schöpfen, NT bringt bessere Leitungen, Sport verankert sich noch mehr
3. ????
4. Profit
träum einfach weiter.
-
und dass es fürs Ö-Eishockey besser gewesen wäre.
und warum?
-
Oder warum sind die Zuschauerzahlen bei CHL Spielen im Schnitt so niedrig?
weil die CHL so wie sie gespielt wird niemand vom hocker reißt. außer die eingefleischten fans. die lust im sommer bei eventuell 30 grad in die halle zu gehen ist nicht die größte.
im winter schauts schon wieder anders aus. gegen znaim z.b. hast immer viele zuschauer. meist mehr als gegen innsbruck oder dornbirn.
deine argumente mit den zuschauern zählen für die liga wenig.
-
Und das ist nur ein BRUCHTEIL der Reaktionen unter dem EINEN Post der Liga.
ich sag mal so, die meisten die da posten wissen das es eishockey gibt, das wars dann aber schon wieder.
-
Collins
ob er aber will, oder doch ein angebot von einem besseren verein hat.
-
vsv like war aber keines der beiden teams. in klagenfurt waren schon hirnlose aktionen am laufenden band zu sehen und dann hagelt es eben strafen.
die leine der heads war btw in den po immer ein wenig lockerer, grenzen waren im p24 spiel zu sehen.
abgesehen vom letzten drittel waren davor schon strafen dabei die habens in wien genau nicht gegeben. das war ab und an schon kleinlich. die in wien haben eher weniger gegeben und das spiel laufen lassen. und wenn die schiris aus klafu bei uns gewerkt hätten, hätte es, mit der linie die sie gehabt haben, wahrscheinlich wesentlich mehr strafen gegeben. so habe ich zumindest sein posting verstanden.
-
Manzenreiter und Albel haben im Jahr 2012 versprochen, dass die Halle im Jahr 2015 fertiggestellt wird.
Damals gab es einen große Ankündigung in der KLZ.
9 Jahre später gibt es noch nicht einmal einen konkreten Plan der Halle, geschweige einen Baubeginn.
Nicht einmal für eine zweite Eisfläche.
mit eurem hockey brauchst eh ka neue halle. wer schauts sich das noch an
-
die abwehr vom vsv hat sich bei den strafen aber auch nicht gut angestellt. der tormann ist ja eine arme sau.
-
2. Gibt's doch ein paar Spieler die (aktuell) in einer höheren Liga als der AHL spielen und vllt. liebend gerne wieder beim Heimatclub in der ICE auf dem Eis stehen würden
ja die kommen vielleicht heim wenn genug gezahlt wird. ansonst sag mir einen grund warum wer um weniger geld spielen sollte. wir reden vom profisport und dort regiert das geld. frag mal nach in villach wie leicht es ist gute junge die gegangen sind wieder zurück zu bekommen. praktisch unmöglich, außer du bezahlst ihnen die summe x die sie woanders auch bekommen.
ihr habt vollkommen unrealistische träume kommt mir vor. in der liga wo ihr unbedingt hin wollt regiert das geld, und hast du wenig spielst du immer ganz unten.
-
Darum hätte es mich auch so gefreut endlich raus zu sein aus dieser Liga.
und was hätte sich eine liga höher geändert? auch dort gibt es die 2 klassen gesellschaft, vielleicht noch ärger als in der alps. weil da hast dann noch die österreichischen vereine die mehr geld haben und sich die besten spieler holen.
also irgendwie verstehen ich den ansatz nicht.
-
Jetzt siehst du mal wo Eishockey in Österreich Priorität hat
das not gegen elend spiel im GD das sie gezeigt haben kann nicht priorität haben. warum solls jetzt besser sein? der eine will nicht und der andere kann nicht.
