eine macht Demonstration
wobei in den ersten 15 Minuten die Bayeen noch dussl hatte ab dann war es eine Gala
Beiträge von Riichard89
-
-
Dafür verdienst halt auch nicht so wenig wie in anderen Ländern
stimmt und alleine wäre es kein Problem, doch mit Familie wird es auch hier eng
-
Wir würden ja auch ganz spontan ein Wohnmobil mieten. Doch das Wetter bei uns ist eben sehr fraglich.
haben wir auch geschaut, aber so billig wie in anderen Ländern ist es in Österreich gar nicht
-
sorry, aber das ist nun mal wirklich nicht zu hinterfragen. Wenn jemand im Kroatienurlaub war und infiziert zurückkommt, dann hat er sich eben auch in Kroatien infiziert.
verständlich, wäre auch lieber in Griechenland im Urlaub, gibt aber auch in Österreich schöne Plätze wo man Urlaub machen kann oder zumindest Tagesausflüge
In so einer Krise kann man doch wohl von der Bevölkerung mal verlangen ein Jahr den Urlaub zu adaptieren....
Ist ja nicht so, dass das der Dauerzustand wird.
Urlaub in Österreich kann bzw will ich mir in einen Ausmaß wie in anderen Ländeen nicht leisten
verlängertes Wochenende oder Tagesausflug gerne aber mehr ..
-
Alles anzeigen
Ich halte von diesen Masken wenig.
Sind aber besser als nichts.
Das ist vollkommend richtig was du schreibst.
Grund für die Testung dieser jungen Menschen war die Aufnahme in einem Spital nach einem Unfall. Wenn es geht wirst du vor einer OP noch "abgestrichen".
Die Kombination Unfall und Covid war bei diesen dann ziemlich fatal.
Unfall ohne Covid oder Covid ohne Unfall wäre wohl kein Problem gewesen.
aber das ist der Grund warum es mich wundeer warum Herr Anschober so überrascht über diese Tendenz ist - die jungen Menschen können Covid haben ohne es zu merken und ältere gefährden - genau deswegen haben wir doch dass alles gemacht!
Der Unterschied ist anfangs wurde die 'kranken' Jungen nicht getestet jetzt schon!!!
zu den Reisewarnungen - ich bin gespannt wie es da weiter geht - Kollege von mir war gerade in Kroatien ( ist aber sicher kein Partygänger ) ein ruhiger Camper
Freunde wollen eigentlich am Donnerstag fahren
und meine Familie und ich wollen semnächst auch paar Tage nach Deutschland!
-
ich bestreite in keinster Weise dass junge auch betroffen sind und es die auch treffen kann
doch der Grund liegt doch auf der Hand das der Altersdurchschnitt so stark nach unten geht - man testet nun halt auch Leute ohne Symptome ( meistens Junge )
hätte man von Anfang an so intensiv getestet wäre es von Anfang an so gewesen!!! -
Warum schnürrt er Angst wegen dem Alter?
Warum tut er so überrascht?
die Gründe sind doch völlig klar!?!
-
Yes, Canes schlagen zurück
aber auch heute wieder eher glücklich - Boston gefiel mir sehr gut - die Chancen Auswertung könnte nein muss besser werden ..
-
am Ende gewinnt, dass bessere Team an diesen Tag!
-
Aber gespielt hat ihn Mrazek ja net, oder meinst er wollte das Spiel schnell machen und hat die Scheibe unabsichtlich zu Coyle gespielt
natürlich nicht, doch weil er ihn nicht kontrollieren kann, probiert er es und somit spielt er ihn
-
Nissner ist einer besten Jungen Österreicher daher Top Rückholaktion
-
Klappt ja wunderbar mit dem Zeitplan
ja im Osten haben sie ein Probelem gg
-
Ließ mal im Regelbuch nach, da stehts nochmal genau beschrieben:
Wenn ein Spieler in der Angriffszone einem Mitspieler mit der Hand die Scheibe zuspielt und der ein Tor erziehlt, dann ist das "Handpass" und es gibt Bully und Tor ist nicht zu geben. Ob Mrazek die Scheibe berührt hat oder net ist in diesem Fall unerheblich, da er sie net unter seiner Kontrolle hatte wg. Bjork.
Daher ist das "Handpass" und daher kein Tor, eigentlich recht eindeutig!!
ich verstehe es leider anderes! für mich ist ein Handpass obsolet wenn der Gegner den Puck spielt!
Strafe gegen Skjei am Schluss ein Witz und dann glücklich, dass nicht zwei Strafen gleichzeitig bekommen..
-
Ich hab eh geschrieben, er will freezen, da das nicht gelang, er die Scheibe durch die Bewegung von Bjork zu Coyle bugsierte ist es ein Handpass.
Im übrigen sind auch alle Experten im TV der Meinung, daß der Call "Tor Bruins" sehr hart war, tut aber nix zur Sache.
ja hart wegen freezen, aber nicht wegen den Handpass - ja ist hart gewesen aber eine krasse Fehlentscheidung ist es nicht gewesen und wenn man den Videobeweis fordert muss klar ersichtlich sein, dass eine Fehlentscheidung vorliegt und diese sehe ich nun mal nicht!!!
-
Aus Sicht der Regierung ist es klar. Wenn keiner die Kriterien kennt, kann keiner die Kriterien hinterfragen oder Kritik üben, wenn davon abgewichen wird. Man ist damit in seiner Entscheidung freier.
Andererseits könnte man aus der Diskussion über die Kriterien Erkenntnisse gewinnen und die Bevölkerung wüsste, wo man gerade steht. Ist aber sicher der mühsamere Weg.
Ich denk, momentan ist das wesentliche Kriterium die max. Zahl der Neuinfektionen, bei denen die Ansteckung durch die Behörden zurückverfolgt und die Kontaktpersonen noch ermittelt werden können.
Solange das klappt, und die Zahlen konstant bleibeb, brauch man nichts ändern oder kann sogar weitere Lockerungen durchziehen.
Krankenhausbetten dürften Momentan nicht begrenzend sein.
frage sind die Zahlen konstant?
heute 200 neue - ich finde es noch immer nicht schlimm, doch wie sieht es der Rest!
-
Also zusammengefasst, Ritchie berührt die Scheibe mit dem Handschuh, Mrazek will freeze, jedoch wird er vom Schläger von Bjork daran gehindert, die Scheibe rutscht zu Coyle, Tor...... das ist ein Handpass und daher regelwiedrig!
sehr gut zusammengefasst!
du beschreibst hier, aber einen nicht Handpass!
beim Handpass muss als nächster Spieler an der Scheibe der eigene sein wie, wie du richtig erkannt hast war es aber Mrazek somit kein Handpass!
wie vorhin schon geschrieben, übers Freezen kann man streiten, aber in der NHL reicht nun mal nicht mal kurz die Hand übern Puck!
-
Jo, sie spielen mit blinden Schiris wie du hoffentlich eh gesehen hast!?
also ich finde die krasse Fehlentscheidung nicht!
Handpass war es keiner, einzig ob der Torhüter die Scheibe Safe hat kann man streiten..
ubd tendiere zu ja aber krasse Fehlentscheidung war es keine
-
Eher ersteres, meinst net? Der Buyout bei nur einem Vertragsjahr wäre auch noch günstig, sonst müsste man sicher nach dem Jahr wieder um einen neuen guten Goalie umsehen.
ich kann es mir nicht vorstellen, dass man Lundqvist rauskauft - außer er beendet seine NHL Karriere..
vorallem hat man eh extrem hohe Buyout zu tragen nächste Saison!
-
Die Boston - Carolina Partie findet dafür heut bereits um 17 Uhr unserer Zeit statt. Gibt schlechtere Uhrzeiten für europäische NHL fans
ja aber wenn man extra aufsteht um diese Partie zu schauen in der Nacht ärgert man sich dann doch ein wenig ....
-
Warum?
Er kennt die Stadt schon...und Ottawa hat einige gute junge Leute wo er vielleicht nächstes Jahr schon ins Team rutschen könnte!
aus kurzer Sicht wäre Ottawa wohl nicht die schlechteste Wahl - er kennt die Stadt kommt dort als "Local" Hero und könnte relativ schnell in der NHL spielen!
Doch aus längere Sicht gibt es sicherlich interessante Teams!
-
Für mich fehlen momentan die Kriterien von denen weitere Öffnungen/Schließungen abhängen.
das ist zur ein Punkt wo viele Sportverbände ein Problem haben - hier zähle ich Eishockey auch dazu - man kann irgendwie nichts planen - weil man nicht weiß was wann passiert .. bzw was ist wann geplant!!!
-
Trade: Matthews für einen 1st Round Pick und einen Goalie der 1/3 der Spiele abbekommt oder einen ordentlichen Stay-at-Home Defender und 2./3. Runden Picks
bei den Rangers anklopfen!
dort dürfte man tatsächlich drüber nachdenken den 1st Pick auch gegen guten Import zu traden ( aus meiner Sicht nicht verständlich warum )
-
Nein. Am Draft per se hat sich ja nichts geändert.
glaube dass er in Ottawa landen wird - diese werden ihn mit ihren 2ten Pick holen
-
wow statt 4 Spiele gab es nur 3 weil Tampa und Colmbus mal bis in die 5the Overtime spielten - Tampa das bessere Team doch am Ende natürlich glücklich
-
man sieht es an Hughes und Kakko Top Potenzial heißt nicht gleich Top Leistung von Anfang an
ALEXIS LAFRENIÈR wird sich an erwachsenen Hockey gewöhnen müssen - siehe u20 WM 2019
