Beiträge von alekhin

vielleicht kündigt ja wien einmal keine meistermannschaft an - aber hat dafür dann eine?

zum ferland gerücht: unwahrscheinlich dass er zu villach wechselt.
mal andersrum: wieso sollte er aus wien weg wollen? wird er dort nicht verlängert?
kann mir kaum vorstellen dass ihn die wiener ausmustern.

die schiedsrichter waren nicht schuld an zagrebs niederlage(n).
sie waren allerdings im letzten spiel ein wenig einseitig mit der regelauslegung.
so besser?

about the penalties:

both coaches mentioned them in their interviews on servus-tv after the game. both coaches are on the professional level for some time and
will not say something completely stupid or proofably wrong. they said (among other things, short version, in my own words):

1.) Weber (KAC): zagreb took many penalties which cost them the chance of winning the game.
2.) Raimond (MZA): referees decisions were in favor of klagenfurt

to me that fits for yesterdays game. i believe both of them having a point.

be serious vaclaf, even sascha tomanek mentioned something about how hard it is to get calls against klagenfurt on home ice.
you might admit karl safron celebrating klagenfurts victory is not exactly professional behaviour. for historical reasons there
are links between the league and/or officials and the kac. those may not be as strong or bad as sometimes said to be but
again - not exactly a professional optic.

as for your thought of an EBEL without zagreb: i'm sure even most of klagenfurts fans don't like that idea very much.
personally i think of zagreb as a bonus to the league and i'm sure once you cooled down you'll do as well.

no idea why zagreb would take so many penalties. zagrebs coach blaming the referees - not sure if that's the way to win.
this time it was to easy for KAC. the talk about sweeping the series - that might become the basis for a turning point in the
series zagreb is looking for

anyway - congratulations on tonights victory. any pics of karl safron drunk available?

wegen der sache mit dem laserpointer: dumme aktion einzelner hallenbesucher, kein grund mMn dafür alle laibacher zu verteufeln.

zum spiel selber: beide goalies aus meiner sicht heute etwas schwächer als zuletzt, aber auch beide wieder mit einer guten leistung und big saves.
die tore waren aber heute denk ich zumindest teilweise nicht unhaltbar. in jedem fall wars heute ein ganz anderes spiel als dienstag.
die ersten 20 minuten gehörten linz, danach sah ich 30 min eher laibach am drücker, die letzten 10 min (in etwa) wieder linz die stärkere mannschaft.
der sieg der wings aus meiner sicht nicht unverdient, da man - zwar nicht so klar wie letzte partie - die besseren chancen erspielte.

wegen der kritik am speed der partie: laibach nimmt mMn bewusst geschwindigkeit aus dem spiel, die spieler ziehen sich eher weit zurück und versuchen
die linzer nicht mit speed ins angriffsdrittel kommen zu lassen (gelingt den drachen aus meiner sicht gut bislang). im verteidigungsdrittel konzentriert man
sich dann darauf vor dem tor aufzuräumen und dort kompakt zu agieren, für evtl schüsse von der blauen ist ja pintaric da.
das ist zwar heute (wieder) nicht ganz aufgegangen, aber es war knapper als beim heimspiel.

für spiel 3 erwarte ich mir wieder ein sehr diszipliniertes spiel, wobei ich glaube dass die drachen versuchen werden aktiver zu sein als beim
letzten gastspiel in linz (also eher so wie heute) aber vom allgemein eher defensiven konzept keinen millimeter abweichen.
ich würde mir wünschen linz fände eine möglichkeit mit mehr geschwindigkeit in die defensive zone der laibacher zu kommen...
die drachen haben sich im vergleich zum letzten spiel auf jeden fall merklich gesteigert.

Zitat von WiPe

wenn der Verband endlich schauen würde das wir eine ordentliche ligenstruktur bekommen mit einem gscheiten unterbau dann gäbe es genug betätigungsfeld für die genannten Spieler.

damit würde man beim verband mehrere fliegen mit einer klappe erschlagen. einerseits wüsste man damit wieder selber wofür man gebraucht und könnte sich
populistische keulen wie die zuletzt gemachten vorschläge sparen. andererseits hätte man mit einer gut funktionierenden nationalliga auch ein feld wo sich
neue regeln beweisen können. das heranziehen EBEL-tauglicher schiedsrichter wird ohne plätze in den unteren ligen wohl auch nicht leichter und fürs national-
team bzw die bedeutung des eishockeys generell ist es sowieso der jackpot mehr und mehr leute fürs eishockey (aktiv und passiv) zu interessieren.

Zitat von cappin0

wer sich heute einen hohen sieg für die BWL erwartet, wird sicher enttäusch werden

ich glaube auch, dass laibach heute sehr anders als in linz auftreten wird. eine niederlage heute auswärts wäre für mich keine grosse überraschung, ein sieg dafür natürlich umso schöner.
wegen der härteeinlagen: am eis glaub ich das nicht, das macht für beide mannschaften mMn gar keinen sinn da sperren zu riskieren.
auch die spieler wissen ja glaube ich, dass eine sperre jetzt dem saisonende gleichkommt.
abseits des eises glaub ich auch nicht wirklich dran dass es da in laibach nochmal fragwürdig heiss wird, salzburg spielt ja schon golf

Zitat von christian 91

@all:
ich hoffe dass in zukunft niemand mehr die papp'n über irgendwelche eine mafia aufreißt DIE mär is gess'n . . .

ich fürchte da täuscht du dich. aus zagreber sicht sind die strafen zu akzeptieren, denke ich.
aus sicht des kac kann banham heuer gegen den kac nicht mehr eingesetzt werden, auch bei prpic sind noch max. 2 spiele die überhaupt möglich sind.
wenn ich jetzt als linzer die aktion von banham mit brian lebler vs. hocevar vergleiche bin ich wieder der meinung die 7 spiele gegen lebler waren zu hoch.
von dem her:

ich glaube nicht dass die diskussion um die kärntnermafia oder irgendeine andere verbindung völlig verstummen wird, solange z.b. im strafsenat personen
entscheiden die aufgrund ihrer herkunft und sozialen umfelds klar einem verein zuzuordnen sind.
das kann sich mMn erst dann dauerhaft ändern, wenn der strafsenat mit experten besetzt ist die zu niemandem in der liga irgendeine art von verbindung haben.
von dem her auch der (immer wieder kommende) vorschlag den strafsenat mit personen ala seitz oder ex-refs aus z.b. der schweiz zu besetzen.

Zitat von MacStasy

Kann man den Strafsenat eigentlich irgendwie kontaktieren?

das geht über presse@erstebankliga.at

Zitat

Sehr geehrter Herr Alekhin,

Sie können gerne diese Mail-Adresse (Als Betreff bitte "FAO: Strafsenat")
benutzen. Wir leiten die Mails dann gesammelt weiter. Wir weisen aufgrund
der Erfahrungen, die wir bereits gemacht haben, darauf hin, dass der
Strafsenat konstruktive Kritik liest und sich zu Herzen nimmt, während er
Unflätigkeiten bzw. Beschimpfungen nicht zu Gesicht bekommen wird.

mit freundlichen Grüssen
das team von https://www.eishockeyforum.at/www.erstebanklig.at

ja, ein offener brief der community dieses forums - das hätte was

ihr seid nicht die einzigen. keine ahnung woran das liegen könnte.
aber ja, das laden der seite geht etwas langsamer als gewohnt.

Zitat von seeleopard

Paranoia? [Popcorn]

nein, aber aus linzer sicht sind die entscheidungen des strafsenats nur sehr schwer miteinander in relation zu bringen.
von daher hoffe ich du kannst ein wenig nachempfinden dass andernorts die fast schon durchgehende kritik am
strafsenat als angebracht empfunden wird.

irgendwie findet dieses spiel - evtl wegen der aufmerksamkeit für das spiel / die sperren in zagreb ? - recht wenig beachtung.
nicht dass ich mir eine sperrenorgie gegen die teams wünschen würde, aber etwas mehr könnte hier schon los sein.

Zitat von PitBull

e klar die engel der liga kommen ohne strafe davon [Blockierte Grafik: http://forum.hr/images/smilies/puke.gif] 

du siehst das völlig falsch der strafsenat ist über jede kritik erhaben solange sein vorsitzender beim kac zu mittag isst [Popcorn]
aber etwas ernsthafter: welche szene des kac hätte denn deiner meinung nach eine strafe gerechtfertigt?

zagreb kann sich selbst oder irgendjemand anderen nicht mehr anzeigen beim strafsenat (regelung ab HF).
der strafsenat wacht ab sofort selbständig über alle spiele mit den üblichen argusaugen

Zitat von iceman

genau. damit der zusammenstoß von lebler genauso schlimm wie der absichtliche mit anlauf ellbogencheck von banham ... ein witz diese strafe

/agree , die relation stimmt einfach nicht.

beispiel setzen, härter durchgreifen - kann man alles diskutieren, aber bitte nicht während einer laufenden meisterschaft (verzerrt den wettbewerb mMn)
und schon gar nicht während der playoffs. die sperre banham find ich im vergleich zu der von lebler diskussionswürdig (es zählt verletzung, nicht die tat), prpic geht glaub ich ok.

ich tippe auf je 2 minuten

ich glaube das TS kein schlechter coach ist, nur dass man das heuer mit dem "krebs" in der kabine halt (noch?) nicht so gesehen hat.

Zitat von TVKC

Edit: Das ist ein Scherz - alekhin, du hast natürlich recht

war mir schon klar, aber ich bin linzer, und linzer haben keinen humor
dafür haben wir aber grundsätzlich immer recht.

mit dem verbleib von TS und der verpflichtung von freimüller wäre meine entscheidung bezüglich abo nächstes jahr schon gefallen,
einen (haupt-)wohnsitz in wien vorausgesetzt. hoffe er findet weiterhin die zeit artikel für hockeyfans.at zu schreiben.

jetzt perfekt, glasklar und sogar deiner meinung!

Zitat von MacStasy

Und wenn du dir die Posts nach deinem Post durchliest, wirst auch merken, dass eigentlich nur all jene, dir zugestimmt haben, die generell ein Problem mitm KAC haben.

ich hab dem (grossteils) zugestimmt und bin mir nicht bewusst ein problem irgendeiner art mit dem kac zu haben.

ich verstehe deinen beitrag im spielthread (den von 14:37) so, dass du die aktion von siklenka sehr viel harmloser einschätzt als
jene von prpic. von daher steht das für mich im widerspruch.

um 14.49:

Zitat von Spezza19

Prpic 6 (unbedingt) is die gleiche wie siklenka nur halt ohne die bedingten, und das is wohl auch der unterschied der zu machen is

um 14:37 wars noch so (thread zum spiel):

Zitat von Spezza19

sorry für OT, aber so an blödsinn kann ich ned unkommentiert stehn lassen.

Bob und der vergleich mit siklenka
kompletter schwachsinn und zustimmung bekommst hier auch nur vom KAC-hasser himself und konsorten

ob die aktion von siklenka in ordnung war oder ned, braucht man garnicht zu beurteilen ob ein vergleich passend is oder ned. Siklenka haut a) mit dem handschuh hin b)is der welser nur wegen der überraschung ned vorbereitet, der schlag kommt von der seite, NICHT von hinten c) sike vs welser is 1on1, zyuzin ist KLAR ERSICHTLICH mit jemand anderem beschäftigt d)siklenka schlägt 3mal, prpic 10 (?) mal e)siklenka hört von selbst auf, prpic muss gestoppt werden.

ich find das schon interessant wie schnell und wie sehr du hier deine meinung geändert zu haben scheinst.
aber gut, in der hoffnung dass die spätere meinung die gültige ist bin ich da bei dir.