Beiträge von seleeekta

wow, einen raffl bitte von meiner liste streichen

was wollts, der ganahl ist halt dann in form, wenns zählt nicht in einer vorbereitungspartie. wenn jetzt raffls, zwerger und haudum noch zünden täteten...

wennst gegen italien verlierst steigst halt auch verdient ab

Zitat von Eva

Schluss jetzt mit dem Geraunze

richtig! 4:2 österreich, mit empty net goal von kickert.

mir hats gefallen, wird in der zweiten staffel ein wenig schräg, aber gut. mein favorit: der sheriff

kann man sich auf jeden fall ansehen.

war auch immer eine freude dem ecker fabs gemeinsam mit alex feichtner beim inlinehockey zuzusehen, aber der zug vom fabs ist abgefahren.

Zitat von SNIPER #74

bist tepat san wir hinten auf pumpecup niveau

mmmmh die warmen brote beim pumpe

kreuzeck --> fetzen

Zitat von dynamite

Geil. Im VSV Thread machen sich die Linzer darüber lustig, über welche Spieler diskutiert wird. Und selbst?

und selbst bist du um nix besser

ok, ist gekauft. die kehrseite der medaille ist, wie es gelebt wird. so wie vorhin bei cze-lat, falls ich richtig gesehen habe. war für mich etwas, das man als late hit hätte definieren können, gegeben wurde aber tripping. theorie und praxis...

ViecFan ja, ja,nein, ok akzeptiert. bin halt anderer meinung

gut, ohne nachsehen zu wollen, weils schon viel zu weit geht: ist lt iihf rulebook die intensität eines late hits geregelt? oder kann ein eigtl late hit, so er sehr sehr milde ist, auch als interference gegeben werden? falls nein, geb ich dir mit deiner argumentation recht. falls ja: zurück zum start

mein fazit: für mich ist der late hit überflüssig. ist ja nicht so, dass hockey unterreguliert wäre. mehr komplexität machts zb für schiris noch schwieriger, richtig zu entscheiden und zwar in sekundenbruchteilen. dass das hinten und vorne nicht funktioniert, sieht man ja nicht zuletzt jetzt bei der wm.

sag ich ja, redundanz

VincenteCleruzio mir ist bewusst, was ein late hit ist. meiner meinung nach wird das allerdings mit interference abgedeckt. versteh halt nicht, warum man eine weiter andere strafe bzw definition braucht. interference geht von harmlos bis heftig, gefährlich...

gegenfrage: warum silver caps? oder: warum nicht?

ist schon richtig was du sagst, für mich isses redundant, weils ja ohnehin interference gibt. seh den unterschied nicht.

ich oute mich jetzt und sag ganz ehrlich, dass ich auch nicht wusste, dass es eine strafe namens late hit gibt. für mich ists eine behinderung, wenn der gecheckt wird und die scheibe nicht in der nähe ist.

das wäre natürlich was anderes, zugegeben.

so gern ich laibach wieder in der liga hätte, so sehr wünsch mir auch, dass es so eine art von kasperltheater nicht mehr geben sollte. mitte juni bescheidsagen, ob man ab anfang september mitspielen will... nervt mich.

ja tun wir, gibts derzeit was anderes zu diskutieren ausser die mehr als ausgelutschten üblichen themen?

ich finds hässlich

die schienen und handschuhe vom italienischen goalie in oldschoolfarben sind aber super. oder ist da von der vielen arbeit schon die ursprüngliche farbe abgewetzt?

um sich seine dienste (langfristig) zu sichern und in die zukunft zu investieren?

und regelmäßig grüsst das murmeltier... hat allerdings mit der wm nur noch wenig zu tun, meine herren.

...aber was weisst du schon?!