Ist natürlich eine interessante Ausgangslage, wer final entgegen den politischen, wirtschaftlichen und sportlichen Interessen Haltung bewahrt und mit/ trotz aller zu erwartenden Konsequenzen durchzieht.
WM 2027 Düsseldorf und Mannheim
-
- Allgemeines
-
DennisMay -
24. Mai 2026 um 12:35
-
-
Ist natürlich eine interessante Ausgangslage, wer final entgegen den politischen, wirtschaftlichen und sportlichen Interessen Haltung bewahrt und mit/ trotz aller zu erwartenden Konsequenzen durchzieht.
Ja das wird die große Frage sein. Hoffe wirklich man beschließt dann auf eine Teilnahme zu verzichten, denn auf "Alibiaktionen" ala Deutschland bei der WM in Quatar (Mund zuhalten) kann ich dann verzichten. Nicht teilnehmen ist das größte Zeichen was du als Verband setzen kannst.
-
und genau darum wird Ö am Ende wieder umfallen
-
und genau darum wird Ö am Ende wieder umfallen
Dann gäbe es zumindest 5 fixe Teilnehmer, Russland, USA, Slowakei, Schweiz und wir
Nachdem die Option mit Kasachstan nie eine realistische war, bricht jetzt auch die vom Eismeister angesprochene Variante für die IIHF mit einer Wiedereingliederung 28 weg. Der Krieg wird wohl dort auch noch nicht zu Ende sein und selbst wenn kannst niemals Russland gegen die Ukraine spielen lassen (das ist halt bei einer WM wo es nur zwei Gruppeneinteilungen gibt auch nicht so lustig). Wenn der Weltverband jetzt nicht eine klare Linie fährt hat er keine potenten Sponsoren mehr (Strauss und Skoda haben sich jetzt auch klar positioniert) und die Einstellung der 7 Teams ändert sich auch nicht.
-
Wer weiß, ob nicht russische Sponsoren bereit stehen einzuspringen. Bei Propaganda wird ja von solchen Regimen selten gespart.
Vielleicht hat man beim IIHF zumindest tw. spekuliert mit der Opferrolle durchzukommen, weil schuld ist CAS und "wir Armen können ja jetzt nicht anders".
-
Wenn wir von Kriegstreibern reden gehören die USA genauso wie Russland ausgeschlossen!
-
Wenn sie in Grönland einmarschiert wären, ja. Wegen dem stümperhaften Versuch einen grundsätzlich begrüßenswerten Regimewechsel im Iran herbeizubomben, nein.
-
ich find es auch schlimm was in der ukraine passiert,aber sind die menschen im iran weniger wert als in der ukraine?wer gibt den amis das recht in jedem land wo ihnen etwas nicht genehm ist alles zu zerstören,tod,not und elend zu hinterlassen.von russischen sportlern wird gefordert das sie sich von ihrem regime distanzieren,dass das gleich von sportlern der usa gefordert wird hätte ich noch nichts gelesen.diese scheinheiligkeit finde ich zum kozen.
-
ich find es auch schlimm was in der ukraine passiert,aber sind die menschen im iran weniger wert als in der ukraine?
Die Ukraine war ein demokratisches Land, das keinerlei Kriegsabsichten hatte. Der Iran hat offenbar Atomwaffen entwickelt, die bis nach Europa, zumindest bis Israel gekommen wären. Das ist der Unterschied. MMn beides sinnlos, da ich überzeugt bin, dass ein Krieg nie die Lösung sein darf. Aber ich habe auch nicht die Einblicke, die ein Geheimdienst hat. Die Menschenleben an sich sind nicht unterschiedlich viel wert. Die Gründe der USA liegen aber in meinem (europäischen) Moralkompass näher, als die Russlands, ein unabhängiges und offiziell neutrales Land anzugreifen inklusive Bombardierungen von Kindergärten, Schulen und Wohnhäusern.
Deswegen darf die USA, die friedlich gegenüber allen anderen an der WM teilnehmenden Ländern agiert, mitspielen, während Russland, die einen hybriden Krieg gegen eigentlich halb Europa führen, mMn zumindest bis sie den Krieg beenden zusehen soll. -
Die Ukraine war ein demokratisches Land, das keinerlei Kriegsabsichten hatte. Der Iran hat offenbar Atomwaffen entwickelt, die bis nach Europa, zumindest bis Israel gekommen wären. Das ist der Unterschied. MMn beides sinnlos, da ich überzeugt bin, dass ein Krieg nie die Lösung sein darf. Aber ich habe auch nicht die Einblicke, die ein Geheimdienst hat. Die Menschenleben an sich sind nicht unterschiedlich viel wert. Die Gründe der USA liegen aber in meinem (europäischen) Moralkompass näher, als die Russlands, ein unabhängiges und offiziell neutrales Land anzugreifen inklusive Bombardierungen von Kindergärten, Schulen und Wohnhäusern.
Deswegen darf die USA, die friedlich gegenüber allen anderen an der WM teilnehmenden Ländern agiert, mitspielen, während Russland, die einen hybriden Krieg gegen eigentlich halb Europa führen, mMn zumindest bis sie den Krieg beenden zusehen soll.Bitte nicht vergessen das Iran auch sehr viele Terrornetzwerke aufgebaut und finanziert hat. Iran und Ukraine zu vergleichen ist schwachsinn.
Sorry für OT und Politik. Aber das musste raus.
-
Bei dem Wahlen im Iran handelt es sich um reinen Betrug, "gemäßigte" Kandidaten werden von den Mullahs nicht mehr zugelassen. Der Iran destabilisiert die Region seit Jahrzehnten. Hamas, Hisbollah, Huthis und Atomwaffenprogramm. Im Irak warens/sinds auch aktiv. Die Niederschlagung der Grünen Revolution war damals im Internet live mitzuverfolgen, die Bilder liegen mir heute noch im Magen. Zuletzt dann die Niederschlagung der Frauen, Leben, Freiheit-Proteste. Das ist ein drakonisches und ruchloses Regime, das sich nur durch brutalste Unterdrückung an der Macht hält und auch noch regionale Großmachtsansprüche hat.
Im Vergleich hat Russland mit der Ukraine ein Land mit demokratisch gewählter Regierung angegriffen, weil Putin nicht gepasst hat, dass sie einen proeuropäischen Kurs fahren.
Auch die Zahlen an Opfern Iran/Ukraine stehen in einem Verhältnis, was man jetzt nicht 1 zu 1 nennen kann.
Versteht mich nicht falsch, amerikanischer Imperialismus ist zu verurteilen und die Frage, wann militärische Aktionen in welcher Intensität, die zu einem Regimewechsel führen sollen, gerechtfertigt sind, sind immer zu hinterfragen. Theoretisch kannst auch über den Yugoslawienkrieg diskutieren. Oder über Venezuela oder Lybien.
Aber der Vergleich Iran und Ukraine ist für mich wirklich reine Realtivierung, begründet in Unkenntnis oder anderem. Abgesehen davon, dass Russland im Gegensatz zu den Amis einen hybriden Krieg gegen Europa fährt.
-
Informiert euch bitte wie viele Angriffskriege die USA im Namen "ihres Auftrages als Schutzmacht zur Schaffung von Demokratien" weltweit seit dem Ende des 2. WK geführt hat.
Es entschuldigt keine wie und von wem auch immer geführten Kriege aber es wird schon seit ewiger Zeit nicht mit dem gleichen Maß gemessen.
Habe fertig 😉.
-
Keine Angst ich bin informiert, aber Vergangenheitsbewältigung wollen wir hier keine machen, es geht um die derzeitige Lage und konkret eigentlich um die Teilnahme von Russland.
-
Die Millionäre dürfen, die Teenager nicht– die doppelte Moral im WM-ChaosRussische NHL-Stars dürfen in Kanada spielen, Junioren aber nicht an die U20-WM. Das CAS-Urteil offenbart einen Konflikt zwischen Sport, Politik und Geld.www.watson.chin manchen Punkten hat er nicht unrecht....
-
- Offizieller Beitrag
so, danke - die Positionen sind (wieder einmal) klar. damit beende ich das Polit OT ohne es zu verschieben. sollte es nicht funktionieren, wandern die Beiträge wieder in den internen Bereich.
sorry, gerade ich bin einer der weiß, dass nichts unpolitisch ist, aber ich will mir keine threads anzünden lassen. danke (manchmal regelt die community auch selbst, wofür ich sehr dankbar bin)
-
https://www.watson.ch/sport/eismeist…ral-im-wm-chaos
in manchen Punkten hat er nicht unrecht....
Die Analyse über die Bedeutung des CAS bzw. über mangelnde Sanktionsmöglichkeit ist ein valider und wichtiger Punkt.
Der Vergleich Jugend gegen NHL-Star geht für mich nicht auf, weil es sich ja nicht gegen den Spieler richtet, sondern gegen die Organisation, die er repräsentiert.
-
Lests (und verstehts!) nochmal den Beitrag vom Fanatic, sonst können wir hier garnicht mehr über die WM diskutieren oder neue Erkenntnisse dazu mitteilen.
-
Kann man eigentlich nicht erfinden, Rus klagt und gewinnt und der Westen muss sich daran halten. Wir schaffen uns echt selber ab. Die, die sich an kein Recht halten wollen ihr Recht haben.
Wenn gegen den Krieg geklagt wird, beendet ihn R dann?
-
Lests (und verstehts!) nochmal den Beitrag vom Fanatic, sonst können wir hier garnicht mehr über die WM diskutieren oder neue Erkenntnisse dazu mitteilen.
Sorry, aber der Teetrinker verabschiedet sich seit Tagen hier, um dann gefühlt immer auf neues aufzutauchen mit extrem befremdlichen Aussagen/Analysen, die man eigentlich so nicht unkommentiert lassen kann. Trollt seit X Tagen herum und lenkt das Thema immer ins politische. Also ich hätte schon eine Lösung wie man wieder mehr über die WM diskutieren könnte
-
Kann man eigentlich nicht erfinden, Rus klagt und gewinnt und der Westen muss sich daran halten. Wir schaffen uns echt selber ab. Die, die sich an kein Recht halten wollen ihr Recht haben.
Wenn gegen den Krieg geklagt wird, beendet ihn R dann?
Naja, so kannst das jetzt auch nicht sagen. Hätte die IIHF einfach einen plausiblen Grund für den Ausschluss genannt, hättens alle Klagen abgewiesen.
-
Was passiert bei einem WM-Boykott?
"Dann kann ich mir vorstellen, dass Russland zum CAS geht und fordert, dass die IIHF mit einer Milliarde Dollar bestraft wird. Ich nenne jetzt einfach mal eine Summe, aber sie muss so hoch sein, dass niemand es wagt, die Strafe anzunehmen, ohne ruiniert zu werden", sagt der ehemalige CAS-Richter Conny Jörneklint schwedischen Medien.
-
- Offizieller Beitrag
Polit OT Beiträge verschoben
-
The Court of Arbitration for Sport (CAS) released a statement justifying their decision to reinstate Russia to IIHF competition, saying the IIHF did not present sufficient evidence to establish the legal requirements for the non-participation of Russian teams.
_______
The Court of Arbitration for Sport (CAS) acknowledges the divisive reaction to the ruling issued on Friday 30 October 2026 by a CAS Panel concerning the participation of Russian teams in International Ice Hockey Federation (IIHF) competitions.
CAS wishes to reiterate that as an independent sports arbitration institution, rulings are made on the legal substance of an appeal and on the sole basis of the arguments and evidence submitted by the Parties.
The Russian International Ice Hockey Federation (RIHF) and the International Ice Hockey Federation (IIHF) submitted their dispute to CAS in accordance with a specific arbitration agreement setting the scope and calendar of the procedure. The RIHF and the IIHF knew the legal questions to be discussed and the consequences of the appeal being upheld or dismissed.
The CAS Panel examined whether the IIHF’s decisions not to reintegrate Russian teams in July 2026 were made in accordance with the applicable IIHF statues and regulations. The CAS Panel found that the IIHF did not present sufficient evidence to establish the legal requirements for the non-participation of Russian teams. The CAS Panel remarked that internal processes within the IIHF had previously raised this concern.
The CAS Panel noted that the organisational consequences of this ruling, as well as the potential introduction of a neutrality regime, which are now at the centre of public debate, were neither substantiated by sufficient evidence nor sought by the IIHF during the proceedings. CAS cannot impose measures that have not been requested by the Parties.
