KAC Saison 2026/2027

Abgesehen von all den bisherigen Sachen was erwähnt wurden bin ich von seinem Körper Spiel komplett enttäuscht ! einer der Gründe für das teilweise lustlose Spiel könnte halt sein das es für ihn nicht geklappt hat in eine höhere Liga zu wechseln! Hat halt für mich so den Anschein Spiel I halt da wenn es sein muss 😒!

Zitat von christian 91

Diese für mich überbewertete CHL zollt ihrem Tribut. Tolles Engagement in der unwichtigen Phase folgen komische Leistungen in wichtigen Ligaspielen. Die anfänglichen Erfolge haben viele sagen wir mal geblendet, nun willkommen im Ligaalltag!

Mich nerven solche Niederlagen auch, aber mit etwas Abstand ist es im Grunde wie jedes Jahr bis Weihnachten ein ständiges Auf und Ab. Ich würd das auch nicht unbedingt nur auf die CHL schieben. Zur Erinnerung - voriges Jahr haben wir auch überaus komische Ergebnisse geliefert...unter anderem in Runde 15 eine SO-Niederlage in Feldkirch, Heimniederlage gegen Laibach...und der Gipfel war wohl in Runde 21 das ominöse 6:9 gegen den Stockletzten in Innsbruck nach 3:0 Führung...ich glaub mit einem Hattrick von Teves, wenn ich mich richtig erinnere...

Bis jetzt is nix verloren...1 Punkt weniger, als voriges Jahr nach 11 Runden und immer noch 1 Punkt mehr als 23/24 und sogar 4 mehr als 24/25. Wichtig wär halt wieder mal ein Erfolgserlebnis!

Unsere 5 Legiostürmer (Petersen ausgenommen) haben satte 9 Volltreffer in 12 Partien gelandet.

Schon klar, teilweise verletzt, dauerverschnupft oder einfach noch nicht in Klagenfurt angekommen… ändert nichts daran, wenn da nicht einige schleunigst in die Gänge kommen schaut es düster aus.

Zitat von christian 91

Nix für ungut, aber du erinnerst an letztlich erfolglose Saisonen….

...und woran sind die "LETZTLICH erfolglosen Saisonen" festzumachen? Am September oder am Oktober?

Ich verstehe ja die aktuelle Enttäuschung nach dem phänomenalen Start...geht mir nicht anders. Aber a bissl am Boden bleiben darf man auch. Wie gesagt sind wir ungefähr gleich unterwegs, wie in den drei letzten Saisonen...und Meister werden bekanntlich in den Playoffs gemacht.

Zitat von christian 91

Sollte .

...wir sind zwei Mal an Salzburg gescheitert - einmal knapp und einmal kläglich! Und wo waren die im Grunddurchgang?

Ich will die aktuelle Performance nicht schönreden, aber Katastrophenstimmung ist im Oktober bei mir nicht angesagt...noch nicht.

Zitat von christian 91

Zweimal kläglich. Oder willst dir Spiel Nummer sieben schönreden?

Und ich rede nirgends von Katastrophenstimmung sonder hab lediglich die CHL Leistung gelobt und im Einklang die ICE Leistung beanstandet.

...nein, das sehe ich anders. Ich rede nicht von Spiel 7 explizit, sondern von der Gesamtperformance über 7 Spiele. Und dass eine Finalserie über 7 Spiele geht, ist schon mal ein Indiz, dass es knapp war. So ganz nebenbei hatte Salzburg bis Spiel 7 nur Overtime-Siege ...der KAC theoretisch am Ende sogar punktemäßig die Nase vorne.

Spiel 7 23/24 war enttäuschend...kläglich war für mich der Sweep 24/25.

Apropos...mit der Katastrophenstimmung hab ich ja nicht explizit dich gemeint...du warst halt der, der mich zitiert hat - darum die Antwort .

Der allgemeine Tenor geht aber in die Richtung...und deshalb meine Vergleiche mit den vergangenen Saisonen.

Bin bei der aktuellen Diskussion eher auf 3glavSeite. Er hat das statistisch eh schön aufgearbeitet wo wir im im Vergleich zu den letzten 2 Saisonen stehen. Sollte es auch heuer wieder ähnlich ablaufen, dann werden wir jetzt wo die CHL vorbei ist wieder ins "rollen" kommen, hoffentlich :-).

Wo ich aber allen Usern recht gebe, wir brauchen Adaptionen bei der Linienzusammenstellung. Petersen, Mursak, Drozg will ich als Linie nicht mehr sehen, das wird nix mehr. Petersen + St.Denis haben schon bewiesen dass sie harmonieren können. Zu den 2 Slowenen würde ich Schwinger stellen, der weiß schon wie Mursak "tickt". Wasche/van Ee dann entweder 2. oder 3.Linie. Hudson vorerst einmal Linie 4. Wobei mir Wasche in Linie 4 auch gut gefällt, da er diese mit seinen Toren schon aufwertet. Obersteiner bleibt einfach ein sehr guter 4.Linienspieler, für mich gehört van Ee einfach nicht in Linie 4. Hudson ist jetzt gefühlt ein Neuzugang, da er ja fast noch nie gespielt hat, nimmt man die Vorbereitung weg. Bin gespannt ob es Adaptionen seitens der Trainer geben wird, und wie der endgültige Plan vorne ausschauen wird wenn wir einmal bis auf Fraser vorne vollzählig sind. Hoffe da auf Brandys Input, der kann das wahrscheinlich schon gut einschätzen wie die perfekte Harmonie vorne ausschauen kann/soll. Als ehemaliger Topstürmer sieht er da vielleicht mehr als wie die 2 Verteidiger FF in der Vergangenheit.

Die Gewinner dieser intensiven Zeit bis jetzt waren für mich Micelli und Öfner vom ALPs Team. Voriges Jahr zu dieser Zeit ist Dobrovolny "aufgetaucht" heuer mit Öfner und Micelli 2 junge Spieler. Da es heuer 2 waren konnte man in dieser Zeit auch das 4 Linienspiel konsequent durchziehen. Letzte Saison war der Kader einfach zu dünn dafür, was uns in Summe dann zu viele Körner gekostet hat.

Ob wir jetzt im November und Dezember jetzt so viele Punkte wie letztes Jahr holen bezweifle ich trotzdem, da die Liga heuer einfach so ausgeglichen ist wie noch nie. Zu den üblichen Verdächtigen RBS (bis jetzt die Enttäuschung der Saison), den 99ers und HCB, kommen HCP, OLL wieder dazu. Dazu mit MHC ein Neuling der schon einen starken Kader hat und Linz als das Überraschungsteam bis jetzt. Auch die VIC können jederzeit gegen die Top Teams punkten. Das machen mit dem KAC jetzt 8 Teams die auf Strecke um die Top 6 kämpfen werden. Am Ende werden wahrscheinlich die Teams in den Top 6 stehen, die mit Ausfällen von Leistungsträgern am besten umgehen werden.

Eines ist aber auch klar, solche Wochenenden wie das letzte dürfen jetzt einfach nicht mehr passieren. Wenn mit 4 Punkten rausgegangen wärst, wäre es ok gewesen. 1 Punkt ist da aber definitiv zu wenig. Deshalb hoffe ich schon, dass die Mannschaft jetzt in die Spur findet, denn noch ein paar von diesen Wochenenden und du verlierst relativ schnell den Anschluss nach ganz vorne in der Tabelle.

Schon krass, wie sehr Fraser fehlt, um dieser Mannschaft hinsichtlich lineup Optionen zu geben.

Zitat von Scott#13

Schon krass, wie sehr Fraser fehlt, um dieser Mannschaft hinsichtlich lineup Optionen zu geben.

Ich weiß, du siehst Fraser definitiv positiver als ich , wenn Hudson jetzt endlich spielfit ist, fehlt er meiner Meinung nach nicht, da er für MICH einfach zu wenig Input für die Mannschaft bringt, zumindest als TK Spieler. Wie gesagt sehe ich langfristig van Ee und irgendwann einmal Waschnig weiter vorne in den Linien. Deshalb sollten die auch schön langsam einen Spot da bekommen. Wäre Fraser fit, müssten sie wieder 4. Linie spielen, was ja per se auch nicht schlecht wäre, weil dann hättest eine Top 4. Linie. Wie gesagt sehe Fraser "extrem" kritisch, deshalb schmerzt MICH sein Ausfall nicht so extrem heuer. Mir ist er einfach schon zu langsam, und sein körperloses Spiel passt mir auch nicht.

Zitat von Dimitri

Ich weiß, du siehst Fraser definitiv positiver als ich , wenn Hudson jetzt endlich spielfit ist, fehlt er meiner Meinung nach nicht, da er für MICH einfach zu wenig Input für die Mannschaft bringt, zumindest als TK Spieler. Wie gesagt sehe ich langfristig van Ee und irgendwann einmal Waschnig weiter vorne in den Linien. Deshalb sollten die auch schön langsam einen Spot da bekommen. Wäre Fraser fit, müssten sie wieder 4. Linie spielen, was ja per se auch nicht schlecht wäre, weil dann hättest eine Top 4. Linie. Wie gesagt sehe Fraser "extrem" kritisch, deshalb schmerzt MICH sein Ausfall nicht so extrem heuer. Mir ist er einfach schon zu langsam, und sein körperloses Spiel passt mir auch nicht.

Sehe Fraser weder zu kritisch, noch zu positiv, sondern versuche mir seinen Wert fürs Team zu erklären, auch wenn diese „impact“ Definition und das Rollenbild von den „wir wollen shiny TK Spieler“ abweicht. Ich finde man sieht sehr gut, wie das Gefüge „leidet“, seit er verletzt ist,- und da geht es nicht nur um line up Optionen, sondern auch individuelle Klasse einzelner Spieler,- St. Dennis vielleicht das beste Beispiel. Ich finde gerade seinen Ausfall und on/off Mursak als entscheidend,- Hudson spielt da im Grunde aktuell noch keine Rolle, der hatte fürs Team und fürs Spiel bisher noch 0 impact.

Zitat von Scott#13

Hudson spielt da im Grunde aktuell noch keine Rolle, der hatte fürs Team und fürs Spiel bisher noch 0 impact.

Naja wie denn auch, war ja verletzt bis jetzt

Den muss man jetzt auch noch eine gewisse Zeit geben und Mitte Dezember wird man dann sehen ob er ein Upgrade zu Fraser sein kann/wird. Wenn jetzt Petersen und Fraser vergleichst sind das einfach Welten zwischen den beiden. Beide "alt" aber Petersen kann noch immer Spiele "entscheiden" im Gegensatz zu Fraser. Fraser war die letzten Saisonen wichtig weil er vor allem NIE verletzt war. Den Impact auf das Spiel wie ein Mursak, From, Petersen und auch tw Kempe hatte er aber nicht mehr. Habe es eh schon mehrmals geschrieben, ich hätte Fraser definitiv nicht mehr verlängert, weil er einfach in das Spiel wie wir es spielen wollen nicht mehr hinein passt.

Zitat von christian 91

Für einen Gegner wie Wien samt Freitagtermin sind 3800 wenig zufriedenstellend. Es gibt auch Abobesitzer die den Zweitmarkt verweigern.

@Bierzuschlag - auch alle anderen Getränke wurden preislich erhöht.

Glaube das spielt schon eine große Rolle, denn ich kann mir nicht vorstellen das auf einmal knapp 1000 Karten im freien Verkauf dazu kommen.

Zitat von Dimitri

Naja wie denn auch, war ja verletzt bis jetzt

Den muss man jetzt auch noch eine gewisse Zeit geben und Mitte Dezember wird man dann sehen ob er ein Upgrade zu Fraser sein kann/wird. Wenn jetzt Petersen und Fraser vergleichst sind das einfach Welten zwischen den beiden. Beide "alt" aber Petersen kann noch immer Spiele "entscheiden" im Gegensatz zu Fraser. Fraser war die letzten Saisonen wichtig weil er vor allem NIE verletzt war. Den Impact auf das Spiel wie ein Mursak, From, Petersen und auch tw Kempe hatte er aber nicht mehr. Habe es eh schon mehrmals geschrieben, ich hätte Fraser definitiv nicht mehr verlängert, weil er einfach in das Spiel wie wir es spielen wollen nicht mehr hinein passt.

Hätte ihn auch nicht mehr verlängert, aber bzgl zugewiesener Rollen vergleichst du Äpfel mit Birnen. Ist aber auch egal, dies ist jetzt das Personal, mit dem es funktionieren muss, - und da fehlt aus meiner Sicht der Fraser mehr, als es viele wahrhaben wollen.

Zitat von christian 91

Zweimal kläglich. Oder willst dir Spiel Nummer sieben schönreden?

"Kläglich gescheitert" nach einem verlorenen Spiel 7 zu schreiben ist schon irgendwie spannend. Wenn das bereits klägliches Scheitern ist, würde wohl der Großteil aller Mannschaften gerne "so" scheitern. Salzburg hatte in dieser Serie wohl mehr Glück als Verstand.

Zitat von Scott#13

Hätte ihn auch nicht mehr verlängert, aber bzgl zugewiesener Rollen vergleichst du Äpfel mit Birnen. Ist aber auch egal, dies ist jetzt das Personal, mit dem es funktionieren muss, - und da fehlt aus meiner Sicht der Fraser mehr, als es viele wahrhaben wollen.

Welche Rolle füllte er letzte Saison bzw bis zu seiner Verletzung heuer groß aus? Wenn es seine Rolle war "Disharmonie" in der Linie zu schaffen, hat er die Rolle perfekt ausgeübt. Normal haue ich wirklich NIE auf Spieler drauf, aber mich hat einfach deine Aussage "wie sehr Fraser" abgeht ein bisschen "getriggert". Für mich kann man zur Zeit einen Fraser Ausfall einfach am besten auffangen, selbst mit Öfner und Micelli.

Wenn jetzt Hudson ins Line Up zurück/dazukommt, um eventuell Äpfel mit Äpfel zu vergleichen, hast auf alle Fälle schon einmal mehr Speed und Körperspiel in der Mannschaft drinnen. Scoringtechnisch war Hudson in den paar Spielen die er gespielt hat auch ok. Ob er auf Frasers Zahlen (PPG) der letzten Saison kommen kann, wir man Ende der Saison sehen. Dazu müsste Hudson mit Herby spielen, der war ja Frasers "Dauerpartner", so weit ich mich erinnern kann, im GD letzte Saison.

Wie gesagt ICH bleibe bei meiner Meinung, ein Fraser geht nicht ab zur Zeit. Die, die den Spot zur Zeit einnehmen machen das für mich besser. Da sehr viele Teams Kadertechnisch ein Upgrade heuer haben, würde er seine Rolle, welche auch immer, noch weniger ausfüllen können.

Zitat von Dimitri

Welche Rolle füllte er letzte Saison bzw bis zu seiner Verletzung heuer groß aus? Wenn es seine Rolle war "Disharmonie" in der Linie zu schaffen, hat er die Rolle perfekt ausgeübt. Normal haue ich wirklich NIE auf Spieler drauf, aber mich hat einfach deine Aussage "wie sehr Fraser" abgeht ein bisschen "getriggert". Für mich kann man zur Zeit einen Fraser Ausfall einfach am besten auffangen, selbst mit Öfner und Micelli.

Wenn jetzt Hudson ins Line Up zurück/dazukommt, um eventuell Äpfel mit Äpfel zu vergleichen, hast auf alle Fälle schon einmal mehr Speed und Körperspiel in der Mannschaft drinnen. Scoringtechnisch war Hudson in den paar Spielen die er gespielt hat auch ok. Ob er auf Frasers Zahlen (PPG) der letzten Saison kommen kann, wir man Ende der Saison sehen. Dazu müsste Hudson mit Herby spielen, der war ja Frasers "Dauerpartner", so weit ich mich erinnern kann, im GD letzte Saison.

Wie gesagt ICH bleibe bei meiner Meinung, ein Fraser geht nicht ab zur Zeit. Die, die den Spot zur Zeit einnehmen machen das für mich besser. Da sehr viele Teams Kadertechnisch ein Upgrade heuer haben, würde er seine Rolle, welche auch immer, noch weniger ausfüllen können.

Das mit der Disharmonie in seiner Linie müsstest du mir jetzt erklären. Das wäre total an mir vorbei gegangen, vielmehr hätte ich genau das Gegenteil gesehen, wenn ich es mit der aktuellen Situation vergleiche. Vielleicht schaue ich da auch ganz falsch drauf und betrachte das mit Blick auf große Gefüge und den gesamten Output… .

Fraser ist vielleicht nicht mehr der scorer, der er war.

Er gibt aber seiner Linie Halt und Stabilität.

Aber, das merkt man erst, wenn er fehlt.

Täusch ich mich oder machen wir ohne Mursak zumindest statistisch viel weniger Punkte als wenn er dabei ist?