3. VF EC Red Bull Salzburg vs HC Pustertal, Sa., 14.03.2026, 19.15 Uhr

    Zitat von Hanson 12

    Für mich doch zu passiv. Kann auf Dauer eigentlich nicht gut gehen.

    das war eigentlich typische PO-Hockey - auswärts in Führung 7 Minuten vor Schluß- da würde ICH auch kein Offensiv-Feuerwerk abbrennen - wozu auch? - in Schönheit sterben bringt keine Matchpucks. Abgesehen davon hätte es eigentlich eh schon 1:3 stehen müssen und Chancen hatten sie sich auch genug erarbeitet - Fazit: ein typischer PO Spielverlauf - klar, hätte natürlich auch schnell kippen können, wobei SBG heuer nicht mehr dieses Mindset hat wie in den letzten Jahren - da steht wohl bald ein größerer Umbruch auf der Todo-Liste.

    OT: für mich persönlich ein zusätzliches Highlight, das Comeback von Pfanner (zumindest hätte ich ihn zum ersten Mal wahrgenommen) :prost:

    Zitat von lexx

    Das Unglaubliche ist, dass die Szene zum aberkannten 3-1 Tor nicht in den Highlights auftaucht.

    ich bin der Regeln nicht so genau mächtig - ist für den Tatbestand "gefährliches Spielen mit dem hohen Stock" eine Berührung des Pucks tatsächlich erforderlich oder reicht auch der Versuch (weil dann wäre die Entscheidung für mich nachvollziehbar).....

    Ob für die Schiedsrichter in den Videos nicht eindetig erkennbar war, ob der Puck dabei berührt/gespielt wurde und damit der Call on Ice wirksamm wurde, na ja, ich denke schon das man das eigentlich klar erkennen konnte :kaffee:

    Noch ein kleiner Nachtrag zu gestern: Danke an unsere Fanclubs für die geile Stimmung und die beeindruckende Choreografie, die gestern vor und während des Spiels präsentiert wurde 💪🏼

    mpfanner schön dich als Kommentator wieder dabei gehabt zu haben. Du strahlst so eine Leidenschaft für diesen Sport aus- ich hoffe du bist in Zukunft wieder öfter dabei 🙏🏼

    An alle, die jenem aberkannten Tor, das den Ausgang des Spiels nicht entschieden hat und bei einem 0:3 in Spielen für Pustertal, noch wochenlang nachweinen wollen, empfehle ich zu überprüfen ob Ihr eine Rechtsschutzversicherung habt. Vielleicht könnt Ihr die Schiedsrichter klagen.

    Ich verstehe nicht ganz wie Ihr euch fühlt, weil ich kenne das nicht, in den 55 Jahren, in denen ich Eishockey schaue, ist es mir noch nie passiert, dass meiner Mannschaft ein reguläres Tor aberkannt wurde.

    Daher bin ich auch ungeeignet an einer Selbsthilfegruppe der mutwillig Benachteiligten teilzunehmen.

    Ich kann da nur mit Euch fühlen - so ein Skandal

    Zitat von Buzzigannerl

    An alle, die jenem aberkannten Tor, das den Ausgang des Spiels nicht entschieden hat und bei einem 0:3 in Spielen für Pustertal, noch wochenlang nachweinen wollen, empfehle ich zu überprüfen ob Ihr eine Rechtsschutzversicherung habt. Vielleicht könnt Ihr die Schiedsrichter klagen.

    Ich verstehe nicht ganz wie Ihr euch fühlt, weil ich kenne das nicht, in den 55 Jahren, in denen ich Eishockey schaue, ist es mir noch nie passiert, dass meiner Mannschaft ein reguläres Tor aberkannt wurde.

    Daher bin ich auch ungeeignet an einer Selbsthilfegruppe der mutwillig Benachteiligten teilzunehmen.

    Ich kann da nur mit Euch fühlen - so ein Skandal

    Aha, und weil DU das so siehst, darf man diese Entscheidung nicht kritisieren bzw. hinterfragen?

    Ist ja allein schon bezeichnend dass die Szene nicht in den Highlights gezeigt wird....

    Aber ja, ZUM GLÜCK war die Szene nicht spielentscheidend!

    Zitat von Hansi79

    Es wurde ja reviewed und eine Entscheidung getroffen. Da nicht spielentscheidend, kann man es auch mal gut sein lassen.

    Ja ICH hab nicht wieder begonnen.... Da musst du dich an den User vor mir wenden!

    Und damit belasse ich es jetzt auch :)

    Zitat von Hansi79

    Es wurde ja reviewed und eine Entscheidung getroffen. Da nicht spielentscheidend, kann man es auch mal gut sein lassen.

    Für mich was das definitiv eine interessante Situation über die man gerne auch länger diskutieren kann, und zwar ganz egal ob sie eine Auswirkung auf das Endresultat des Spiels hatte.

    Zitat von Buzzigannerl

    An alle, die jenem aberkannten Tor, das den Ausgang des Spiels nicht entschieden hat und bei einem 0:3 in Spielen für Pustertal, noch wochenlang nachweinen wollen, empfehle ich zu überprüfen ob Ihr eine Rechtsschutzversicherung habt. Vielleicht könnt Ihr die Schiedsrichter klagen.

    Ich verstehe nicht ganz wie Ihr euch fühlt, weil ich kenne das nicht, in den 55 Jahren, in denen ich Eishockey schaue, ist es mir noch nie passiert, dass meiner Mannschaft ein reguläres Tor aberkannt wurde.

    Daher bin ich auch ungeeignet an einer Selbsthilfegruppe der mutwillig Benachteiligten teilzunehmen.

    Ich kann da nur mit Euch fühlen - so ein Skandal

    sehe hier niemanden, der wegen diesem tor rumplärrt....es ist aber toll, dass hier darüber diskutiert wird, wieso diese entscheidung der refs so getroffen wurde. weil es eine interressante, nicht alltägliche situation war.

    Zitat von gp_guste97

    mpfanner schön dich als Kommentator wieder dabei gehabt zu haben. Du strahlst so eine Leidenschaft für diesen Sport aus- ich hoffe du bist in Zukunft wieder öfter dabei 🙏🏼

    Vielleicht könnre man beim ORF mal nachdenken jemanden zu engagieren, der für Eishockey lebt so wie mpfanner und nicht staubtrocken seinen Job ausführt. Die Leidenschaft geht einfach ab!!!

    Zitat von PEPSImax

    Vielleicht könnre man beim ORF mal nachdenken jemanden zu engagieren, der für Eishockey lebt so wie mpfanner und nicht staubtrocken seinen Job ausführt. Die Leidenschaft geht einfach ab!!!

    Warmuth und der andere Junge aus Linz glaub ich, sind eh voll ok. Bei aller berechtigten Kritik am ORF, aber die zwei kann man schon mal loben

    Zitat von PEPSImax

    Vielleicht könnre man beim ORF mal nachdenken jemanden zu engagieren, der für Eishockey lebt so wie mpfanner und nicht staubtrocken seinen Job ausführt. Die Leidenschaft geht einfach ab!!!

    wird wohl am dresscode auch scheitern 8o

    bei Warmuth hatte ich eigentlich noch nie das Bedürfnis einer Hallentonspur, Popcorn

    muss aber dazu sagen, dass ich selten am TV schaue

    Zitat von Alfie_33

    (Zum Verständnis: Ich bin Salzburg-Fan)

    Trotzdem:
    Es war auf alle Fälle ein Tor der Pustertaler, weil der Puck nach dem Flug von einem RBS - Spieler, wie klar ersichtlich, berührt wurde.

    eine Berührung des Pucks durch Gegenspielers allein reicht nicht aus, um den hohen Stock aufzuheben. da geht es dann um Possession und/oder Control.

    Wenn man in einem Spiel einen Penalty nicht bekommt, sondern eine Strafe, und dann im nächsten Spiel ein korrektes Tor aberkannt bekommt sollte man schon diskutieren dürfen.

    Zweitens ist es eine interesaante Diskussion über Regeln und Handling der Schiris. Wofür gibt es sonst Foren?