vor allem kann er halt wirklich gut körperlich dagegen halten also den Infight um den Puck gewinnt er mMn fast immer, weil er auch auf wenig Fläche recht gut den Puck hält und da ziemlich beweglich ist, gleichzeitig aber den nötigen Körper hat um dagegen zu halten
auch da stimm ich dir zu...alles halt immer unter der Prämisse "wenn er will" 
Mal schaun, vl. reißt er sich ja zam in den (pre)PO...
Spannend wäre eine Regeleinschätzung eines obersten Regelhüters bei uns (ohne den Hintergedanken, dass er seine - gestern schwachen - Refs schützen möchte; Stichwort Doppelausschlüsse, die Ogra Aktion in der OT, …).
- Für mich ganz klar, dass wenn er den Puck „fängt“, dass es ein Regelverstoß gewesen wäre - das geht nicht zweifelsfrei aus den Bildern hervor, dh die Entscheidung am Eis bliebe bestehen.
- Definitiv erlaubt wäre das „unkontrollierte Herunterschlagen“ des Pucks. Da würde ich anhand der Bilder sagen, dass es das nicht war.
- Wir sind wohl irgendwo im Graubereich, dass er sich den Puck „kontrolliert“ vorlegt und dabei einen Gegenspieler aussteigen lässt. Da wäre es wie gesagt interessant, wie das regeltechnisch zu sehen ist.
Ich hab mich gestern während der regulären Spielzeit sehr über das Gegentor geärgert, weil ich - wie geschrieben - der Meinung bin, dass der VSV hier in 17 Dritteln kein Tor mehr gemacht hätte, hätte sie nicht dieses gemacht. Anhand der katastrophalen OT der Wings muss man sagen, war die Niederlage dann am Ende des Tages auch verdient. Mund abputzen und am Freitag besser machen.
Eine Sache für mich ist definitiv, die Frage, ob man St-Amant im PK und PP so verbrennen muss, dass - offenbar - der Output im 5:5 darunter leidet …
völlig egal was für eine Strafe da zuvor war, das Tor hättest du eh nicht reviewen können
bei einem High Stick und anschließendem Pass der zum Tor führt, wäre es genau so gewesen wie gestern
entweder die Refs pfeifen die Strafe ab oder Pech ghabt
Alles anzeigenSpannend wäre eine Regeleinschätzung eines obersten Regelhüters bei uns (ohne den Hintergedanken, dass er seine - gestern schwachen - Refs schützen möchte; Stichwort Doppelausschlüsse, die Ogra Aktion in der OT, …).
- Für mich ganz klar, dass wenn er den Puck „fängt“, dass es ein Regelverstoß gewesen wäre - das geht nicht zweifelsfrei aus den Bildern hervor, dh die Entscheidung am Eis bliebe bestehen.
- Definitiv erlaubt wäre das „unkontrollierte Herunterschlagen“ des Pucks. Da würde ich anhand der Bilder sagen, dass es das nicht war.
- Wir sind wohl irgendwo im Graubereich, dass er sich den Puck „kontrolliert“ vorlegt und dabei einen Gegenspieler aussteigen lässt. Da wäre es wie gesagt interessant, wie das regeltechnisch zu sehen ist.
Ich hab mich gestern während der regulären Spielzeit sehr über das Gegentor geärgert, weil ich - wie geschrieben - der Meinung bin, dass der VSV hier in 17 Dritteln kein Tor mehr gemacht hätte, hätte sie nicht dieses gemacht. Anhand der katastrophalen OT der Wings muss man sagen, war die Niederlage dann am Ende des Tages auch verdient. Mund abputzen und am Freitag besser machen.
Eine Sache für mich ist definitiv, die Frage, ob man St-Amant im PK und PP so verbrennen muss, dass - offenbar - der Output im 5:5 darunter leidet …
Seh es einfach endlich ein, dass Linz verdient verloren hat. Der VSV hatte doppelt soviel Torschüsse und doppelt so viel FO gewonnen. Man kann es auch endlich sein lassen. 
kann irgendwer sagen ob es diese Saison überhaupt mal eine Strafe für closing Hand gab ? Unter Handpass fällt diese Aktion ja nicht. Solche Situationen kommen öfters vor, ich könnt mich aber nicht erinnern dass das je gepfiffen wurde
Wie gesagt „Dont cry over spilled milk“ - das Ganze lässt sich nicht mehr ändern - dh auch ob reviewable oder nicht außen vor.
Mich würde es nur interessieren, wie es der „perfekte Ref“ (ich gestehe ihnen durchaus Fehler zu, um nicht falsch verstanden zu werden) das gestern am Eis entschieden hätte …
Seh es einfach endlich ein, dass Linz verdient verloren hat. Der VSV hatte doppelt soviel Torschüsse und doppelt so viel FO gewonnen. Man kann es auch endlich sein lassen.
"Anhand der katastrophalen OT der Wings muss man sagen, war die Niederlage dann am Ende des Tages auch verdient. Mund abputzen und am Freitag besser machen." 
Und noch ergänzend zum obigen Post: Mich würde es auch interessieren, wenn wir das Tor gemacht hätten oder wenn es in der Caps vs. Fehervar Partie gewesen wäre, weil ich einfach soweit wie möglich die Regeln kennen und richtig interpretieren möchte ...
Wie gesagt „Dont cry over spilled milk“ - das Ganze lässt sich nicht mehr ändern - dh auch ob reviewable oder nicht außen vor.
Mich würde es nur interessieren, wie es der „perfekte Ref“ (ich gestehe ihnen durchaus Fehler zu, um nicht falsch verstanden zu werden) das gestern am Eis entschieden hätte …
wen meinst?
wen meinst?
Viele nennen da einen Kelly Sutherland beispielsweise ... Manuel Nikolic hätte ich da noch nie gehört. 
Viele nennen da einen Kelly Sutherland beispielsweise ... Manuel Nikolic hätte ich da noch nie gehört.
und der ist hier aktiv? ich verstehs nicht 
und der ist hier aktiv? ich verstehs nicht
Auch wennst nur "zipfen willst" ...
Dem perfekten Ref gestehe ich zu, dass er, nicht wie vllt der ein oder andere regelaffine User oder der von mir oben angeprochene "oberste Regelhüter" bei uns, die Situation aus 17 Blickwinkeln betrachten muss und einige Zeit für die richtige Entscheidung braucht, dass er direkt on-ice im Spielgeschehen aufgrund seiner Regelkenntnis und Auffassungsgabe hier die richtigen Entscheidungen trifft.
ja und anscheinend war das gestern nicht der Fall am Eis 🤷♂️
