Na ja das sie nicht aufs Tor schießen in pp das kann durchaus Vorgabe von Coach sein. Vielleicht will er ja das die goalies "ausgespielt" werden und nicht mit Gewalt bezwungen. Zumindest könnte man dem Eindruck gewinnen das lieber einmal mehr gepasst wird als den Abschluss zu suchen.
Oder ist es einfach das mangelnde Selbstbewusstsein oder das keiner da e Verantwortung übernehmen mag
Na ja das sie nicht aufs Tor schießen in pp das kann durchaus Vorgabe von Coach sein. Vielleicht will er ja das die goalies "ausgespielt" werden und nicht mit Gewalt bezwungen. Zumindest könnte man dem Eindruck gewinnen das lieber einmal mehr gepasst wird als den Abschluss zu suchen.
Oder ist es einfach das mangelnde Selbstbewusstsein oder das keiner da e Verantwortung übernehmen mag
spätestens im Play Off braucht es diese Ugly Tore und einfach Puck zum Tor bringen.
Das wird wohl auch Manny wissen.
Das war heut kollektiv nicht zum zusehen….nicht nur Coe, der Rest war auch von der Rolle
Das spielt beim lehrbua keine Rolle, der braucht seinen Sündenbock pro Saison.
Mit murphy hat er sich eh schon disqualifiziert, also einfach ignorieren, kann man nicht ernst nehmen
Das spielt beim lehrbua keine Rolle, der braucht seinen Sündenbock pro Saison.
Mit murphy hat er sich eh schon disqualifiziert, also einfach ignorieren, kann man nicht ernst nehmen
Wieso Sündenbock? Ich kritisiere die Aufstellung von Coe, weil er ein Spieler mit zu vielen falschen Entscheidungen ist und er dir Mannschaft schwächt. In 18 Spielen 2x aufblitzen ist deutlich zu wenig für einen hochgelobten AHL Spieler, und da reden wir nicht von der AlpsHL. Huber bringt da deutlich mehr Energie in Reihe 2. Im PP brauchst Coe gar nicht mehr bringen. Null Scheibenkontrolle, falsche Laufwege und Fehlpässe.
Ausser persönlich werden kannst du ja ganz wenig beitragen, gell? Bist halt Konsument
Wieso Sündenbock? Ich kritisiere die Aufstellung von Coe, weil er ein Spieler mit zu vielen falschen Entscheidungen ist und er dir Mannschaft schwächt. In 18 Spielen 2x aufblitzen ist deutlich zu wenig für einen hochgelobten AHL Spieler, und da reden wir nicht von der AlpsHL. Huber bringt da deutlich mehr Energie in Reihe 2. Im PP brauchst Coe gar nicht mehr bringen. Null Scheibenkontrolle, falsche Laufwege und Fehlpässe.
Ausser persönlich werden kannst du ja ganz wenig beitragen, gell? Bist halt Konsument
Ich bin auch immer noch der Meinung, dass Coe eine Verstärkung für unser Team ist und einfach noch etwas Zeit braucht (hat er ja auch selbst so gesagt)..
Wieso Sündenbock? Ich kritisiere die Aufstellung von Coe, weil er ein Spieler mit zu vielen falschen Entscheidungen ist und er dir Mannschaft schwächt. In 18 Spielen 2x aufblitzen ist deutlich zu wenig für einen hochgelobten AHL Spieler, und da reden wir nicht von der AlpsHL. Huber bringt da deutlich mehr Energie in Reihe 2. Im PP brauchst Coe gar nicht mehr bringen. Null Scheibenkontrolle, falsche Laufwege und Fehlpässe.
Ausser persönlich werden kannst du ja ganz wenig beitragen, gell? Bist halt Konsument
In 18 Spielen 13 Punkte machen und das überwiegend in Linie 4-3 und die letzten Spiele in Linie 2 ist eh beachtlich
In 18 Spielen 13 Punkte machen und das überwiegend in Linie 4-3 und die letzten Spiele in Linie 2 ist eh beachtlich
Sorry, wo hast du diese Infos her? Coe spielt überwiegend in Reihe 2 und in der 2. PP-Formation. Linie 4 war eher die Ausnahme.
Abgesehen davon hat er 25 Spiele in der Liga und nicht 18
Sorry, wo hast du diese Infos her? Coe spielt überwiegend in Reihe 2 und in der 2. PP-Formation. Linie 4 war eher die Ausnahme.
Ich habs gesehen das er sehr oft in Linie 4 oder 3 war und erst später überwiegend in Linie 2
Wie viele ppg haben denn die anderen Stürmer so?
Wie viele ppg haben denn die anderen Stürmer so?
Kraus und Auer würden mich da interessieren..
Auer 4 Punkte bei 33 Spielen = PPG 0,12
Kraus 3 Punkte bei 35 Spielen = PPG 0,09
T. Raffl 15/ 34 = 0,44
M. Raffl 32/32 = 1,0 ist Topscorer
Coe 13/25 = 0,52
Baltram 20/35 = 0,57
Schneider 21/32 = 0,66
Thaler 26/30 = 0,87
Bourke 26/27 = ca. 1,0
St. Denis 30*35 = 0,86
Nissner 25/35 = 0,71
zum Vergleich die Stürmer der AHL:
Elissev: 42/28 = 1,5
Juhola 41/27 = 1,52
Wurzer 17/18 = 0,94 (in der ICE 0/4)
möge das jetzt jeder selber für sich einordnen. sooo schlecht finde ich Coe jetzt nicht,aber stimmt manchmal macht er auch "Coe-Dinge". Aber auch Raffl macht gerne mal "Raffl-*Dinge", hat aber einige Jahre Erfahrungsvorsrpung
Thaler 26/30 = 0,87
Ist das bei ihm mit DEL eigentlich fix ? Mit dem Schnitt bist für die Liga mMn zu schwach
Die DEL wird immer etwas überbewertet, soviel besser sind die nicht
Trotzdem sollte er dort als Ausländer ein Unterschiedsspieler sein, für jemanden der in unserer Liga keine ppg macht ist das dann denke ich doch ein großer Sprung
Wird jetzt im Januar ja doch auch schon 24 also so viel Luft nach oben wird wohl nicht mehr sein
Ich bin auch immer noch der Meinung, dass Coe eine Verstärkung für unser Team ist und einfach noch etwas Zeit braucht (hat er ja auch selbst so gesagt)..
Wieviel Zeit braucht er noch? Sind 25 Ligaspiele und 4 in der Chl nicht genug um sich umzustellen? Ich glaube schon! Der Coe ist sicher ein guter Spieler passt aber einfach nicht zu 100% zu Salzburg! Ist natürlich nur meine Meinung aber ich würde ihn tauschen! Wenn ich mir ansehe das Bozen jetzt einen Gennaro verpflichtet hat...
Alexandre Grenier - Stats, Contract, Salary & More
ein kleines Beispiel wo wir schon mal einen "Coe" hatten und ihn alle - inkl mir zum Teufel gewünscht haben
Ja und damals wurde er zurecht geschickt! Nicht jeder passt zu jedem Verein
Grenier wäre schon auch bei uns was geworden, der Blindside Check mit Gehirnerschütterung in Linz war jedoch nicht förderlich.
Alexandre Grenier - Stats, Contract, Salary & More
ein kleines Beispiel wo wir schon mal einen "Coe" hatten und ihn alle - inkl mir zum Teufel gewünscht haben
der war damals halt auch erst 21, da wurde wohl auf einen zweiten Hughes wie 2008/2009 direkt aus der Junior Liga gehofft
