Dann gibs aber scheinbar keinen Vertrag dazu (was ja auch absolut lächerlich wäre), weil sonst wäre der VSV wohl verpflichtet zu diesen angeblich schon fix ausgemachten Konditionen zu spielen.
Bei Winkler klingt das nämlich alles andere als fix ausgemacht:
Geschäftsführer Martin Winkler kritisiert gegenüber der „Kleinen Zeitung“, dass es bislang keine konkrete Lösung für die Entschädigung der Abonnenten gebe. Besonders brisant: Der VSV verliert durch die Austragung ein Heimderby, das wirtschaftlich deutlich höher zu bewerten ist als ein reguläres Spiel.
Forderungen an Liga und Veranstalter
„Ein Derby muss in der Kalkulation stärker gewichtet werden“, betont Winkler. Neben der Fan-Entschädigung fordert der Klub auch kostenlose Transportmöglichkeiten für Anhänger sowie die Übernahme zusätzlicher Kosten. Dazu zählen unter anderem Ausgaben für Personal und Unterbringung, da das gesamte Heimspiel-Team nach Bischofshofen reisen muss.
Stimmt, hier steht Aussage gegen Aussage.
Die Wahrheit liegt irgendwo in der Mitte, was aber schon einen faden Beigeschmack hat ist sich jetzt hinzustellen und zu sagen wir haben nichts fix ausgemacht obwohl man bei der Versammlung war und das direkt vor Ort ausmachen hätte können. Die Kosten wusste man schon im Voraus und nicht erst seit gestern.
Bitte die VSV-Brille ablegen, wäre hier irgend ein anderer Verein in der "Kritik" würdest du diesen Verein auch so verteidigen bzw. würdest du das auch kritisch hinterfragen, was auch in Ordnung ist.
