Für die Vereine selber (sprich die Liga) ists halt wahrscheinlich kein großes Drama, Anreise werden die wohl in den ersten Jahren übernehmen müssen, Nenngeld ist sicherlich ein finanzieller Anreiz für alle, außerdem fällt man nicht um 2 Heimpartien um und kann die Abopreise gegeben falls wieder anziehen.
ICE Hockey League 2026/2027
-
-
Und vielleicht findet sich ein guter Ligasponsor, zumindest kein Wettanbieter.
-
Mit welchen Einheimischen wollen die denn überhaupt spielen? Die haben ja zuletzt nicht einmal einen AHL Verein am Start. Oder wird man wieder 15 Einbürgerungen im Schnellverfahren durchdrücken?
Einbürgerungen im Schnellverfahren sind schon lange nicht mehr möglich. Aber die werden halt Geld in die Hand nehmen und beim HCB und HCP hausieren gehen. Eine Mannschaft werden (würden) sie schon irgendwie zusammenbauen. Aber das ganze Drumherum ist mMn von vornherein zum Scheitern verurteilt. Ich lasse mich auch gerne eines Besseren belehren, allein der Glaube feht mir. Aber mal sehen, ob es überhaupt dazu kommt.
-
Falls das nicht weißt: Liga = Teams.
THIS!
weil immer und immer wieder geschrieben wird, dass die Liga nicht aus der V ergangenheit gelernt hat, dass sie wieder einen Fehler macht, usw..
Die Liga = die Vereine. Geht zum Verein eures Vertrauens und fragt nach, wie sie gestimmt haben, was die für- und was die dagegen-Punkte waren. -
Per se korrekt. ABER, die Führungsrige (Geschftsführer und teilweise Präsidium) der Liga führt auch ohne alle Vereine Gespräche...
-
Per se korrekt. ABER, die Führungsrige (Geschftsführer und teilweise Präsidium) der Liga führt auch ohne alle Vereine Gespräche...
Was ja ihre Aufgabe ist, sie sortieren vor und bringen es auf den Tisch zur Abstimmung.
-
THIS!
weil immer und immer wieder geschrieben wird, dass die Liga nicht aus der V ergangenheit gelernt hat, dass sie wieder einen Fehler macht, usw..
Die Liga = die Vereine. Geht zum Verein eures Vertrauens und fragt nach, wie sie gestimmt haben, was die für- und was die dagegen-Punkte waren.Bei Bozen und Pustertal ist es halt etwas anders: die MÜSSEN "Ja" sagen! Ob sie woll(t)en, oder nicht.
-
Bei Bozen und Pustertal ist es halt etwas anders: die MÜSSEN "Ja" sagen! Ob sie woll(t)en, oder nicht.
Warum müssen?
-
- Offizieller Beitrag
Na ja vielleicht weil der italienische Verband sonst seine Freigabe für die ICE "hinterfragt"
-
Na ja vielleicht weil der italienische Verband sonst seine Freigabe für die ICE "hinterfragt"
Genau so ist es ...
-
Wäre ja noch schöner, wenn sie dagegen stimmen würden. Hat der HCB beim HCP und Asiago ja auch nicht gemacht.
-
Wäre ja noch schöner, wenn sie dagegen stimmen würden. Hat der HCB beim HCP und Asiago ja auch nicht gemacht.
Und damit ist man bei zumindest 50% komplett daneben gelegen. Asiago war der größte Witz der jüngeren Ligageschichte.
-
Und damit ist man bei zumindest 50% komplett daneben gelegen. Asiago war der größte Witz der jüngeren Ligageschichte.
Ich denke, dass sehen die Vereine etwas anders. Zumindest wurden Kosten gedeckt, für die sonst jeder Verein hätte aufkommen müssen.
-
Ich denke, dass sehen die Vereine etwas anders. Zumindest wurden Kosten gedeckt, für die sonst jeder Verein hätte aufkommen müssen.
Sportlich völlig uninteressant, null Zuschauerinteresse, Stadion nicht ausgebaut trotz Vereinbarung. Niemand hat die Truppe gebraucht. Da können sie Anreise/Übernachtungen zahlen, so viel sie wollen. Als ob das interessant wäre - gäbe es sie nicht, müsste niemand in dem Hochtal herum kurven. Aber die italienische Freunderlwirtschaft muss ja leben
-
Sportlich völlig uninteressant, null Zuschauerinteresse, Stadion nicht ausgebaut trotz Vereinbarung. Niemand hat die Truppe gebraucht. Da können sie Anreise/Übernachtungen zahlen, so viel sie wollen. Als ob das interessant wäre - gäbe es sie nicht, müsste niemand in dem Hochtal herum kurven. Aber die italienische Freunderlwirtschaft muss ja leben
Glaub nicht, dass das die anderen Vereine interessiert um ehrlich zu sein. Man hatte keine Mehrkosten aber Mehreinnahmen und fertig und genau gleich wirds jetzt bei Mailand ablaufen solang sie die Bankgarantien zusammenbekommen und eine Halle haben …
-
Sportlich völlig uninteressant, null Zuschauerinteresse, Stadion nicht ausgebaut trotz Vereinbarung. Niemand hat die Truppe gebraucht. Da können sie Anreise/Übernachtungen zahlen, so viel sie wollen. Als ob das interessant wäre - gäbe es sie nicht, müsste niemand in dem Hochtal herum kurven. Aber die italienische Freunderlwirtschaft muss ja leben
Wie sah es mit der österreichischen Freunderlwirtschaft bei den Pioneers aus ?
Im Endeffekt alles demokratische Entscheidungen. Ist die Mehrheit dagegen, dann wird nichts draus.
-
Hansi79 Tine Bozen und Bruneck kennen Asiago schon seit vielen Jahren. Sie arbeiten seit Langem zusammen und pflegen einen regen Austausch.
Sie kennen die verschiedenen Führungsetagen und Organisationen.
Über Mailand ist nichts bekannt; sie sind seit einigen Jahren nicht mehr im Eishockey vertreten, und ihre Zeit dort war kurz.
Das ist ein Unterschied.Natürlich gibt es gegenseitige Unterstützung zwischen italienischen Teams, genau wie zwischen österreichischen, aber es ist auch klar, dass die Distanz zwischen italienischen Teams eine wichtige Rolle spielt; Geld ist nicht dasselbe wie im Fußball.
Ich weiß, dass Asiago intensiv an der Rückkehr ins ICE arbeitet.
Der Aufbau des neuen Vereins ist bereits weit fortgeschritten, das Stadionprojekt schreitet voran, und neue Fördermittel aus lokalen und regionalen Quellen werden bald zur Verfügung stehen.
Die Region ist von grundlegender Bedeutung für ganz Italien; sie bildet eine eigene Welt, nicht wie Südtirol, wo es andere Privilegien und mehr Autonomie gibt, aber sie kommt dem nahe.
Eine Region, ein Gebiet, das weiß, was es heißt, zu arbeiten, zu gestalten, zu investieren und an die Zukunft zu denken.
-
Die Situation in Mailand ist besorgniserregend.
Es geht nur ums Geld.
Meiner Meinung nach ist das der falsche Ansatz.
Ich wiederhole: Kein Verein, keine Mannschaft, kein Stadion wird provisorisch sein (ein Stadion unter einem Zelt), und die Zukunft des Stadions ist völlig ungewiss: Wo werden sie trainieren, wie wird die Jugendakademie aussehen, wie wird die Vereinsstruktur aussehen, wie wird die Mannschaft aussehen und welche italienischen und lokalen Spieler wird es geben? Ist ihnen das bewusst? Geht es wirklich nur ums Geld? Dauerkarten für ein, zwei, drei Jahre, und was dann?
Ist es wie in Triest? Sie sind abgestiegen, fast bankrott und hoch verschuldet.
Logischerweise würde man sagen: Nein! Es gibt keine Garantien, zu viele Unbekannte. Logischerweise würde man sagen: Fangen wir ganz unten an und reden nächstes Jahr darüber.
Ich verstehe die Skepsis vieler Fans und Mannschaften in der Liga, und auch die Distanzen, wie schon jemand erwähnt hat.
Die Möglichkeit, die Meisterschaft wie in der NHL zu teilen, wird ebenfalls erwogen. Keine schlechte Idee.
Ich hoffe, die gegnerischen Teams wissen, wie man abstimmt und Punkte vergibt.
-
Sollte nicht wieder mal der ganze Ligaapperat hinterfragt werden? Welche Rolle spielt Österreich in dieser Liga? Eine bedeutende oder eine immer weniger bedeutende? Welche Rolle spielt die Internationalität? Welche Internationalität ist möglich, welche will man überhaupt, bis zu welchem Grad? Ich glaub es fehlt der rote Faden, wohin man eigentlich möchte. Länder wie Deutschland und Schweiz, eigentlich sehr attraktiv für uns, haben 0 Interesse an einer Zusammenarbeit.
Wäre es nicht denkbar ICEHL und Alps "tendenziell" (eine 2. Liga brauchst natürlich, kein Zweifel) zusammenzuführen? Ev. gibt es zwei Divisionen (Ost und West) unter den viermal gegeneinander gespielt wird. Zusätzlich gegen die anderen Teams nur zweimal.
16 Klubs mit zwei Divisionen (jeweils 8 Teams). Das wäre mal ein Anfang. Am besten steigen die Divisionsletzten immer sportlich ab, falls ein Zweitligateam sportlich aufgestiegen ist und die Lizenz erhält.
-
Ost: Budapest, Fehervar, Wien, Graz, Laibach, Klagenfurt, Villach, Linz
West: Salzburg, Innsbruck, Pustertal, Bozen, Mailand, ev. Zell am See/Meran/Gröden/Asiago/Vorarlberg
-
Ost: Budapest, Fehervar, Wien, Graz, Laibach, Klagenfurt, Villach, Linz
West: Salzburg, Innsbruck, Pustertal, Bozen, Mailand, ev. Zell am See/Meran/Gröden/Asiago/Vorarlberg
Wenn ich Linz Präsi wäre, würde ich mich dagegen stemmen, Salzburg nur 2x obwohl es da näheste ist? Zum Bsp.
-
Sollte nicht wieder mal der ganze Ligaapperat hinterfragt werden? Welche Rolle spielt Österreich in dieser Liga? Eine bedeutende oder eine immer weniger bedeutende? Welche Rolle spielt die Internationalität? Welche Internationalität ist möglich, welche will man überhaupt, bis zu welchem Grad? Ich glaub es fehlt der rote Faden, wohin man eigentlich möchte. Länder wie Deutschland und Schweiz, eigentlich sehr attraktiv für uns, haben 0 Interesse an einer Zusammenarbeit.
Wäre es nicht denkbar ICEHL und Alps "tendenziell" (eine 2. Liga brauchst natürlich, kein Zweifel) zusammenzuführen? Ev. gibt es zwei Divisionen (Ost und West) unter den viermal gegeneinander gespielt wird. Zusätzlich gegen die anderen Teams nur zweimal.
16 Klubs mit zwei Divisionen (jeweils 8 Teams). Das wäre mal ein Anfang. Am besten steigen die Divisionsletzten immer sportlich ab, falls ein Zweitligateam sportlich aufgestiegen ist und die Lizenz erhält.
Ist mMn unmöglich, dafür ist der qualitative Unterschied zwischen Alps und ICE mMn viel zu Groß. Ich denke auch dass die Liga immer mehr Richtung Internationalität strebt, das zeigen mMn die letzten Erweiterungen alle recht deutlich. Deswegen stehe ich dem Versuch aus Mailand eher positiv gegenüber, zum verlieren hast per se eigentlich nix.
-
Pustertal, Salzburg, Innsbruck ist für KAC und VSV auch näher als Budapest und Fehervar. Salzburg ist für den KAC mitunter der interessanteste Gegner inzwischen. Und die West wäre vergleichsweise viel schwächer als die OST.
Abgesehen davon ist der Abstand zwischen ALPS-Teams und ICE-Teams zu groß. Da hast entweder sportlich wertlose Partien oder die Qualität der ICE ist total verwässert. Bis dann einer der neuen kracht ist dann auch nur eine Frage der Zeit.
Kann diesen Überlegungen so richtig gar nichts abgewinnen.
-
Das ist ja alles nur exemplarisch gemeint. Es braucht ein Konzept wohin man will. Wesentlich bei diesen Überlegungen ist die Reduktion der Fahrtkosten, v.a. für die Klubs ganz außen. Ein KAC liegt ja genau im Zentrum. Das versteh ich sogar, daß man da dagegen wäre. Andererseits müßte man bei der Argumentation, daß KAC und Salzburg immer sechsmal statt zweimal gegeneinander spielen müssen, in der selben Argumentaition die Deutsche Fußballbundesliga auf 10 Mannschaften reduzieren, damit Bayern-Dortmund und neuerdings Dortmund-Schalke so oft als möglich stattfinden könnten.Genau aus dem Grund "Wiener Derby so oft als möglich" sind Reformen im österreichischen Fußball undenkbar, koste es was es wolle. Ich glaub das seltenere Aufeinandertreffen macht alles sogar attraktiver. Das Schnitzel kommt nicht so oft auf den Tisch.
