Nein, eigentlich heißt es das nicht. Es ist wohl ein Riesenunterschied, ob man einen jahrelang im eigenen Nachwuchs geförderten Slowenen hoch zieht, in dessen Ausbildung man finanziell und strukturell jahrelang investiert hat oder beispielsweise einen völlig vereinsfremden Ungarn.
Und wo ist der Unterschied zu einem Vereinsfremden Österreicher? Wär mir neu dass ein Nissner in Salzburg ausgebildet wurde, oder ein Lindner in Villach…
Dieses romantische „Vereinzugehörigkeit über Jahre“ ist eine Augenauswischerei der finanziell starken Clubs, weil die halt die Gehälter von einem Nissner, Huber, Lindner usw zahlen können und fertig. Die Spieler folgen dem Weg des Geldes (absolut ok), aber warum müssen die Vereine andererseits alles regulieren, damit die Spieler ja ein gemachtes Bett haben? Es geht um Konkurrenzfähigkeit der ersten Mannschaften, dem Part eines Vereins der Geld bringt, der die Identität schafft, der die Rechnungen bezahlt. So zu tun als würde durch eine neue Regelung jeder 2. Verein seinen Nachwuchs von heute auf morgen zudrehen ist halt auch sehr weit hergeholt.