Wofür braucht man hier ein Video? Der Schiri hatte absolut freie Sicht auf den Check.
So wie ich das im Video sehe, dürfte wohl Tiallers Körper die direkte Sicht auf den Impaktbereicht verstellt haben. Aus den anderen Videoeinstellungen außer der Kamera aus der Ecke war für mich der CTH auch nicht eindeutig erkennbar.
Ich kann schon nachvollziehen, dass es am Eis und unter Ausschluss der Eck-Kamera, nicht eindeutig war, ob es sich um einen CTH gehandelt.
Hat für mich in allen, außer der einen Einstellung, ausgesehen, als wäre der Hit gegen die Schulter gegangen. Danach jedoch glasklar zu sehen, dass es eben nicht so war. Mit einem Spiel kommt er da, wie immer bei solchen Hits in unserer Zirkusliga, viel zu leicht davon. Da ist es schlimmer wenn du drei mal mit einem, der das auch will, fightest und jeweils eine Major kassierst. Das kostet dann zwei Spiele Sperre. Top, alles für die Sicherheit der Spieler! 🤦♂️🤦♂️🤮
Wofür braucht man hier ein Video? Der Schiri hatte absolut freie Sicht auf den Check.
Keine Ahnung wie man sich hier auf fehlende Perspektiven rausreden will.
Okay… Kollege Nikolic am Werk…, keine weiteren Fragen
vlt solltest dies das genauer ansehen bezüglich Sicht udgl. und wie schon mehrere angeführt haben, war die Kameraeinstellung ,in welcher es eindeutig sichtbar war, weder vor Ort noch im SR verfügbar
deine Abneigung gegen Refs ist ja hinlänglich bekannt , das traurige dabei ist nur, dass diese Statements von jemanden kommen, der einen Regeltest nicht einmal annähernd bestehen würde. und mit 7 Zeitlupen und Wiederholungen ist leicht sudern und gscheid sein.
vlt gelingt es dir ja, das Ganze ein wenig sachlicher zu beurteilen.wäre nett 
Und auch für dich der Tipp . Leitung von 15 Minuten U17 Trainingsspiel .......
vlt solltest dies das genauer ansehen bezüglich Sicht udgl. und wie schon mehrere angeführt haben, war die Kameraeinstellung ,in welcher es eindeutig sichtbar war, weder vor Ort noch im SR verfügbar
deine Abneigung gegen Refs ist ja hinlänglich bekannt , das traurige dabei ist nur, dass diese Statements von jemanden kommen, der einen Regeltest nicht einmal annähernd bestehen würde. und mit 7 Zeitlupen und Wiederholungen ist leicht sudern und gscheid sein.
vlt gelingt es dir ja, das Ganze ein wenig sachlicher zu beurteilen.wäre nett
Und auch für dich der Tipp . Leitung von 15 Minuten U17 Trainingsspiel .......
Alles klar Herr Kommissar, willst das wieder per PN ausmachen und wie üblich aus dem Gespräch aussteigen? 
Ein Spiel Sperre für JC Lipon von Pustertal aufgrund seines zweiten Fights in dieser Saison.
Diese Regel werde ich wohl nie verstehen…
Weil es keine Goons in der Liga braucht?
Weil es keine Goons in der Liga braucht?
Weil man mit zwei Fights in einer Saison ein Goon ist?
Die IIHF Regel besagt, dass ein Fight eigentlich mit 5+SPD bestraft wird. Mehrere Ligen, so auch die ICE, lässt unter ganz bestimmten Umständen eine reine 5er zu (nachzulesen im Gamebook).
Da aber 2 SPDs auch eine automatische Sperre bedeuten, man sie hier weggelassen hat, zählt man die Sperren im Hintergrund mit und sperrt nach 2 Fights.
Hat also auch seinen Sinn.
ToniZamboni mit 2 Fights ist man kein Goon, aber wenn keine Sperren geben würde, könnte man Goons holen.
Weil man mit zwei Fights in einer Saison ein Goon ist?
Wenn es keine Strafe gäben würde täte er es wahrscheinlich öfter…
… ToniZamboni mit 2 Fights ist man kein Goon, aber wenn keine Sperren geben würde, könnte man Goons holen.
Und das wäre genau super für die Zuseher. Zumindest sieht eine schöne Rauferei wohl jeder lieber, als den 1000sten CTTH, der dann mit einem Spiel Sperre bestraft wird.
Und das wäre genau super für die Zuseher. Zumindest sieht eine schöne Rauferei wohl jeder lieber, als den 1000sten CTTH, der dann mit einem Spiel Sperre bestraft wird.
Für die Spieler halt eher weniger super...
Für die Spieler halt eher weniger super...
Was? Die CTTH? Ja, das sehe ich auch so!
Was? Die CTTH? Ja, das sehe ich auch so!
Dir ist schon bewusst, dass man beim Fighten auch genügend Langzeitschäden mitnehmen kann oder?
Naja zu einem Fight gehören ja immer zwei Personen und in vielen Fällen geschieht das dann sozusagen "einvernehmlich" - für die Show, um Energie ins Spiel zu bringen oder einfach weil zwei Spieler die gerne fighten aufeinandertreffen. Das gehört irgendwo einfach zum Sport dazu (nochmal: falls beide Spieler das wollen). Welche positiven Effekte bringt dann eine Sperre nach zwei Fights?
Naja egal. Im Grunde muss man froh sein, dass entgegen der IIHF Regeln wenigstens nicht jedesmal eine SPD ausgesprochen wird.
Dir ist schon bewusst, dass man beim Fighten auch genügend Langzeitschäden mitnehmen kann oder?
Im Fall eines Goons, der jahrzehntelang nichts anbrennen lässt, ja, auf alle Fälle. Es wird aber auch niemand zu einem Fight gezwungen.
Wird eigentlich nach den zwei Majors und dem daraus resultierenden Spiel Sperre, aktuell dann wieder auf 0 gestellt oder ist das noch so, dass man dann bei der dritten, zwei Spiele Sperre ausfasst? Dann wäre es ja eh halbwegs ok.
Naja zu einem Fight gehören ja immer zwei Personen und in vielen Fällen geschieht das dann sozusagen "einvernehmlich" - für die Show, um Energie ins Spiel zu bringen oder einfach weil zwei Spieler die gerne fighten aufeinandertreffen. Das gehört irgendwo einfach zum Sport dazu (nochmal: falls beide Spieler das wollen). Welche positiven Effekte bringt dann eine Sperre nach zwei Fights?
Naja egal. Im Grunde muss man froh sein, dass entgegen der IIHF Regeln wenigstens nicht jedesmal eine SPD ausgesprochen wird.
In vielen Fällen passiert das aber auch nicht einvernehmlich und wenn jemanden hast, der das Quasi jedesmal anzettelt um einen guten Spieler des Gegners rauszunehmen, dann soll das Konsequenzen haben, auch wenn sich der gegnerische Spieler "nur" wehrt und dabei mitmacht. Einer, der das immer wieder provoziert, soll da schon auch bisl Nachteile haben.
In vielen Fällen passiert das aber auch nicht einvernehmlich und wenn jemanden hast, der das Quasi jedesmal anzettelt um einen guten Spieler des Gegners rauszunehmen, dann soll das Konsequenzen haben, auch wenn sich der gegnerische Spieler "nur" wehrt und dabei mitmacht. Einer, der das immer wieder provoziert, soll da schon auch bisl Nachteile haben.
Bei Lipon has beide Male der Gegenspieler „angezettelt“. Und er hat sich gewehrt 
Aber egal, ist irrelevant.
Weil es keine Goons in der Liga braucht?
Was haben zwei Fights mit einem Goon zu tun? Vor allem wennst dir zB die Situation mit Lipon gegen Wien ansiehst, da wollte auch Kromp den Fight. Und dafür wird Lipon gesperrt, in meinen Augen nicht ideal.
Und nein, ich brauche auch keine Goons, aber nur weil jemand in 30 Spielen zwei Mal in einen Fight verwickelt ist, ist er noch lange kein Goon.
Ja die IIHF Regeln sind anders, aber in den meisten große Ligen (ausgenommen NLA) gibts dafür kaum wo eine Spieldauer.
Wird eigentlich nach den zwei Majors und dem daraus resultierenden Spiel Sperre, aktuell dann wieder auf 0 gestellt oder ist das noch so, dass man dann bei der dritten, zwei Spiele Sperre ausfasst? Dann wäre es ja eh halbwegs ok.
if a player is assessed a fighting major for the 3rd time or more during the
ICE Hockey League regular season, such player is assessed an automatic
two game suspension for each additional fighting major, in addition to any
other penalties assessed.
if a player is assessed a fighting major for the 3rd time or more during the
ICE Hockey League regular season, such player is assessed an automatic
two game suspension for each additional fighting major, in addition to any
other penalties assessed.
Ohne hier eine Diskussion vom Zaun brechen zu wollen: aber für mich sind diese Strafen im Verhältnis zu den anderen Strafen die ausgesprochen werden, viel zu hoch!
Da wirst z.B. 3x in einen Fight verwickelt (und beginnst diesen nicht mal): und dann bekommst du 2 Spiele.
Für einen "check to the head" z.B. gibt es meist eh nur 1 Spiel (wenn überhaupt).
Verhältnis passt für mich halt überhaupt nicht!
Ohne hier eine Diskussion vom Zaun brechen zu wollen: aber für mich sind diese Strafen im Verhältnis zu den anderen Strafen die ausgesprochen werden, viel zu hoch!
Da wirst z.B. 3x in einen Fight verwickelt (und beginnst diesen nicht mal): und dann bekommst du 2 Spiele.
Für einen "check to the head" z.B. gibt es meist eh nur 1 Spiel (wenn überhaupt).
Verhältnis passt für mich halt überhaupt nicht!
Insgesamt müssten das dann sogar 3 Spiele sein - 1 Spiel nach zwei Fights, dann nochmal 2 Spiele nach dem dritten Fight, wenn ich das richtig verstanden habe.
Wie gesagt, für mich ist das auch nicht ganz nachvollziehbar. Zumal ja normalerweise vor einem Fight schon ein paar Worte gewechselt werden, die Handschuhe fallen gelassen werden usw., da kann dann mMn. keiner sagen, er wollte nicht fighten. Etwas anderes ist, wenn einer einfach auf einen Spieler eindrischt, der nicht fighten möchte, aber dafür gibt es ja eh eine gesonderte Regel, oder?
Was bitte ist eine schöne Rauferei? Habe noch nie eine gesehen ich finde sowas eher brutal aber schön....
Wenn es mal ein Ventil braucht, ok ein zwei Schläge aber aufeinander einprügeln finde ich recht unpassend.
Naja, Sinn der Regel ist, dass man keine Goons als Malkoc und Co in der Liga will. Niemand wird gezwungen zu raufen. Wenns einmal in der Saison vorkommt, sinds eh nur 5 Minuten, wenns öfter vorkommt ists halt in der Regel auch kein blöder Zufall mehr.
Man kann das auch anders sehen. So ein Fight ist natürlich etwas, was die Zuseher mitreisst, andererseits weiß man halt mittlerweile auch, dass dieses kurze Gaudium der Zuschauer für die Beteiligten ernsthafte Schädigungen des Gehirns zur Folge haben kann und gibts schon gute Gründe dafür, dass man außerhalb der Eisfläche genau dafür (Faustschläge ins Gesicht werden idR als versuchte oder vollendete schwere Körperverletzung geahndet) mit durchaus ernster Strafdrohung (bis 5 Jahre Haftstrafe) vorm Strafrichter landet.
Passt alles. ICH sehe halt fast nur Gehirnerschütterungen bei Checks gegen die Bande. Und da sind die Strafen oft lächerlich. Aber wie gesagt: ist nur meine Meinung.
Passt alles. ICH sehe halt fast nur Gehirnerschütterungen bei Checks gegen die Bande. Und da sind die Strafen oft lächerlich. Aber wie gesagt: ist nur meine Meinung.
Am besten mal die ICE Guardians Doku anschauen, da wird sehr ausgiebig über Fights im Hockey gesprochen. Ich persönlich find das in unserer Liga (bzw. in Europa) eigentlich einigermaßen gut geregelt. Mir kommt vor durch solche Regeln steht der spielerische Aspekt etwas im Vordergrung. Das die Verhältnismäßigkeit bei den Sperren nicht gegeben ist, ist eine andere Sache, aber damit müssen wir leben, die Verine wollen den Strafenkatalog galt nicht hoch Schrauben.
