Also beim letzten Heimspiel des HCP gegen Graz war der Stream top.
ICEHL auf sportdeutschland.tv
-
- Online
-
seleeekta -
16. Juli 2025 um 06:46
-
-
Also beim letzten Heimspiel des HCP gegen Graz war der Stream top.
Problem soll effektiv bei sporteurope.tv liegen.
Jetzt im 2..Drittel eh etwas besser. Aber halt immer noch kein Vergleich zu den letzten Jahren. Sehr schade
-
Dann hoffe ich dass sporteurope das wieder hinbekommt. Beim letzten Heimspiel war der Stream mMn. sogar besser als letztes Jahr.
-
Problem soll effektiv bei sporteurope.tv liegen.
Jetzt im 2..Drittel eh etwas besser. Aber halt immer noch kein Vergleich zu den letzten Jahren. Sehr schade
Woher die Info? Kann ich mir nicht wirklich vorstellen, was sollens denn genau falsch machen?
-
Woher die Info? Kann ich mir nicht wirklich vorstellen, was sollens denn genau falsch machen?
in der tat gab es probleme mit dem stream, völlig ungewöhnlich für unsere verhältnisse. es lag nicht am produkt, das von der arena weggeschickt wurde, aber das ist für den endverbraucher nicht relevant - wie schon vorher von einem user geschrieben. schade, sorry, ich glaube die zeit wo es nicht funktionierte war nicht so lang, hoffe das wars jetzt mit den problemen für dieser saison auf dieser "baustelle"
-
Was meinst du damit?
Wieso sind 2 von 2 denn zuviele Geräte? Das ist genau die erlaubte Anzahl.
Außerdem konnte ich mich bereits mit Gerät Nr. 2 nicht einloggen. Gerät Nr. 2 war für Sporteurope übrigens ein anderer Browser am gleichen Gerät.
-
Wieso sind 2 von 2 denn zuviele Geräte? Das ist genau die erlaubte Anzahl.
Außerdem konnte ich mich bereits mit Gerät Nr. 2 nicht einloggen. Gerät Nr. 2 war für Sporteurope übrigens ein anderer Browser am gleichen Gerät.
3 Geräte sind zuviel. 2 gehen. Zumindest bei mir.
Gestern steigt bei einem Fernseher mein Vater ein und bei einem anderen mein Bruder ein. Wenn ich dann heute bei meinem Fernseher einsteige, steht sofort dass ich schon mit 2 Geräten angemeldet bin. Eben mit den Geräten von gestern (einmal mein Vater, dann mein Bruder). Wenn ich JETZT schauen will, muss ich Einen von den 2 anderen hinauswerfen.
So war es gemeint.
-
Ich schau nur auf dem Laptop und dem Handy.
= 2
Trotzdem steht, dass ich eins abmelden muss, wenn ich mit dem anderen einsteige.
-
3 Geräte sind zuviel. 2 gehen. Zumindest bei mir.
Gestern steigt bei einem Fernseher mein Vater ein und bei einem anderen mein Bruder ein. Wenn ich dann heute bei meinem Fernseher einsteige, steht sofort dass ich schon mit 2 Geräten angemeldet bin. Eben mit den Geräten von gestern (einmal mein Vater, dann mein Bruder). Wenn ich JETZT schauen will, muss ich Einen von den 2 anderen hinauswerfen.
So war es gemeint.
Ich weiß, was du meinst. Aber wie bei aubin26 war es auch bei mir. Die Meldung kommt nicht beim dritten Gerät, sondern schon beim zweiten.
Und dass ein zweiter Browser auf dem gleichen Gerät als eigenes Gerät gezählt wird, ist entweder technisch schlecht gelöst oder eine Management-Entscheidung: beides unschön. Überhaupt finde ich, dass bei gleicher IP auch mehr als ein, zwei oder drei Geräte zugelassen werden sollten. Sprich: ein Kauf = frei für einen Haushalt.
-
Ich habe da mal eine Frage. Das Abo wurde ja damals um 240,- oder so im Jahr verkauft. Dies wurde aber nicht auf einmal abgebucht sondern es wird, auch in der Eishockeyfreien Zeit, 19,90 jeden Monat abgebucht. Jetzt gibt’s ja eine Datenschutzerklärubgsänderung und wenn man dem nicht zustimmt, erlischt der Zugang.
Bedeutet dies, dass ich bei einer nicht-Zustimmung dennoch weiter zahlen muss, aber keinen Zugang mehr habe?
Kennt sich da wer in der Materie besser aus?
Zitat:- Sollten Sie mit den Änderungen nicht einverstanden sein, können Sie Ihr Sporteurope-Konto - wie in unseren Nutzungsbedingungen beschrieben - vor dem Fristablauf schließen.
-
Aha ja das wäre interessant. Wenn da was möglich ist dann könnte man quasi jetzt aufgrund der neuen Bestimmungen das Konto schließen und man spart sich dann Mai, Juni, Juli und den August wenn man dieses Jahresabo mit Beginn September abgeschlossen hat. Wären 80 Euro, also bitte liebe Experten, wenn sich da jemand auskennt dann könntets vielen helfen.
-
Yup, ich habe mir heute auch gerade die Frage gestellt, warum die ohne Gegenleistung in den Monaten Mai, Juni, Juli und August den selben Betrag abbuchen können, wie während der laufenden Saison. Das werden sich wohl alle Kunden fragen.
-
Du hättest dir ja auch den Saisonspass kaufen können, der mehr gekostet hätte als das Jahresabo, bei dem du schon bei Abschluss wusstest, dass ein ganzes Jahr lang jeden Monat abgebucht wird, egal ob gerade Eishockey läuft oder nicht.
Zum Thema Nutzungsbedingungen: selbstverständlich musst du nicht weiterzahlen, wenn du den Änderungen nicht zustimmst und dir deshalb der Zugang zu den Inhalten verweigert wird.
-
Yup, ich habe mir heute auch gerade die Frage gestellt, warum die ohne Gegenleistung in den Monaten Mai, Juni, Juli und August den selben Betrag abbuchen können, wie während der laufenden Saison. Das werden sich wohl alle Kunden fragen.
Nein, ich frage mich das nicht und zwar, weil ich, im Vollbesitz meiner geistigen Kräfte, das Angebot des Anbieters angenommen habe und insgesamt sehr zufrieden bin.
-
Yup, ich habe mir heute auch gerade die Frage gestellt, warum die ohne Gegenleistung in den Monaten Mai, Juni, Juli und August den selben Betrag abbuchen können, wie während der laufenden Saison. Das werden sich wohl alle Kunden fragen.
Sorry, aber das wurde doch schon gefühlt 100x hier erklärt!
Wenn ich für ein Online-Abo z.B. 300 Euro zahle... Welchen Unterschied macht es ob mir die monatlichen Raten auf 8 Raten (mit jeweils höheren monatlichen Raten), oder halt auf 12 Raten (mit jeweils niedrigeren monatlichen Raten) berechnet werden???
Der Preis für das Saisonabo (wenn ich es mir im September hole) bleibt doch dann IMMER die 300 Euro!
Für mich eine völlig unnötige Polemik. Aber nur MEINE Meinung!
-
Beim Vergleich der aktuellen Datenschutzerklärung von **Sporteurope.TV** (neu, gültig ab 09.04.2026) und der Version **v1** (alt, gültig für Bestandskunden bis 07.05.2026) fällt auf, dass die Texte in weiten Teilen identisch geblieben sind. Die wesentliche Änderung ist die Umbenennung des Dienstes (ehemals *Sportdeutschland.TV*) und die damit einhergehende Internationalisierung.
Dennoch lassen sich spezifische Punkte herausarbeiten, die aus Sicht des Nutzers als **Schlechterstellung** oder zumindest als datenschutzrechtlich sehr kritisch einzustufen sind. Da die neue Version diese Punkte aus der v1 übernimmt und zementiert, ergeben sich folgende Nachteile:
### 1. Extrem lange Speicherdauer von Log-Dateien (5 Jahre)
Eine der markantesten Schlechterstellungen gegenüber üblichen Standards ist die Speicherdauer von Log-Dateien (Browser-Informationen inklusive IP-Adressen).
* **Status:** Sowohl in der v1 als auch in der neuen Version ist eine Speicherdauer von **5 Jahren** angegeben.
* **Kritik:** Im datenschutzrechtlichen Kontext (DSGVO) ist dies ungewöhnlich lang. Die meisten Webseiten speichern IP-Logs aus Sicherheitsgründen nur für 7 bis 30 Tage. Eine fünfjährige Speicherung erhöht das Risiko einer Profilbildung über einen sehr langen Zeitraum erheblich.
### 2. "Pay or Consent"-Modell (Pur-Abo)
Die Datenschutzerklärung untermauert das Modell, bei dem Nutzer sich zwischen der Einwilligung in umfassendes Tracking oder dem Abschluss eines kostenpflichtigen Abos (*Sporteurope.TV PLUS*) entscheiden müssen.
* **Schlechterstellung:** Nutzer, die kein Geld bezahlen möchten, werden zur Abgabe einer Einwilligung für eine Vielzahl von Werbezwecken gedrängt. Die Freiwilligkeit dieser Einwilligung wird in der Fachwelt bei solchen Modellen oft kritisch gesehen.
### 3. Aggressive Adblocker-Politik
In beiden Versionen wird explizit das "berechtigte Interesse" angeführt, um Nutzer mit Adblockern zu identifizieren und ggf. zu sperren.
* **Schlechterstellung:** Die Plattform behält sich das Recht vor, den Dienst für Nutzer, die ihre Privatsphäre durch technische Filter schützen, technisch einzuschränken. Die Rechtsgrundlage des "berechtigten Interesses" wird hier genutzt, um den Schutz der Privatsphäre des Nutzers zu übersteuern.
### 4. Verkauf von Forderungen (Forderungsmanagement)
Ein wichtiger Punkt im Kleingedruckten (Abschnitt 3) ist die Erwähnung, dass zur Abrechnung auch der **Verkauf von Forderungen** zählen kann.
* **Schlechterstellung:** Im Falle von Zahlungsverzug oder bei regulären Abrechnungsprozessen können personenbezogene Daten an Dritte (Inkassounternehmen/Factoring-Dienstleister) übermittelt werden, ohne dass der Nutzer darauf Einfluss hat. Dies kann negative Auswirkungen auf die Bonitätsbewertung haben.
### 5. Teilnahme am IAB Transparency & Consent Framework
Beide Versionen nutzen das IAB-Framework (CMP ID 5).
* **Schlechterstellung:** Durch dieses System werden Daten potenziell mit hunderten von Werbepartnern geteilt. Die Komplexität dieses Frameworks macht es für den Durchschnittsnutzer fast unmöglich, zu überblicken, wer genau welche Daten erhält (z. B. Zusammenführung mit Offline-Daten oder Verknüpfung verschiedener Geräte).
### 6. Direktmarketing ohne explizite Anmeldung
Unter den "Allgemeinen Zwecken" wird aufgeführt, dass E-Mail-Newsletter zu eigenen Angeboten an Bestandskunden auf Basis des "berechtigten Interesses" versendet werden können.
* **Schlechterstellung:** Nutzer erhalten Werbung, auch wenn sie diese nicht aktiv per Opt-in bestellt haben (solange sie nicht widersprechen).
### Zusammenfassung der Unterschiede
Die "neue" Version unterscheidet sich von der "v1" primär durch den zeitlichen Geltungsbereich und den neuen Markennamen. Eine inhaltliche Verbesserung des Datenschutzes (z. B. kürzere Speicherfristen) hat nicht stattgefunden.
| Punkt | Bewertung |
|---|---|
| **Log-Speicherung** | Mit 5 Jahren extrem lang (Schlechterstellung gegenüber Marktstandard). |
| **Adblocker** | Potenzielle Sperrung bei Nutzung (Nachteil für Privatsphäre-bewusste Nutzer). |
| **Forderungsverkauf** | Risiko der Datenweitergabe bei Finanztransaktionen. |
| **TDDDG-Update** | Die neue Version nutzt die aktuelle deutsche Gesetzbezeichnung (TDDDG statt TTDSG), was jedoch nur eine formale Anpassung ist. |
**Fazit:** Die neue Datenschutzerklärung führt die datenintensive Strategie der v1 fort. Nutzer müssen weiterhin mit einer sehr langen Datenspeicherung und einer engen Verknüpfung von Werbeeinwilligung und Dienstnutzung rechnen.
-
Habe eine Mitteilung von Sporteurope bekommen und bin jetzt maximal verwirrt:
Die aktualisierte Datenschutzerklärung dient in erster Linie der besseren Strukturierung und Verständlichkeit sowie der transparenten Darstellung unserer Datenverarbeitungsprozesse. An der Art und dem Umfang der Verarbeitung personenbezogener Daten hat sich dadurch nichts geändert.
Deine bestehenden Verträge und gekauften Produkte bleiben davon unberührt. Insbesondere ergibt sich aus der Aktualisierung der Datenschutzerklärung kein Sonderkündigungsrecht für bereits erworbene Leistungen oder Abonnements
-
Habe eine Mitteilung von Sporteurope bekommen und bin jetzt maximal verwirrt:
Die aktualisierte Datenschutzerklärung dient in erster Linie der besseren Strukturierung und Verständlichkeit sowie der transparenten Darstellung unserer Datenverarbeitungsprozesse. An der Art und dem Umfang der Verarbeitung personenbezogener Daten hat sich dadurch nichts geändert.
Ihre bestehenden Verträge und gekauften Produkte bleiben davon unberührt. Insbesondere ergibt sich aus der Aktualisierung der Datenschutzerklärung kein Sonderkündigungsrecht für bereits erworbene Leistungen oder Abonnements
Hab die gleiche Information bekommen, bis auf den Unterschied dass Sportseurope mit mir per Sie ist
-
Warum sollten die auch freiwillig auf Geld verzichten?
-
Warum sollten die auch freiwillig auf Geld verzichten?
Das ist ja nicht freiwillig, sondern die gesetzliche Regelung, dass bei einer Änderung der AGB, die nicht ausschließlich zum Vorteil des Verbrauchers ist, diesem ein außerordentliches Kündigungsrecht zusteht.
Aber bei erster Durchsicht der geänderten Datenschutzbestimmung scheint mir die neue Fassung tatsächlich nicht nachteiliger als die bisherige zu sein, weshalb sporteurope wahrscheinlich recht hat, wenn sie das Kündigungsrecht in diesem Fall verneinen. Freilich stellt sich dann die Frage, warum sie im ersten Mail darauf noch ausdrücklich hingewiesen haben.
-
und dieses Kündigungsrecht, wenn sie es trotzdem verneinen, muss erstmal jemand einklagen
-
Das ist ja nicht freiwillig, sondern die gesetzliche Regelung, dass bei einer Änderung der AGB, die nicht ausschließlich zum Vorteil des Verbrauchers ist, diesem ein außerordentliches Kündigungsrecht zusteht.
Aber bei erster Durchsicht der geänderten Datenschutzbestimmung scheint mir die neue Fassung tatsächlich nicht nachteiliger als die bisherige zu sein, weshalb sporteurope wahrscheinlich recht hat, wenn sie das Kündigungsrecht in diesem Fall verneinen. Freilich stellt sich dann die Frage, warum sie im ersten Mail darauf noch ausdrücklich hingewiesen haben.
D der User Phoenix hat oben weiter aber schon einige Nachteile der neuen Version beschrieben, hältst du das für falsch oder unbedeutend?
-
Warum ändert man im laufenden Vertragsjahr überhaupt die DSV? Wenn sie das im August machen, wo man sich dagegen entscheiden kann, würde das mehr Sinn machen. So ist es groß angekündigt, ohne dass der Kunde eine Chance hätte, sich dagegen zu entscheiden.
-
D der User Phoenix hat oben weiter aber schon einige Nachteile der neuen Version beschrieben, hältst du das für falsch oder unbedeutend?
Die meisten Punkte, die die KI da anspricht, waren - soweit ich gesehen habe - schon in der alten Version enthalten. Die "Schlechterstellung" scheint sich auf die Abweichung "gegenüber üblichen Standards" (welche auch immer das konkret sein mögen) und nicht gegenüber der bisherigen Version zu beziehen.
Ich persönlich würde es nicht auf einen Prozess ankommen lassen, aber das ist nur meine - nicht KI-unterstützte
- Einschätzung.
