Gibt es schon neue heiße Gerüchte bezüglich Coach?
wird wohl erst paar wochen vorm draft entschieden.
bin aber gespannt wie es mit matthews weitergeht, jetzt nachdem mckenna save ist. zwei platzhirsche funktionieren selten gut und matthews hat in den playoffs bisher in schöner regelmäßigkeit versagt.
zuerst muss Toronto mal McKenna picken, dann muss er mal sein erstes NHL Spiel machen und dann kann man mal über so eine Bezeichnung wie Platzhirsch nachdenken 
Gibt es schon neue heiße Gerüchte bezüglich Coach?
gerüchte gibt es viele.
eines ist zb, dass man bei david carle angefragt hat, junger hc der uni denver. der hat aber in letzter zeit schon einige anfragen von nhl teams abgelehnt.
Bruce Cassidy wäre mMn. der beste Kandidat. Der kennt den Druck eines Franchise, dass in den PO was reißen will und hatte mit Boston ein Finale und mit Vegas den Cup. Der weiß wies geht...
Bruce Cassidy wäre mMn. der beste Kandidat. Der kennt den Druck eines Franchise, dass in den PO was reißen will und hatte mit Boston ein Finale und mit Vegas den Cup. Der weiß wies geht...
sehe ich auch so, nur will er sich die leafs und vor allem der ganze rundherum antun ?
können sie ihm ein team hinstellen mit dem er auch etwas gewinnen kann?
Vielleicht solltens den Babcock wieder anrufen 
sehe ich auch so, nur will er sich die leafs und vor allem der ganze rundherum antun ?
können sie ihm ein team hinstellen mit dem er auch etwas gewinnen kann?
das wird bei jedem Coach die Gretchen Frage werden. Für mich ist das Management im Hintergrund echt komisch. Erwartungshaltung ist fraglich.
PO Quali muss mal das erste Ziel sein und dann wie üblich so tief wie möglich. Wird aber nach so einer Schweinssaison nicht aus dem Stehgreif gehen und wie schwer man sich mit tiefen Runs getan hat, hat man eh die letzten 10 Jahre gesehen.
Schwierige Aufgabe die Leafs...vorallem tut man sich glaub ich mit dem in der NHL unbeliebten Chayka keinen gefallen. Die Kombi aus ihm und den Leafs klingt nicht gerade einladend.
zuerst muss Toronto mal McKenna picken, dann muss er mal sein erstes NHL Spiel machen und dann kann man mal über so eine Bezeichnung wie Platzhirsch nachdenken
die ersten zwei deiner punkte sind allenfalls theoretischer natur, praktisch aber sehr sehr unwahrscheinlich toronto wird mckenna draften und sein erstes nhl spiel wird auch nicht lange auf sich warten lassen. da lehn ich mich mal ganz weit aus dem fenster...bin mutig
kannst aber gerne dagegen wetten
zuerst muss Toronto mal McKenna picken
Du glaubst nicht ernsthaft dass Toronto McKenna nicht an erster Stelle zieht?
die ersten zwei deiner punkte sind allenfalls theoretischer natur, praktisch aber sehr sehr unwahrscheinlich
da brauch ma nicht wetten, wozu auch, ist ja Schwachsinn ...
Du glaubst nicht ernsthaft dass Toronto McKenna nicht an erster Stelle zieht?
es gibt noch immer die Option auf einen Trade, das ist damit gemeint, auch wenn unwahrscheinlich
Knies-McKenna-Cowan wird die Zukunft werden, ob sich das der Kurs auf Contender mit einem Retool ausgeht bezweifle ich aber
es gibt noch immer die Option auf einen Trade, das ist damit gemeint, auch wenn unwahrscheinlich
die option besteht dann eher per trade auf einen weiteren first rounder.
mckenna ist ein nobrainer, da haben sie keine wahl. und das ist aufgrund einer pfeifen im klub auch gut so.
ich glaub halt nicht an einen Matthews Trade und Knies wird ebenfalls bleiben, Nylander ebenso, einzig bei Rielly könnt was passieren aber da wird nicht all zu viel Return rausschauen
es gibt noch immer die Option auf einen Trade, das ist damit gemeint, auch wenn unwahrscheinlich
Knies-McKenna-Cowan wird die Zukunft werden, ob sich das der Kurs auf Contender mit einem Retool ausgeht bezweifle ich aber
mit matthews sind sie auch nur wenn überhaupt auf dem papier cupcontender, oder waren es vor dem abgang von marner, die realitär sah aber anders aus.
matthews und mckenna wird wahrscheinlich das gleiche szenario geben wie damals in edmonton bei mcdavid und hall
matthews und mckenna wird wahrscheinlich das gleiche szenario geben wie damals in edmonton bei mcdavid und hall
weil?
#676
wiederhole mich ungern
magst das auch erklären? keine Ahnung was damit gemeint sein soll
magst das auch erklären? keine Ahnung was damit gemeint sein soll
hast doch direkt darauf geantwortet und zitiert. jetzt weißt nicht was damit gemeint sein soll?!
und ich weiß nicht wie du auf deinen Vergleich kommst 🤷♂️
Meint ihr sie traun sich beim Draft einen Verteidiger ziehen? 1-2 sind glaub ich ohnehin sehr hoch im Kurs wenn ich mich recht entsinne 
Meint ihr sie traun sich beim Draft einen Verteidiger ziehen? 1-2 sind glaub ich ohnehin sehr hoch im Kurs wenn ich mich recht entsinne
Stenberg ist auch interessant, bei dem weiß man schon, was er auf Erwachsenen-Niveau kann und das noch mit ordentlich Potenzial. Ich möchte die Entscheidung von Toronto nicht treffen müssen.
Stenberg ist auch interessant, bei dem weiß man schon, was er auf Erwachsenen-Niveau kann und das noch mit ordentlich Potenzial. Ich möchte die Entscheidung von Toronto nicht treffen müssen.
das zache ist halt: ein Verteidiger wäre gscheider, nur hast A gleich mal das Problem dass dir die Fans auf die Barrikaden steigen weils McKenna nicht genommen hast und wenn der Verteidiger dann kein zweiter Quinn Hughes wird, hast schon verloren.
Ich würd vermutlich auch erstmal McKenna nehmen, schaun ob Matthews verlängert und wenn nicht hast McKenna als Zugpferd immer noch. Sollte Matthews verlängern, tradest McKenna (der bestenfalls gut ist) für einen Verteidiger.
So +/- Milchmädchenmäßig zusammengedübelt
McKenna ist ein nobrainer. Auch wenn ein potenzieller first pair Verteidiger verfügbar wäre.
Da müsste es schon save sein dass einen zweiten Makar, Hughes oder Dahlin bekommst...und nicht mal dann
das zache ist halt: ein Verteidiger wäre gscheider, nur hast A gleich mal das Problem dass dir die Fans auf die Barrikaden steigen weils McKenna nicht genommen hast und wenn der Verteidiger dann kein zweiter Quinn Hughes wird, hast schon verloren.
Ich würd vermutlich auch erstmal McKenna nehmen, schaun ob Matthews verlängert und wenn nicht hast McKenna als Zugpferd immer noch. Sollte Matthews verlängern, tradest McKenna (der bestenfalls gut ist) für einen Verteidiger.
So +/- Milchmädchenmäßig zusammengedübelt
der Meinung bin ich auch das das gscheiter wäre, darum ja auch meine Aussage mit 1OA ist das worst case Szenario weils zu viel Auswahl überlässt
andererseits könnte McKenna vom Charakter her mit Toronto schon umgehen, das dürft ein "abgebrühtes Oaschloch" sein, das brauchen die Journalisten und die, die sich als solche bezeichnen, dort eh dringend
andererseits könnte McKenna vom Charakter her mit Toronto schon umgehen, das dürft ein "abgebrühtes Oaschloch"
woher der Eindruck?
