NHL Saison 2025/26

    Zitat von fishstick

    Dobeș wahrscheinlich kurz vor der Heiligsprechung in Montréal.

    Das ist auch bitter nötig.
    Der Rest der Truppe fragt sich wohl noch länger wie sie diese Partie gewinnen konnten :D

    Externer Inhalt x.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Einmal editiert, zuletzt von utility73 (4. Mai 2026 um 10:34)

    Gerade die Highlights gesehen.

    Tampa als gesamtes Team einfach nicht gut genug heuer. Vasilevski mit sehr schwankenden Leistungen, Point mit einem Punkt in der ganzen PO Serie, Kucherov mit null Punkten in den letzten drei Spielen und Perry war auch ein Schuss ins Knie in den POs - 0 Pk, -2 bei im Schnitt 9min Eisszeit.

    Einfach zu wenig und daher verdient draussen auch wenn sie in Spiel 7 kein Scheibenglück hatten.

    COL vs. MIN ... what a Game 😍 mit wunderschönen Moves und Toren von MacKinnon, Hughes, Tarasenko und Makar. Letzteren müssen die Wild mit seinen unbehinderten Schüssen in den Griff kriegen sonst erledigt der sie.

    Zitat von Haxo

    Was war mit Caufield gestern los?

    Keiner das Spiel geschaut? Gibts ja nicht...

    **

    Muss ich halt selber recherchieren hilft ja nix:

    Zitat

    Caufield made a fart on the bench. His best period of the playoffs.

    Zitat

    My guess is this is actually Matthews in a Montreal jersey skating on his knees and not Caufield.

    Alles klar.
    Scheinbar wieder Slaf zu Demidov gestellt, und im dritten Drittel zusammen mit Suzuki als erste Linie forciert.

    Caufield mit Danault und Anderson. Interessant.

    2 Mal editiert, zuletzt von Haxo (4. Mai 2026 um 13:01)

    Dass noch irgendwer die personifizierte "no winning-Personalie" Corey Perry ins Team holt, ist mir echt ein Rätsel. Sind ja sonst so abergläubisch dort.

    Dobes so überragend, war ja nicht gerade ein defensives Glanzstück, dazu die offensiven Big guns rund um Slafkovsky, Caufield ziemlich dünn in der Serie. Aber gegen so einen Goalie ist kein Kraut gewachsen- hätte Edmonton nur sowas zwischen den Pfosten statt dem AHL Starter Ingram. 8)

    Zitat von Haxo

    Was war mit Caufield gestern los?

    Der war die ganze Serie nicht sehr effektiv oder was meinst du? Er hatte auch wenig Eiszeit bzw. war dann ab der 2. Führung gar nicht mehr drauf. Hätte aber nichts von einer Verletzung mitbekommen. Da haben ein paar der jungen Stars ausgelassen. Mal schauen wie es weitergeht in der nächsten Serie.

    Hab mir gestern die ersten beiden Drittel angesehen, dann bin ich schweren Herzens schlafen gegangen um nicht die ganze Woche völlig zerstört zu sein. So ist das halt im Alter ;(

    Hätte Ende zweites Drittel keinen Cent auf "meine" Habs mehr gesetzt, da haben sie 21! Minuten lang und trotz 2x PP keinen Schuss aufs Tor gebracht und Tampa hat mMn sehr gut gespielt offensiv und defensiv. Kucherov war halt abgemeldet und ziemlich frustriert. Auch spannend dass er anscheinend in noch keinem Game 7 gepunktet hat. Die Linie 4 von Tampa bärenstark, denk da merkt man schon wie wenig Druck (richten sollen es ja die stars) und viel Energie aufgrund von wenig Eiszeit ein ziemlicher boost sein können.

    Abgesehen davon, dass die Habs im gegnerischen Drittel keinen Zugriff auf den Slot hatten und die wenigen Chancen daraus resultierten die battles an der Bande zu gewinnen und den Mann auf der weak side anzuspielen, fand ich sie trotzdem nicht schlecht.

    Defensiv finde ich haben es die Habs sehr gut gespielt und Dobes war wenn notwendig immer zu Stelle und auch mit dem Glück des Tüchtigen.


    Bin gespannt wie das nun gegen Buffalo aussieht. Freu mich auf jeden Fall, dass eine der beiden Mannschaften im Conference Final auflaufen wird.

    Einmal editiert, zuletzt von Eiskalt (4. Mai 2026 um 13:11)

    Zitat von philromano

    denke da ist playoff gemeint, da hat perry vorallem bei finalserien eine aussergewöhnlich dünne quote.

    Das er mit 40 nicht mehr Leistungsträger sondern Ergänzungsspieler ist, sollte klar sein.

    Es gibt ganz wenige, die so viel gewonnen haben wie er und in der PO so performed haben wie er. Was immer auch gemeint ist, in dem Fall einfach unqualifiziert, die Meldung.

    Zitat von Eiskalt

    Das er mit 40 nicht mehr Leistungsträger sondern Ergänzungsspieler ist, sollte klar sein.

    Es gibt ganz wenige, die so viel gewonnen haben wie er und in der PO so performed haben wie er. Was immer auch gemeint ist, in dem Fall einfach unqualifiziert, die Meldung.

    unqualifiziert ist vieles. da braucht man aber auch 2026 nicht alles in watte packen. passiert ohnehin von der wiege an.

    und perry war eben zuletzt stets bei den teams, die finalserien verloren haben. ein sargnagel vor dem herrn.

    Zitat von philromano

    unqualifiziert ist vieles. da braucht man aber auch 2026 nicht alles in watte packen. passiert ohnehin von der wiege an.

    und perry war eben zuletzt stets bei den teams, die finalserien verloren haben. ein sargnagel vor dem herrn.

    Gibt halt auch genügend Spieler die in dieser Zeit nichtmal bis ins Finale gekommen sind, finde diese Argumentation sehr merkwürdig.

    Positiv formuliert sagst halt, er ist der einzige Spieler, der es geschafft hat mit 5 verschiedenen Teams ins Finale zu kommen und der einzige Spieler, der für 5 verschiedene Teams im SC-Finale getroffen hat.

    Andere wären froh einmal ins final zu kommen, er hat es 6x geschafft. Und einen Ring hat er. Auch im Gegensatz zu einigen anderen ehemaligen Starspielern.

    Letztes Jahr bei Edm hat er mMn auch seinen xten Frühling gehabt in der PO. An ihm hat es da wohl am wenigsten gelegen.

    Zitat von Eiskalt

    Positiv formuliert sagst halt, er ist der einzige Spieler, der es geschafft hat mit 5 verschiedenen Teams ins Finale zu kommen und der einzige Spieler, der für 5 verschiedene Teams im SC-Finale getroffen hat.

    Andere wären froh einmal ins final zu kommen, er hat es 6x geschafft. Und einen Ring hat er. Auch im Gegensatz zu einigen anderen ehemaligen Starspielern.

    Letztes Jahr bei Edm hat er mMn auch seinen xten Frühling gehabt in der PO. An ihm hat es da wohl am wenigsten gelegen.

    mum bedard gefällt das.

    sorry das musste jetzt sein :P

    Zitat von Meister0312

    Triple Gold Club sagt dir was?
    Inkl. 2x Olympia Gold

    Jaja, aber dass er jetzt seit gefühlt 10 Jahren in erster Linie mit Verlieren beschäftigt war und die Teams wie Unterhosen wechselt, wird dir nicht entgangen sein.

    Zitat von Tine

    Jaja, aber dass er jetzt seit gefühlt 10 Jahren in erster Linie mit Verlieren beschäftigt war und die Teams wie Unterhosen wechselt, wird dir nicht entgangen sein.

    Was für ein Blödsinn, Perry hat in den letzten 5 Jahren wahrscheinlich mehr PO Spiele gewonnen als 80% aller anderen NHL Spieler. Manche kommen ihr Leben lang nichtmal in die Nähe von einem Cupfinale (Tavares, Foligno, Duchene…)

    Einmal editiert, zuletzt von Spezz93 (4. Mai 2026 um 20:26)

    Zitat von Tine

    Jaja, aber dass er jetzt seit gefühlt 10 Jahren in erster Linie mit Verlieren beschäftigt war und die Teams wie Unterhosen wechselt, wird dir nicht entgangen sein.

    du musst erstmal echt viel gewinnen, damit man ein SC Finale verlieren kann...

    Abgesehen davon hat er die letzten Jahre vermutlich die meisten PO Spiele aller NHL Spieler bestritten und das in der Lebensphase zwischen Mitte 30 und 40 - mMn. schon beeindruckend.

    Perry ist mittlerweile ein Rollenspieler, denst aber auch in eine Scoringlinie stellen kannst. Letzte Saison 14P in 22 PO Spielen bei Edmonton.

    Er ist für jedes Team eine Verstärkung, deswegen wirds auch kein Zufall sein, dass er immer wieder von Contendern geholt wird und tiefe Runs mit macht (5 in den letzten 6 Jahren). Und für 2Mio. kannst so einen Spieler immer holen.

    Aber lass dich nicht von den Entscheidungen der General Manager von Tampa, Edmonton und Montreal beeinflussen ;)

    edit und das solche Spieler oft die Teams wechseln liegt daran, dass sie halt unbedingt nochmal oder einmal einen Cup gewinnen möchten. Ist in der NHL absolut nicht ungewöhnlich, hat ein gewisser Jaromir Jagr auch praktiziert, der wird der vermutlich geläufig sein ;)

    perry bekommt eben den spott, den zb auch die leafs bekommen. die haben früher auch viele cups gewonnen und dürfen sich von fans auslachen lassen, deren teams noch nicht einmal in einem finale waren.

    thats life.

    Perrys Erfolge und Leistungen sind unbestritten aber heuer hat er in einem nicht wirklich performenden Tampateam nicht viel geholfen oder helfen können.

    Auf der anderen Seite spricht es auch für die junge aber doch schon etwas gereifte Canadienstruppe inkl. dem Coachingstaff dass sie Tampa raus geworfen haben.

    Gegen ein "normal" performendes Tampa hätte es dies aber nicht gespiet, da bin ich mir sicher.

    Nicht die Saison von Cooper - Olympiafinale verloren, Erstrundenaus in den POs wo die Panthers mal geschwächelt haben, vertane Chanchen.

    Zitat von Eiskalt


    Laut dieser Statistik haben die Goalies in der Serie Ana Edm wenig Unterschied gemacht.

    Bei solchen Stats sieht man halt leider nie welche Qualität die Torschüsse hatten bzw. aus welcher Position diese abgegeben wurde aber totzdem eine interessante Grafik, die schon eine gewisse Aussagekraft hat.

    Danke

    Zitat von Klaro

    Bei solchen Stats sieht man halt leider nie welche Qualität die Torschüsse hatten bzw. aus welcher Position diese abgegeben wurde aber totzdem eine interessante Grafik, die schon eine gewisse Aussagekraft hat.

    Danke

    Bei den Stats sind xG enthalten. xG modelliert die Qualität der Torchance beim/vorm Abschluss.

    Was es aber nicht tut ist wie gut der Abschluss dann ausgeführt wurde. Sprich wenn ein Spieler bei der gleichen Situation aus gleicher Position zb eimal das leere Tor trifft und einmal komplett danebenhaut, da ist der xG Wert gleich.

    Im Fussball gibt es z.b. zusätzlich auch schon oft/meist sogenannte xGOT Werte.
    Die bewerten wie gut der Abschluss war. Also eine Situation die zb. einen xG von 0,40 hat wäre dann xGOT 0,0 wenn der Spieler danebenschießt oder vielleicht zb. 0,90 wenn der so gut angetragen wird, dass der Goalie wenig Chancen hat den zu halten.

    Zur Bewertung der Goalieleistungen hätten also xGOT schon deutlich mehr Aussagekraft vor allem für kürzere Zeiträume (einzelne Spiele). Ich hoffe diese werden beim Eishockey in Zukunft auch verfügbar sein.

    Zb. beim Spiel der Bruins gegen die Sabres wo Swayman 6 Türln kassiert hat, war das nicht gut für seine Stats (Save% wie auch Saves vs xG) aber das waren letztlich nur alles gut Chancen sondern eben auch alle gut ausgeführt. D.h. da war seine Leistung sicherlich besser als es die zur Verfügung stehenden Stats scheinen ließen.

    Langfristig betrachtet (zb kompletter GD) sind aber auch die xG Werte schon recht gut, da sich über viele Spiele und damit unzählige Situation ja Einiges ausgleicht.