Playoff-Overtime: 3 gegen 3 beibehalten oder wieder 5 gegen 5 einführen?

    Zitat von Sour-Fox

    nur in der ICE

    Das stimmt so nicht. Bei den ganzen world Juniors Finali die im shootout entschieden wurden, hats hinter her immer geheißen, dass man so nicht die Goldmedaille ausspielen sollte. Deshalb kam die IIHF dem Druck der Nordamerikaner nach und hat endless 3 gegen 3 eingeführt.

    Zwar offtopic, aber die NHL führt nächstes leider nicht wie gehofft die Regel ein, dass man bei 3 gegen 3 ähnlich wie im Basketball nicht mehr über die Mittellinie zurückfahren darf.

    eine weitere sache die mich am 3on3 stoert: die fast völllige regellosigkeit in einer 3on3 overtime. was es da heuer schon an ungeahndeten fouls gegeben hat, ist erschreckend.

    Das ist aber ein reines selbst gemachtes Schiedsrichterproblem, die haben heuer anscheinend die Devise bekommen rein gar nichts zu pfeifen. Das würd selbst bei 2 gegen 2 nicht anders ausschauen

    Ich nehme an, man darf bei 3 gegen 3 den Tormann ziehen und Empty net 4 gegen 3 spielen - für jene die eine gute Powerplayunit haben und mutig sind - wäre das erlaubt?

    in der NHL hat so LA vor einigen Jahren gegen Boston gewonnen, das war das Tor mit weniger eine Sekunde auf der Uhr, hatten einen Bully im Angriffsdrittel, kam aber bisher auch nur 3 mal oder so vor

    Zitat von weile19

    Das stimmt so nicht. Bei den ganzen world Juniors Finali die im shootout entschieden wurden, hats hinter her immer geheißen, dass man so nicht die Goldmedaille ausspielen sollte. Deshalb kam die IIHF dem Druck der Nordamerikaner nach und hat endless 3 gegen 3 eingeführt.

    Zwar offtopic, aber die NHL führt nächstes leider nicht wie gehofft die Regel ein, dass man bei 3 gegen 3 ähnlich wie im Basketball nicht mehr über die Mittellinie zurückfahren darf.

    hatte nur an Ligen gedacht bei meiner Antwort

    für Internationale Turniere finde ich 5min 3g3 mit anschließendem Shootout auch für Finalspiele passend, da misst sich dann am Ende der Beste Goalie eines Landes mit den besten Schützen um die Medaille

    ja leider .... hätte das 3g3 etwas spannender gemacht und zumindest das ständige hinters eigene Tor fahren rausgenommen

    Zitat von Sour-Fox

    in der NHL gibts dazu noch eine Besonderheit: bekommst ein Empty Net verlierst auch den schon erspielten Punkt aus dem Unentschieden

    IIHF Rule Book hat den Zusatz nicht

    Ist das nicht bei uns auch so ?

    Zitat von Hansi79

    Ist das nicht bei uns auch so ?

    es war sicher so, obs jetzt noch so ist bin ich mir nicht sicher. hab grad keine Zeit fürs Gamebook, aber da müsste es drin stehen. Jetzt im Playoff ists eh wurscht ;)

    Zitat von baerli1975

    es war sicher so, obs jetzt noch so ist bin ich mir nicht sicher. hab grad keine Zeit fürs Gamebook, aber da müsste es drin stehen. Jetzt im Playoff ists eh wurscht ;)

    Eh klar, dass im Playoff irrelevant ist. :prost:

    Ich finde die Regel aus der DEL eigentlich ganz gut und passend.

    Im Grunddurchgang bekommt bei einem Unentschieden jeder einen Punkt, dann geht es fünf Minuten lang weiter mit 3vs3 und danach gibt es die Penalties um den Extrapunkt.

    In den Playoffs wird bei Unentschieden halt 20 lange 5vs5 weitergespielt, bis ein Team nen Tor schießt.

    Klar gab es da schon mal das ein oder andere längere Spiel, in der Regel entscheidet es sich aber innerhalb des nächsten Drittels, weil es dann doch eine schnelle Sportart ist, wo gerne mal nen Puck ins Tor rutscht. Ich finde aber, so ist es am fairsten geregelt und wenn ein Team oft in die Verlängerung muss, dann ist das auch gut gegenüber dem eventuellen nächsten Gegner, der dann halt ausgeruhter ist. Ich sehe zudem so, dass es alles Profis sind und die spielen das glaube ich lieber in der "normalen" Aufstellung aus, und können das auch gut verkraften, als irgendwelche "Krücken" wie 3vs3 oder Penalties in der entscheidenenden Phase der Saison zu benutzen.

    Wenn man schon die Spieler reduzieren muss, könnte man ja tatsächlich 5 gg 5 beginnen (wie schon der Fall, und in der zweiten OT mal auf 4 gg 4 reduzieren, in der dritten dann vma 3 gg 3.

    Oder man beginnt in nicht entscheidenden Spielen gleich mit 4 gg 4 und spielt diese durch.

    Ich mag 3 vs 3. Da siehst (vielleicht ein bisserl übertrieben gesagt) einfach, ob jemand wirklich Hockey spielen kann.:)

    Das ist Hockey wie am See immer:love: ...schön zu spielen/anzuschauen und über kurz oder lang setzen sich da die technisch guten & schnellen Eishackler einfach durch.:)

    Zitat von BigBert #44

    Ich mag 3 vs 3. Da siehst (vielleicht ein bisserl übertrieben gesagt) einfach, ob jemand wirklich Hockey spielen kann.:)

    Das ist Hockey wie am See immer:love: ...schön zu spielen/anzuschauen und über kurz oder lang setzen sich da die technisch guten & schnellen Eishackler einfach durch.:)

    Wenn sies dann in einem Drittel quer spielen würden, wärs zum Zuschauen a noch geil:prost: