ist tatsächlich rein auf die zahlen und die Konkurrenz bezogen, er wird jetzt ja doch schon 20, ist also die frage wie wahrscheinlich eine NHL Karriere bzw ein Einsatz noch wäre und das ist wohl das worauf Rögle hofft denn das würde gut Geld bedeuten
denn wenns keine NHL hoffnung mehr gibt dann drücken Eric Bürger und Isak Norlin eh auch schon nach und normalerweise habnes in Schweden lieber einheimische wenns nicht anders sein muss
Und wo findet man Zahlen, die aussagekräftig sind bei einem Stay-at-Home Verteidiger?
naja Rögle hat für nächste Saison schon 6 Spieler mit (Profi)Vertrag, einen mit Junioren Vertrag und LaDue werdens wohl verlängern wollen bzw ist das sowieso ein anderer Typ wie Biber, ich seh da also einfach keinen Platz/Bedarf bei Rögle für ihn wenn ebne nicht mehr die Chance/Wahrscheinlichkeit auf NHL besteht
vor allem habens mit De Haan und Göransson eh schon 2 defensive
Ah ok, hab mir gedacht du hast vlt Zugang zu advanced stats oder so aus der SHL.
Lt. der SHL Seite hat er immerhin bis auf die letzten 3 Spiele (wieder angeschlagen?) meistens zwischen 15 und 20 Minuten TOI. Vielleicht wird ja heuer noch in Richtung NA spekuliert, auch von Rögle und deswegen geht die Eiszeit runter.
das stimmt natürlich, speziell NCAA wär sicher eine gute Option bzw auch ECHL wie bei Nickl wär evtl was, wird wohl viel darauf ankommen ob er noch von der NHL träumt oder ob er eh schon eher eine Karriere in Europa anstrebt
NCAA ist nur für Spieler, die noch nicht als Profi gespielt haben zugänglich. Das dürfte für Biber nicht mehr der Fall sein.
NCAA ist nur für Spieler, die noch nicht als Profi gespielt haben zugänglich. Das dürfte für Biber nicht mehr der Fall sein.
es gab letztes Jahr eine Lockerung bezüglich "Profi" wobei das in erster Linie die CHLer betrifft (damit gelten Stipendien oder Gelder die nur zur Verpflegung gelten nicht mehr als Profiverdienst) wie das aber für Europäer aussieht und ob Biber mehr als nur Essensgeld erhält, keine Ahnung. Könnte aber theoretisch schon möglich sein mit der NCAA.
NCAA ist nur für Spieler, die noch nicht als Profi gespielt haben zugänglich. Das dürfte für Biber nicht mehr der Fall sein.
wenn ich es richtig im Kopf habe wurde die Regel Heuer oder letztes Jahr abgeschafft, irgendwas war da
als Spieler aus der SHL bedarf es zunächst einer Amateureinstufung
dann eine akademische Qualifikation und dann kommen noch die Alterbeschränkungen
gilt seit heuriger Saison
Und das NCAA Eligibility Center entscheidet auf einer "case to case"-Basis.
Kann mir aber nicht vorstellen, dass Biber mit seinen über 80 SHL-Spielen da noch reinfällt, das betrifft eher Spieler mit vereinzelten Einsätzen in einer Profiliga, wo man ein Auge zudrückt.
wenn ich es richtig im Kopf habe wurde die Regel Heuer oder letztes Jahr abgeschafft, irgendwas war da
Ja, die Regel wurde abgeschwächt - um NCAA eligible zu sein darfst du sowas wie Kostenentschädigung bzw. Sachleistungen als Spieler bezogen haben aber kein Gehalt. Akademische Qualifikation und Alter kommen noch dazu, aber daran würds wohl nicht scheitern.
Was soll ein Biber auch in der NCAA? Er hat schon genug Erfahrung im Profieishockey + a wm Einsätze.
Biber heute Verteidiger Nummer 7 im Heimspiel gegen HV71.
Im 1. Drittel nur mit 19 Sekunden Eiszeit
Ich finde ja tatsächlich seine Stats absolut nicht schlecht. Mit 19 Jahren als Stay at Home Verteidiger in der ersten Schwedischen Liga nach 30 Spielen mit -1 und nur 12 PIM ist das absolut nicht schlecht. Aber kann sein, dass ich mit der Meinung auch alleine bin.
Ich finde ja tatsächlich seine Stats absolut nicht schlecht. Mit 19 Jahren als Stay at Home Verteidiger in der ersten Schwedischen Liga nach 30 Spielen mit -1 und nur 12 PIM ist das absolut nicht schlecht. Aber kann sein, dass ich mit der Meinung auch alleine bin.
Naja, die Frage ist mit welcher TOI er diese Stats erwirtschaftet hat? Wenn er im Schnitt 15min auf der Platte steht? Cool! Wenn er deutlich unter 10min. oder gar überhaupt nicht spielt dann ist das halt nicht all zu viel wert...
Naja, die Frage ist mit welcher TOI er diese Stats erwirtschaftet hat? Wenn er im Schnitt 15min auf der Platte steht? Cool! Wenn er deutlich unter 10min. oder gar überhaupt nicht spielt dann ist das halt nicht all zu viel wert...
sagen wir so , bei 11:42 überschaubar , wenn man die stats nach Malloy anschaut Luft nach oben . und hier spricht natürlich das alter für ihn.
Biber auch heute wieder mit nur 1:39 Eiszeit
Heute nach 2 Drittel steht eine Eiszeit von 10:18 zu Buche. Biber heute im 2. Verteidigerpaar.
Für Gregor Biber könnte heute auch schon das Saisonende kommen. Rögle liegt mit 0:3 gegen Färjestad zurück. Es sei denn, er "muss" nach Übersee.
Für Gregor Biber könnte heute auch schon das Saisonende kommen. Rögle liegt mit 0:3 gegen Färjestad zurück. Es sei denn, er "muss" nach Übersee.
Ehrlich gesagt hat mich Biber im Team bis jetzt nicht sonderlich beeindruckt. Möglicherweise tue ich ihm unrecht, aber im Vergleich zu einem jungen Reinbacher wirkt er v.a. eisläuferisch geradezu plump. Aber er muss schon seine Qualitäten haben, wenn er bei Rögle regelmäßig zum Einsatz kommt.
Vielleicht hab ich aber auch noch zu sehr die mehr als dumme Spieldauer-Diszi vom U20-Finale gegen Dänemark im Kopf, die den Burschen vermutlich den Aufstieg in die Top-Division gekostet hat...
Biber heute "nur" Verteidiger Nr. 7, nach 28 MInuten hat er noch keine Sekunde Eiszeit erhalten.
Ehrlich gesagt hat mich Biber im Team bis jetzt nicht sonderlich beeindruckt. Möglicherweise tue ich ihm unrecht, aber im Vergleich zu einem jungen Reinbacher wirkt er v.a. eisläuferisch geradezu plump. Aber er muss schon seine Qualitäten haben, wenn er bei Rögle regelmäßig zum Einsatz kommt.
Vielleicht hab ich aber auch noch zu sehr die mehr als dumme Spieldauer-Diszi vom U20-Finale gegen Dänemark im Kopf, die den Burschen vermutlich den Aufstieg in die Top-Division gekostet hat...
Alleine taktisch und vom Stellungsspiel her liegen da Welten dazwischen. Darf aber auch nicht überraschen, der eine ist ein top 5 pick und Biber ein 4th rounder.
Alleine taktisch und vom Stellungsspiel her liegen da Welten dazwischen. Darf aber auch nicht überraschen, der eine ist ein top 5 pick und Biber ein 4th rounder.
...ok, das war vielleicht ein etwas zu hoch gegriffener Vergleich. Dennoch hätte ich mir im Nationalteam gerade im Vergleich zu anderen heimischen Defendern etwas mehr erwartet. Mir hat z.B. auch in der U20 ein Klassek besser gefallen.
Mir hat z.B. auch in der U20 ein Klassek besser gefallen.
Der ist aber auch 1 1/2 Jahre älter, als Biber.
Egal, Tatsache ist, dass ich beide für talentiert halte. Die Zeit wird es zeigen, wer mehr erreicht.
Der ist aber auch 1 1/2 Jahre älter, als Biber.
Egal, Tatsache ist, dass ich beide für talentiert halte. Die Zeit wird es zeigen, wer mehr erreicht.
Mir geht's gar nicht darum, die beiden gegeneinander auszuspielen - ich hab das jetzt nur als Beispiel gebracht.
Mich wundert's einfach, dass ein NHL-Draft Pick nicht mehr auffällt. Wie gesagt hab ich ihn noch nicht allzu oft spielen sehen, aber auf mich wirkt er eher behäbig. Aber vielleicht/hoffentlich belehrt er mich eines besseren...ich würd's mir (und v.a. ihm) wünschen.
Mir geht's gar nicht darum, die beiden gegeneinader auszuspielen - ich hab das jetzt nur als Beispiel gebracht.
Mich wundert's einfach, dass ein NHL-Draft Pick nicht mehr auffällt. Wie gesagt hab ich ihn noch nicht allzu oft spielen sehen, aber auf mich wirkt er eher behäbig. Aber vielleicht/hoffentlich belehrt er mich eines besseren...ich würd's mir (und v.a. ihm) wünschen.
Seine ersten A-WM Auftritte waren echt teilweise vogelwild. Danach hat wohl das Trainerteam eingegriffen und er fiel dann mehr oder weniger gar nicht mehr auf
