Den zweiten Absatz unterschreibe ich sofort.
Das bedingt aber nicht zwangsweise einen "harten" (vor allem auf die, teilweise, pseudo Weise, wie er es war) Typen und ich glaube, nur um das geht es in der Diskussion pro/contra JA.
Vielleicht drücke ich mich unverständlich aus, dass kann sein.
Mit meiner Aussage „hart“ versuche ich jemanden zu beschreiben, der eine eingeschlagene Identität und Linie auch konsequent und eben „hart“ durchzieht und nicht beim geringsten Seitenwind bereits wieder einknickt.
Das heißt auch in keiner Weise unflexibel oder stur zu sein, sondern eben konsequent.
Wenn man am Weg merkt, es gehören zusätzlich Dinge verändert oder angepasst, dann ist das zu besprechen und im Sinne der Identität zu lösen.
Wie gesagt, vergiss da mal die Diskussion um Aho.