ALPS Hockey League 24/25

    Es ist schon irgendwie ironisch, dass es seit Jahren die italienischen Vereine (Südtiroler nicht inbegriffen) sind, die die Alps direkt oder indirekt schlecht geredet haben und von einer Rückkehr der Serie A schwärmen, aber am Ende doch die Österreicher der Liga den Grandenstoß geben werden.
    Sollte es tatsächlich heuer mit der Alps Schluss sein, habe ich irgendwie das Gefühl, dass genau die Italiener sie am meisten vermissen werden, sobald man mit der Serie A wieder scheitern wird.

    Zitat von Oachwolf

    Sollte es tatsächlich heuer mit der Alps Schluss sein, habe ich irgendwie das Gefühl, dass genau die Italiener sie am meisten vermissen werden, sobald man mit der Serie A wieder scheitern wird.

    Ob eine rein österreichische zweite Liga eine so viel bessere Zukunft erwartet, wage ich zu bezweifeln.

    Dass es mehr Power in der Vermarktung braucht stimmt ja, aber mit einem schlechteren sportlichen Niveau und der angedeuteten Rückkehr der Farmteams erreicht man das wohl eher nicht.

    Wie gesagt, ich bin mir auch noch nicht ganz sicher, was ich von dieser neuen 2. Liga halten soll, aber Potential wäre schon da, wenn das Ganze gut durchdacht/geplant/umgesetzt wird. Zudem hat bereits in der Vergangenheit die Nationalliga, als eine rein österreichische 2. Liga, sehr gut funktioniert und war über Jahre ziemlich beliebt und stabil, wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht.

    Mögliche Teams/Vereine aus Österreich gäbe es genug (sogar ohne Farmteams), sodass man sich um die Ligagröße sicher keine Sorgen machen müsste. Bei den u.a. 18 Teilnehmern, könnte man die Liga in 2 Divisions (Ost und West) mit 9 Mannschaften oder 3 Divisions (Ost, Mitte, West) mit 6 Mannschaften aufteilen.

    - Lustenau

    - Dornbirn

    - Bregenzerwald

    - Hohenems

    - Feldkirch (sofern die VEU wieder eine Kampfmannschaft stellen würde)

    - Kundl

    - Kufstein

    - Kitzbühel

    - Wattens

    - Zell am See

    - Gmunden

    - Graz (ATSE)

    - Zeltweg

    - Kapfenberg

    - Steindorf

    - Althofen

    - Spittal

    - Wien (WEV)

    Ich weiß, was du meinst, aber Tatsache ist, dass in der kommenden Saison die meisten der von dir als Liga-B und Liga-C eingestuften Teams bereits in einer gemeinsamen Liga, nämlich der ÖEL, spielen. So gesehen, würden diese Teams also bestimmt auch für die neue 2. Liga infrage kommen, denn wenn es in der ÖEL funktioniert, wieso sollte es dann in der "ICEHL-2" (Beispielname) nicht klappen?

    wer soll für Zeltweg spielen? Sie haben sich aus der ÖEL zurückgezogen, weil sie nicht genug Spieler hatten.

    Finanziell, infrastrukturell und sportlich ist eine solche Liga unvorstellbar. Selbst wenn genug Spieler für diese Teams in der Semiprofiliga gesammelt und Eishallen für die Teams gebaut würden, wäre das Niveau im Grunde ähnlich wie in der ÖEL Liga, was für die ICEHL nutzlos ist.

    Einmal editiert, zuletzt von eest (10. September 2024 um 04:12)

    Zitat von eest

    Selbst wenn genug Spieler für diese Teams in der Semiprofiliga gesammelt und Eishallen für die Teams gebaut würden, wäre das Niveau im Grunde ähnlich wie in der ÖEL Liga, was für die ICEHL nutzlos ist.

    Und allgemein für das österreichische (Spitzen)Eishockey. Dann können wir uns A Nation über lange Zeit verabschieden

    Denke nicht, dass es eine VEU gibt, solange die Pioneers oben mitspielen. Da fehlt es an Spielern und am Geld sowieso.

    Zitat von ToniZamboni

    Dass es mehr Power in der Vermarktung braucht stimmt ja, aber mit einem schlechteren sportlichen Niveau und der angedeuteten Rückkehr der Farmteams erreicht man das wohl eher nicht.

    Ich kann mich da nur wiederholen: Wenn man der Alps wirklich einen Schub in Sachen Vermarktung geben will, dann etabliert man sie als ICE 2 und bettet sie in das Gesamtprodukt der ICE endlich ordentlich ein. Das zieht sicherlich mehr als eine Serie A oder eine 2. öst. Liga.

    Zitat von Lever

    Ich kann mich da nur wiederholen: Wenn man der Alps wirklich einen Schub in Sachen Vermarktung geben will, dann etabliert man sie als ICE 2 und bettet sie in das Gesamtprodukt der ICE endlich ordentlich ein. Das zieht sicherlich mehr als eine Serie A oder eine 2. öst. Liga.

    Die Entwicklung junger Spieler muss ja nicht zwingend über Farmteams funktionieren...in der Schweiz beispielsweise gibt es mit den GCK Lions auch nur ein einziges echtes Farmteam. Und dennoch schaffen es die guten Nachwuchsspieler über Kooperationen früher oder später in die NL. Eine starke 2. Liga ist aber dafür halt die Voraussetzung und die hat man mit der Swiss-League oder in Deutschland mit der DEL2.

    Bei uns werden wir das halt nur gemeinsam mit Italien, Slowenien und Co. schaffen. Was spricht eigentlich gegen eine internationale ICE 2 mit Durchgängigkeit und Auf- und Abstiegsregel (so wie in der Schweiz oder Deutschland)?

    uns brechen aber leider die österreichischen Vereine für eine sportlich attraktive ICE2 weg. Österreich ex ICE Vereine geht eher den Schritt in die Semiprofessionalität. Kooperationen der ICE Vereine mit ICE2 Teams für ihre 3-5 Prospects wäre das naheliegendste. Es muss aber einen Grund geben, warum sich hier weniger als möglich wäre tut

    Zitat von DiMauro15

    uns brechen aber leider die österreichischen Vereine für eine sportlich attraktive ICE2 weg. Österreich ex ICE Vereine geht eher den Schritt in die Semiprofessionalität. Kooperationen der ICE Vereine mit ICE2 Teams für ihre 3-5 Prospects wäre das naheliegendste. Es muss aber einen Grund geben, warum sich hier weniger als möglich wäre tut

    ...hmm, aber gerade dann wär's doch wünschenswert, eine gemeinsame Liga mit Nachbarn zu haben, die ein gewisses Level gewährleistet.

    Clubs wie Kitzbühel, Zell/See oder Bregenzerwald muss man halt als Kooperationspartner gewinnen. Oder warum sollte nicht ein guter junger Österreicher auch bei Ritten, Cortina oder Jesenice seine Sporen verdienen?

    Ich verstehe einfach nicht ganz, was der Mehrwert einer rein österreichischen Variante sein sollte...aber vielleicht sehe ich das zu naiv...

    Zitat von 3glav

    Was spricht eigentlich gegen eine internationale ICE 2 mit Durchgängigkeit und Auf- und Abstiegsregel (so wie in der Schweiz oder Deutschland)?

    Auf- und Abstieg ist aus vielerlei Gründen nicht umsetzbar und auch nicht sinvoll. Es wäre schon ein großer Erfolg, wenn man eine semiprofessionelle ICE 2 mit gelingenden Kooperationen mit ICE Vereinen etablieren kann und ein Produkt anbietet, das mehr Leute anzieht.

    Zitat von ToniZamboni

    Damit diese Kooperationen auch Früchte tragen müssen aber auch beite Parteien gut arbeiten und vor allem gut zusammenarbeiten.

    spätestens da wirds dann kompliziert, wenn das kein reines Farmteam ist, musst auf Erfolg orientiert spielen und kannst keine fremden Spieler mehr fördern auf Teuferl komm raus

    Zitat von 3glav

    Clubs wie Kitzbühel, Zell/See oder Bregenzerwald muss man halt als Kooperationspartner gewinnen. Oder warum sollte nicht ein guter junger Österreicher auch bei Ritten, Cortina oder Jesenice seine Sporen verdienen?

    Ich verstehe einfach nicht ganz, was der Mehrwert einer rein österreichischen Variante sein sollte...aber vielleicht sehe ich das zu naiv...

    Problem ist halt dass diese jungen Talente oft noch schulpflichtig sind und sich das eben nur mit gewissen Standorten vereinbaren lässt – in der Regel die Eishockey Akademien. Und damit du wirklich Fuß fasst in einer (Alps) Mannschaft musst du auch unter der Woche mittrainieren und das ist meistens aufgrund der Distanz unvereinbar mit der Schule.