NHL Saison 2024/25

    Zitat von utility73

    Grats Sam Bennett!!

    Dito hier wobei diese auch einem Reinhart, Tkachuck, Verheaghe, Barkov, Marchand oder Ekblad :!: geben hättest können.

    Edit: auch ein sehr starkes PO hat der junge Lundell gespielt (+19)

    Einmal editiert, zuletzt von Klaro (18. Juni 2025 um 15:16)

    Zitat von Erpel

    Bin gespannt, ob Corey Perry noch weiter macht. Seine Unserie geht jedenfalls weiter.

    In den letzten 6 Jahren mit 4 verschiedenen Mannschaften jeweils das Finale erreicht und immer verloren!

    Das ist ein Triple Gold Club Man.8)

    Er wird's verschmerzen und hat schon erreicht, was viele grosse Hockeyspieler niemals erreicht haben.

    Zitat von BigBert #44

    Das ist ein Triple Gold Club Man.8)

    Er wird's verschmerzen und hat schon erreicht, was viele grosse Hockeyspieler niemals erreicht haben.

    Er geht sicher für ein Butterbrot nach Florida nächstes Jahr.

    "So weit so gut, doch das Problem ist nur": Bennett und Marchand gehen nach Alberta für ein Butterbrot (und anschließendem, gut entlohnten und unbefristeten Supervisorposten bei einem Ölförderunternehmen nördlich von Edmonton, mit viel Reisetätigkeit in der Jobbeschreibung). ^^

    Verletzungen bei den Panthers

    Panthers’ Aleksander Barkov, Sam Reinhart played through injuries in Stanley Cup Final
    Barkov had split his palm in Game 1 of the Final, while Reinhart had a Grade 2 MCL tear against the Hurricanes.
    www.dailyfaceoff.com

    Edit:

    Panthers’ Matthew Tkachuk ‘tore adductor off the bone,’ battled hernia during 2024-25 Cup run
    Tkachuk wasn’t sure he’d be healthy enough to play this postseason but wound up with the Cup-clinching goal.
    www.dailyfaceoff.com

    Ich will nicht wissen was die alles einwerfen um diese Schmerzen auszuhalten 🙈🙈🙈

    Einmal editiert, zuletzt von Klaro (18. Juni 2025 um 15:59)

    des is halt was passiert wenn einen mannschaft gut 48 % ihres salaries für fünf spieler ausgibt. ich sag jetzt mal a bissi boshaft, vielleicht wollen mcdavid und nurse den stanley cup gar nicht gewinnen, sondern nur viel kohle machen. anders ist es für mich nicht zu erklären. crosby und malkin haben absichtlich niedrigere verträge unterschrieben um mit den pens eine chance auf den cup zu haben und es hat sich voll ausgezahlt.

    so sehr es mich für florida freut, irgendwie wäre ein cup sieg einer kanadischen mannschaft schon eine botschaft an trump gewesen, dass kanada das hockey land nr 1 ist und eben ein eigenständiges land.

    Zitat von beckman99

    so sehr es mich für florida freut, irgendwie wäre ein cup sieg einer kanadischen mannschaft schon eine botschaft an trump gewesen, dass kanada das hockey land nr 1 ist und eben ein eigenständiges land.

    Also wenn man sich die Kaderblätter bzw. Aufstellungen beider Teams ansieht, gibt es eigentlich keinen Zweifel, wer die Hockey-Nation Nr. 1 ist...

    Aber ich weiß schon, wie du das meinst - würde mir selbst auch mal wieder einen kanadischen Stanleycup-Sieger wünschen.

    Zitat von beckman99

    so sehr es mich für florida freut, irgendwie wäre ein cup sieg einer kanadischen mannschaft schon eine botschaft an trump gewesen, dass kanada das hockey land nr 1 ist und eben ein eigenständiges land.

    Wenn du das so siehst:

    4 Nations Turnier: USA

    Weltmeisterschaft: USA

    Stanley Cup: USA

    Da bleibt nicht viel für Kanada...

    Zitat von beckman99

    des is halt was passiert wenn einen mannschaft gut 48 % ihres salaries für fünf spieler ausgibt. ich sag jetzt mal a bissi boshaft, vielleicht wollen mcdavid und nurse den stanley cup gar nicht gewinnen, sondern nur viel kohle machen. anders ist es für mich nicht zu erklären. crosby und malkin haben absichtlich niedrigere verträge unterschrieben um mit den pens eine chance auf den cup zu haben und es hat sich voll ausgezahlt.

    so sehr es mich für florida freut, irgendwie wäre ein cup sieg einer kanadischen mannschaft schon eine botschaft an trump gewesen, dass kanada das hockey land nr 1 ist und eben ein eigenständiges land.

    weil immer wieder gerne Malkin und Crosby als Argument gebracht wird, die haben mit ihren Verträgen auch sehr sehr gut verdient zum damaligen Cap, hab mal eine Capbereinigte Auflistung gesehen, da waren deren Verträge zum jetzigen Cap auch in der 10M+ Range und die Pens hatten damals ja auch beide unter Vertrag also nur das alleine ist auch keine Garantie auf ein besseres Team

    hinzu kommt ja auch ein unerfahrener Coach mit Knoblauch, Maurice hat in seiner NHL Karriere zuvor auch Jahrzente lang nichts hinbekommen

    Zitat von Vaclav Nedomansky

    Wenn du das so siehst:

    4 Nations Turnier: USA

    Weltmeisterschaft: USA

    Stanley Cup: USA

    Da bleibt nicht viel für Kanada...

    4 Nations 2025 hat meines Wissens Canada gewonnen ;).

    Edit: und bei den Panthers spielen acht Kanadier und fünf US Boys ... also hat eigentlich auch Canada gewonnen :):prost:.

    Einmal editiert, zuletzt von Klaro (18. Juni 2025 um 17:31)

    Zitat von Klaro

    4 Nations 2025 hat meines Wissens Canada gewonnen ;).

    Edit: und bei den Panthers spielen acht Kanadier und fünf US Boys ... also hat eigentlich auch Canada gewonnen :):prost:.

    ...so war auch mein Kommentar gemeint! Wenn'st die Kaderblätter vom gestrigen Spiel anschaust, steht's sogar 8:3 für Kanada! 8):prost:

    ja, aber die amis holen auf. waren das früher, bis auf ne handvoll spieler wie brett hull, nur ergänzungsspieler, so wird die anzahl der top spieler mit jedem jahr größer.

    Zitat von Sour-Fox

    weil immer wieder gerne Malkin und Crosby als Argument gebracht wird, die haben mit ihren Verträgen auch sehr sehr gut verdient zum damaligen Cap, hab mal eine Capbereinigte Auflistung gesehen, da waren deren Verträge zum jetzigen Cap auch in der 10M+ Range und die Pens hatten damals ja auch beide unter Vertrag also nur das alleine ist auch keine Garantie auf ein besseres Team

    hinzu kommt ja auch ein unerfahrener Coach mit Knoblauch, Maurice hat in seiner NHL Karriere zuvor auch Jahrzente lang nichts hinbekommen

    sie haben trotzdem genau auf die menge kohle verzichtet, die es den pens ermöglicht hat, eben den einen oder anderen baustein hinzuzufügen, z.b. phil kessel, um zwei weitere cups in a row zu gewinnen.

    Zitat von beckman99

    sie haben trotzdem genau auf die menge kohle verzichtet, die es den pens ermöglicht hat, eben den einen oder anderen baustein hinzuzufügen, z.b. phil kessel, um zwei weitere cups in a row zu gewinnen.

    wie kann man einerseits die hohen Verträge von jetzt kritisieren aber andererseits dann zu den damaligen Pens sagen, sie hätten auf das nötige Gehalt verzichtet obwohl trotzdem ordentlich geschöpft haben (immer in Bezug auf den Cap), die Argumentationskette ergibt keinen Sinn

    und zu Kessel, da hat doch Toronto auch Gehalt behalten wenn ich mich nicht irre, also hättens ihn auch nicht im Team gehabt

    Zitat von Sour-Fox

    wie kann man einerseits die hohen Verträge von jetzt kritisieren aber andererseits dann zu den damaligen Pens sagen, sie hätten auf das nötige Gehalt verzichtet obwohl trotzdem ordentlich geschöpft haben (immer in Bezug auf den Cap), die Argumentationskette ergibt keinen Sinn

    und zu Kessel, da hat doch Toronto auch Gehalt behalten wenn ich mich nicht irre, also hättens ihn auch nicht im Team gehabt

    wer kritisiert denn die hohen verträge? habe ich nicht gemacht. ich habe lediglich gesagt, wenn man ner handvoll spieler soviel geld zahlt, dann geht sich halt keine ausgewogene mannschaft aus. also ich würde dich bitten, genauer zu lesen und die dinge nicht aus dem zusammenhang zu reissen.

    Zitat von beckman99

    des is halt was passiert wenn einen mannschaft gut 48 % ihres salaries für fünf spieler ausgibt. ich sag jetzt mal a bissi boshaft, vielleicht wollen mcdavid und nurse den stanley cup gar nicht gewinnen, sondern nur viel kohle machen. anders ist es für mich nicht zu erklären. crosby und malkin haben absichtlich niedrigere verträge unterschrieben um mit den pens eine chance auf den cup zu haben und es hat sich voll ausgezahlt.

    so sehr es mich für florida freut, irgendwie wäre ein cup sieg einer kanadischen mannschaft schon eine botschaft an trump gewesen, dass kanada das hockey land nr 1 ist und eben ein eigenständiges land.

    du hast das hier gemacht und bringst dann hier die Pens als Beispiel ;)

    den Kontext hast du vorgegeben

    Da hat Sourfox aber durchaus recht, auch bei den Pens warst damals um 2016 mit 5 Spielern bei gut über 50% des damaligen Caps unterwegs.

    Einmal editiert, zuletzt von Spezz93 (18. Juni 2025 um 19:08)

    Zitat von Sour-Fox

    du hast das hier gemacht und bringst dann hier die Pens als Beispiel ;)

    den Kontext hast du vorgegeben

    wo bitte ist da die kritik? mmn is des ne feststellung. wennst soviel kohle in 5 spieler reinblast, dann gehts sich halt mit dem cupgewinn net aus. net mehr und net weniger. mir doch egal ob die oilers was reissen oder nicht.

    Zitat von beckman99

    wo bitte ist da die kritik? mmn is des ne feststellung. wennst soviel kohle in 5 spieler reinblast, dann gehts sich halt mit dem cupgewinn net aus. net mehr und net weniger. mir doch egal ob die oilers was reissen oder nicht.

    und genau die Aussage hast dir ja selbst wiederlegt mit dem Beispiel Pens, die damals übrigens auch nicht ihren Goalie extrem überbezahlt haben mit der Hoffnung es geht sich hintenraus irgendwann aus (so wie Tampa und Florida in den letzten Jahren) sondern das Geld in ihren Forward und D-Stars hatten

    Zitat von Sour-Fox

    und genau die Aussage hast dir ja selbst wiederlegt mit dem Beispiel Pens, die damals übrigens auch nicht ihren Goalie extrem überbezahlt haben mit der Hoffnung es geht sich hintenraus irgendwann aus (so wie Tampa und Florida in den letzten Jahren) sondern das Geld in ihren Forward und D-Stars hatten

    mir wird des jetzt zu blöd mit dir. du willst kritik sehen, ok. wennst dich dann besser fühlst, solls mir recht sein. wenn die feststellung 50 % des salaries für dich kritik ist, passt.

    Zitat von beckman99

    mir wird des jetzt zu blöd mit dir. du willst kritik sehen, ok. wennst dich dann besser fühlst, solls mir recht sein. wenn die feststellung 50 % des salaries für dich kritik ist, passt.

    ist notiert, bei dir ist eine "bisserl boshaft" Aussage nur eine Feststellung, dann weiß ich für die Zukunft wie ernst ich deine Posts auffassen darf ;)

    Nico Sturm mit dem zweiten Cup für den er sich wieder nicht sooo anstrengen musste (durfte) ^^.

    Aber er hat Talent zur richtigen Zeit am richtigen Ort zu sein 8).

    Zitat von weile19

    Am cup steht er eh nicht drauf

    Außer Florida beantragt für ihn eine Ausnahmegenehmigung.

    Einmal steht er schon drauf und das er nun zum zweiten Mal zur TDL von einem Contender verpflichtet wurde, zeigt doch das er ein Spieler ist, den du immer brauchen kannst.