Ken Holland neuer VP und GM bei den Kings
Rick Tocchet geht doch nicht wieder als Experte zum Fernsehen sondern wird HC bei den Flyers
Adam Foote neuer HC bei den Canucks
wieder viel los bei den Coachingjobs
Und für welches Team sind eurer Meinung nach die neuen Verpflichtungen eine Bereicherung bzw. ein Reinfall?
Und für welches Team sind eurer Meinung nach die neuen Verpflichtungen eine Bereicherung bzw. ein Reinfall?
Foote und Elias Petterssen darauf freu ich mich jetzt schon 
Foote und Elias Petterssen darauf freu ich mich jetzt schon
Und vielleicht sogar mit einem Rossi mitten im Getümmel 
Und für welches Team sind eurer Meinung nach die neuen Verpflichtungen eine Bereicherung bzw. ein Reinfall?
Ich hab Holland als „Win Now“-GM abgespeichert, der in Detroit am Rebuild gescheitert ist, aber bis dato das beste aus der recht dysfunktionalen Situation in Edmonton herausgeholt hat.
Ich denke, er kann einer Franchise, die jetzt vier Jahre hintereinander an derselben Hürde gescheitert ist, durchaus den entscheidenden Push geben, auf Kosten der Zukunft halt. Aber wenn‘s aufgeht, kann das LA egal sein.
durchaus den entscheidenden Push geben, auf Kosten der Zukunft halt.
Wenn er Tyler Wright als Chef Scout für den Draft mitbringt, ist es besser, wenn du deine Picks gegen fertige Spieler tauschst, denn das was Wright in Spielern sah, brachte praktisch fast keiner auf die Platte
wort wort
0:4 ggn. Winnepeg ist aber jetzt auch net sooo lässig. Frust dürfte auch dabei gewesen sein, so wie Benn Scheifele eine angraucht hat...
Sparks Fly Between Benn, Scheifele As Jets Close Out Game 5
ab 1:37
Weil es mich gerade interessiert hat habe ich mir mal die Stats der U24 NHL Spieler ein wenig angesehen. Die gelb markierten Spieler sind keine Top 20 Draftpicks.
Wirklich auffällig Protas und McMichael mit einer so positiven +/- Statistik. Ich hätte nicht damit gerechnet das die Caps es so schaffen junge Spieler weiter zu entwickeln. Das dies die Stars und die Canes sehr gut machen weiß man seit Jahren. Das negativen Beispiele sind Bedard und Celebrini mit > -30 wobei man denen zu gute halten muss das sie erst 19 bzw. 18 Jahre alt sind.
Edit: sehe gerade Bedard ist auch der PIM Leader knapp vor Cozens bei den Top 30 
.
Das negativen Beispiele sind Bedard und Celebrini mit > -30 wobei man denen zu gute halten muss das sie erst 19 bzw. 18 Jahre alt sind.
Bei denen geht es eher um das Team drum herum, als um sie selbst. Wenns bei den Stars spielen würden, wären auch beide im positiven +/- Bereich. Bedard ist in Chicago quasi eine one man show. In San Jose sind alle guten Spieler noch Teenager.
Klaro naja, was überrascht dich jetzt? Dass höhere Draftpicks die bei besseren Teams landen gute +/- Stats haben? Oder dass talentiertere, Top10 Picks bei schlechten Teams schlechte Werte haben?
Was natürlich auffällt ist, dass manche Teams allgemein gut darin sind, Prospects zu entwickeln. Montreal würd ich da auch noch mit hinein nehmen zu den von dir erwähnten. Vl. auch Detroit, aber da muss man noch 1-2 Saisonen abwarten, ob das Team allgemein wieder den Sprung in die PO schafft.
Patman ich bin bei SJ auch gespannt, wie die sich die nächsten 5 Jahre entwickeln werden. Weil nur allein viele Prospects hilft dir auch nichts, wenn du daraus kein Team formen kannst. Montreal ist gerade in dieser Transformationsphase zu einem PO Team. Detroit noch einen Schritt dahinter, SJ vl. 2 und Chicago steht noch ganz am Anfang, die haben ja quasi nichts außer Bedard.
Weil es mich gerade interessiert hat habe ich mir mal die Stats der U24 NHL Spieler ein wenig angesehen. Die gelb markierten Spieler sind keine Top 20 Draftpicks.
Wirklich auffällig Protas und McMichael mit einer so positiven +/- Statistik. Ich hätte nicht damit gerechnet das die Caps es so schaffen junge Spieler weiter zu entwickeln. Das dies die Stars und die Canes sehr gut machen weiß man seit Jahren. Das negativen Beispiele sind Bedard und Celebrini mit > -30 wobei man denen zu gute halten muss das sie erst 19 bzw. 18 Jahre alt sind.
Edit: sehe gerade Bedard ist auch der PIM Leader knapp vor Cozens bei den Top 30
Immer schön zu sehen, wie gut das bei den Stars hinhaut, Robo, Otter, Harley, Stankoven, Johnston, Borque (Bichsel wird man erst sehen). Allesamt gut weiterentwickelt obwohl "späte" Draftpicks.
Klaro naja, was überrascht dich jetzt? Dass höhere Draftpicks die bei besseren Teams landen gute +/- Stats haben? Oder dass talentiertere, Top10 Picks bei schlechten Teams schlechte Werte haben?
Es hat mich interessiert und wenn ich mir das schon raus suche wollte ich meine Eindrücke hier teilen. Vielleicht interessiert es wen der nicht so viel Einblick in das ganze Geschehen hat wie zB. ich 
.
Wär aber prinzipiell mal interessant zu wissen, welcher Draft, der mit den größen "Flops" in Runde 1, aber den meisten "Top" Nachzüglern dahinter war. Auf die schnell scheint 2016 ein biserl in die Richtung zu gehen.
Interessant auch die PO Leistungen einiger U24. Boldy, Jarvis, Hutson, Lundell, Goncalves und Neighbours besser als in der regulären Saison. Stützle, Caufield blieben ungefähr gleich.
W. Johnston (eine -13 in 12 Spielen) und Harley (-6) 
konnten ihre Pace bisher nicht aufrecht erhalten, dito Rossi .
Wirklich auffällig Protas und McMichael mit einer so positiven +/- Statistik. Ich hätte nicht damit gerechnet das die Caps es so schaffen junge Spieler weiter zu entwickeln. Das dies die Stars und die Canes sehr gut machen weiß man seit Jahren.
Die Hershey Bears haben jetzt zweimal hintereinander den Calder Cup gewonnen und sind heuer auch wieder gut mit dabei, obwohl sie ständig Spieler nach „oben“ Richtung Washington verlieren.
Die machen bei den Capitals low-key sehr viel richtig.
Klaro naja, was überrascht dich jetzt? Dass höhere Draftpicks die bei besseren Teams landen gute +/- Stats haben? Oder dass talentiertere, Top10 Picks bei schlechten Teams schlechte Werte haben?
Was natürlich auffällt ist, dass manche Teams allgemein gut darin sind, Prospects zu entwickeln. Montreal würd ich da auch noch mit hinein nehmen zu den von dir erwähnten. Vl. auch Detroit, aber da muss man noch 1-2 Saisonen abwarten, ob das Team allgemein wieder den Sprung in die PO schafft.
Patman ich bin bei SJ auch gespannt, wie die sich die nächsten 5 Jahre entwickeln werden. Weil nur allein viele Prospects hilft dir auch nichts, wenn du daraus kein Team formen kannst. Montreal ist gerade in dieser Transformationsphase zu einem PO Team. Detroit noch einen Schritt dahinter, SJ vl. 2 und Chicago steht noch ganz am Anfang, die haben ja quasi nichts außer Bedard.
eben. und solange mike grier gm ist wird sich nichts entwickeln
Mehr Tragik wie bei Scheifele geht kaum, Vater verlieren, Tor erzielt, einzige Strafe des Spiels bekommen und dadurch in OT verlieren.
Mehr Tragik wie bei Scheifele geht kaum, Vater verlieren, Tor erzielt, einzige Strafe des Spiels bekommen und dadurch in OT verlieren.
Den vater zu verlieren ist dann doch eine andere art von tragödie
Mehr Tragik wie bei Scheifele geht kaum, Vater verlieren, Tor erzielt, einzige Strafe des Spiels bekommen und dadurch in OT verlieren.
An ihm ist es nicht gelegen das man raus ist. Wenn sie bei den Jets das PO Goaltending nicht in den Griff kriegen wird das nix.
Letzter Platz bezüglich SV% von den Goalies die mind. fünf Einsätze hatten.
Vasi vorletzter mit den meisten Gegentoren, auch kein Ruhmesblatt wenn auch Florida der Gegner war.
An ihm ist es nicht gelegen das man raus ist.
Das habe ich auch nicht behauptet, lediglich festgestellt was für scheiß Tage es im Leben gibt.
sky wird auch nächste Saison weiter die NHL übertragen 
https://www.skysportaustria.at/sky-und-die-nh…-bei-sky-sport/
sky wird auch nächste Saison weiter die NHL übertragen
welch freude, damit wieder signal von nhl tv geblockt und man zahlt wieder doppelt.
keine spiel in der sky mediathek, heisst man kann entweder live (mitten in der nacht) schauen oder marke steinzeit auf eine wiederholung warten
auf nhl tv sind die spiele ja dann auch einige einige zeit in deren mediathek nicht verfügbar.
welch freude, damit wieder signal von nhl tv geblockt und man zahlt wieder doppelt.
Wie schon öfter erwähnt. NHL.tv ist sehr VPN-freundlich.*
Und da es sowieso nicht schaden kann eine vernünftiges VPN zu haben, kann man damit das Geoblocking umgehen (solange NHL.tv nicht auch irgendwann anfängt VPN IP-Ranges zu blocken)
* Ich zahl übrigens trotzdem auch doppelt da ich auch anderen Content von SKY X Sport konsumiere.
Wie schon öfter erwähnt. NHL.tv ist sehr VPN-freundlich.*
Und da es sowieso nicht schaden kann eine vernünftiges VPN zu haben, kann man damit das Geoblocking umgehen (solange NHL.tv nicht auch irgendwann anfängt VPN IP-Ranges zu blocken)
* Ich zahl übrigens trotzdem auch doppelt da ich auch anderen Content von SKY X Sport konsumiere.
alles gut und schön, ich brauche die nhl nicht auf sky oder dazn oder sonst wo in europa. mir würde der ursprungsanbieter reichen.
dieses aufteilen der rechte ist mir ein graus. selbiges beim hufball. da braucht man mittlerweile 2-3 um zb cl zu sehen.
alles gut und schön, ich brauche die nhl nicht auf sky oder dazn oder sonst wo in europa. mir würde der ursprungsanbieter reichen.
dieses aufteilen der rechte ist mir ein graus. selbiges beim hufball. da braucht man mittlerweile 2-3 um zb cl zu sehen.
Da stimm ich vollkommen zu.
Wollte nur erwähnen, dass man nicht unbedingt doppelt zahlen muss wenn man alles nur via NHL.tv konsumieren will.
Und was das Aufteilen der Rechte angeht. Nicht nur beim Sport, sondern auch bei Film & TV. Diese Dummheit der Industrie führt letztlich nur wieder zum Aufleben der Piraterie. Die Musikindustrie hats ja irgendwann geschnallt, aber anscheinend muss jeder seine Fehler selbst einmal machen. In der Zwischenzeit ärgern sie damit die Endkunden.
