7 Runde Spusu Vienna Capitals vs EC Red Bull Salzburg Sonntag 01.10.23 14:00

    Zitat von WiPe

    Also MÜSSEN dann - wenn man das weiter spinnt - der kranke nissner und der verletze lewingtin heute spielen

    Ja, natürlich.

    Auch die Zuschauer müssen alle wieder kommen, auf dem selben Platz sitzen, bzw. stehen, und auch genau dasselbe essen, trinken und im Fanshop kaufen.

    Zitat von Pavement

    Ja, natürlich.

    Auch die Zuschauer müssen alle wieder kommen, auf dem selben Platz sitzen, bzw. stehen, und auch genau dasselbe essen, trinken und im Fanshop kaufen.

    Kein Problem, mach ich. :prost:

    Nur eins: Kollegah hat mir seitdem einen Caps-Schal geschenkt, muss ich den jetzt echt daheim lassen? ;(

    Bei Rückstand und sehr schlechten Lineup könnte jede Mannschaft einen Grund für eine Spielverschiebung suchen. Daher nur die richtige Entscheidungen mit der selben Aufstellung antreten zukönnen, wie beim ersten Spiel sonst würde es sehr nach Wettbewerbsverzährung aussehen.

    Zitat von Enjo

    Bei Rückstand und sehr schlechten Lineup könnte jede Mannschaft einen Grund für eine Spielverschiebung suchen. Daher nur die richtige Entscheidungen mit der selben Aufstellung antreten zukönnen, wie beim ersten Spiel sonst würde es sehr nach Wettbewerbsverzährung aussehen.

    sorry, es spielen 2 TEAMS gegeneinander, und wer da auf der Plakette steht ist Sache der jeweiligen sportlichen Leitung unter Einhaltung von Regeln die in der Liga festgelegt sind. Gibt es für diesen Fall tatsächlich eine Regulativ? - wenn ja bitte hier kommentieren - ich wäre sehr neugierig ;)

    Zitat von Enjo

    Bei Rückstand und sehr schlechten Lineup könnte jede Mannschaft einen Grund für eine Spielverschiebung suchen. Daher nur die richtige Entscheidungen mit der selben Aufstellung antreten zukönnen, wie beim ersten Spiel sonst würde es sehr nach Wettbewerbsverzährung aussehen.

    Also mit Verlaub, ich kenne sehr viele Beispiele von neu ausgetragenen Spielen (speziell beim Fußball). Dort käme man nicht auf die Idee nur die Spieler auflaufen zu lassen, die bei der abgebrochenen Partie dabei waren.

    ...wenn man diesen Stiefel wirklich durchzieht, dann sollte man es konsequent machen, sprich Salzburg beginnt die Partie mit 2 Toren Vorsprung.

    Zitat von Pavement

    Also mit Verlaub, ich kenne sehr viele Beispiele von neu ausgetragenen Spielen (speziell beim Fußball). Dort käme man nicht auf die Idee nur die Spieler auflaufen zu lassen, die bei der abgebrochenen Partie dabei waren.

    wenn das spiel komplett neu ausgetragen wird, dann nicht.

    Zitat von ViecFan

    sorry, es spielen 2 TEAMS gegeneinander, und wer da auf der Plakette steht ist Sache der jeweiligen sportlichen Leitung unter Einhaltung von Regeln die in der Liga festgelegt sind. Gibt es für diesen Fall tatsächlich eine Regulativ? - wenn ja bitte hier kommentieren - ich wäre sehr neugierig ;)

    Genau das passiert ja:

    § 5 ICE Fundamental Rules:

    (9) When a game is replayed, see paragraph (5), all players who appeared on the official game sheet at the start of the incomplete game will be considered eligible for the replay game.

    Zitat von gm99

    Genau das passiert ja:

    § 5 ICE Fundamental Rules:

    (9) When a game is replayed, see paragraph (5), all players who appeared on the official game sheet at the start of the incomplete game will be considered eligible for the replay game.

    was bei dieser regelung eben nicht beachtet wird ist, dass der zeitraum zwischen den beiden spielen extrem lange ist und sich in dieser zeit natürlich die kader verändern und es so natürlich zu einer farce kommen kann/könnte - zb kein torhüter von damals verfügbar usw...

    Zitat von gm99

    Genau das passiert ja:

    § 5 ICE Fundamental Rules:

    (9) When a game is replayed, see paragraph (5), all players who appeared on the official game sheet at the start of the incomplete game will be considered eligible for the replay game.

    hätte nicht gedacht das es SOWAS gibt oder wer ausgedacht hat - macht vielleicht Sinn wenn das Game am nächsten Tag oder in einem engen Zeitrahmen wiederholt wird, aber doch nicht nach x-Wochen :/

    Fazit: man sollte sowas einfach gleich strafverifizieren und basta!

    Zitat von philromano

    was bei dieser regelung eben nicht beachtet wird ist, dass der zeitraum zwischen den beiden spielen extrem lange ist und sich in dieser zeit natürlich die kader verändern und es so natürlich zu einer farce kommen kann/könnte - zb kein torhüter von damals verfügbar usw...

    Ändert aber nichts daran, dass es die Regel nun einmal gibt (was ja hier auch angezweifelt wurde).

    Zitat von gm99

    Ändert aber nichts daran, dass es die Regel nun einmal gibt (was ja hier auch angezweifelt wurde).

    sorry, aber ICH konnte mir einfach nicht vorstellen, dass man sich so einen Schwachsinn in die Regeln schreibt ;)

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von ViecFan

    hätte nicht gedacht das es SOWAS gibt oder wer ausgedacht hat - macht vielleicht Sinn wenn das Game am nächsten Tag oder in einem engen Zeitrahmen wiederholt wird, aber doch nicht nach x-Wochen :/

    Fazit: man sollte sowas einfach gleich strafverifizieren und basta!

    Ich glaub ja eher das es genau deswegen ist. Also wegen dem möglichen geoßwn Zeitabstans und weil sich gerade beim Eishockey da oft kadermäasig sehr viel tun kann.

    Hätte man die nachtrags Partie vor dem international Break angesetzt hätte Salzburg gar nicht antreten können